Wie siehts mit der Kiste aus von DELL ?
 

Intel® Viiv™ Core™ 2 Duo E6400 Prozessor (2,13 GHz, 1066 MHz, 2 MB)
BETRIEBSSYSTEM Original Windows Vista™ Home Premium
HARDWARE SUPPORT Basic-Servicepaket, 3 Jahre Vor-Ort-Service zu Hause
MONITOR Dell™ 20" Black Wide Flat Panel (E207WFP) - European
ARBEITSSPEICHER 2048 MB [4 x 512] Dual-Channel-DDR2-Speicher mit 667 MHz
FESTPLATTE 500 GB Serial ATA RAID 0 (Striping) [2 x 250 GB, 7.200 U/Min. mit DataBurst™-Cache]
OPTISCHE LAUFWERKE 16x DVD+/-RW & 16x DVD Drives ändern
GRAFIKKARTE nVidia® GeForce® 7900GS-Grafikkarte mit 256 MB

Weiss jemand ob die Grafikkarte on board ist ?

Kosten wären 1480 Euro

lass die finger von dell ;)

Warum ? zu Teuer ? schlecht ?

Begruendung? Dell baut sehr gute Rechner, Kundenservice ist auch okay.


Ich kann an dem Rechner grad nix zu meckern finden, allerdings wuerde ich gleich 4 GB Speicher reinbauen. Die GraKA ist meines Wissens nicht "on board", aber da koennen die Experten hier sicher mehr zu sagen

Gruss

Matthias

die grafikkarte ist nicht "onboard", die 7900gs ist eine pci-ex graka ;)

Hallo,

Habe auch noch einen Dell Rechner, und musste Festellen das sich
Dell oft nicht an die ATX Standarts hält.

Solange du nix Umbaust wirst du keine Probleme bekommen, nur
Overclocken ist nicht,da die oft Ihr eigenes Bios nur mit den
allernötigsten Einstellungen liefern.

Ich hab jetzt auch 1400 Euronen augegeben, allerdings ohne Monitor
dafür aber den E6600 und eine Ati 1950xtx.


mfg walter

Würdest Du bitte Deine Anti-Dell-Kampagne hier mal sachlich erläutern, diese Anti-Dell-Kommentare von Dir kann man ja nicht nur hier lesen :D

Dell ist zwar nicht das Beste, was es auf dem Markt gibt, allerdings ist es auch nicht grade Schrott...

Eine schlüssige Erklärung wäre mal was...

Gruß

Superburschi

Re: Wie siehts mit der Kiste aus von DELL ?
 

Die Mischung ist nicht so toll, generell ist der Rechner OK, allerdings würdest Du die Komponenten auf dem freien Markt unter Umständen mit besseren Komponenten auch zu dem Preis bekommen...

Der "Flaschenhals" beim Dell wäre die Grafikkarte und die CPU, da würde ich zu schnelleren Teilen greifen und eventuell die 7900GTX als schnelle Alternative oder die 8800 als schnellste DX10 Lösung wählen und die CPU mit 2.13gHz gegen E6600 mit 2.4gHz als etwas schnellere Möglichkeit wählen...

Ansonsten ist das System nicht schlecht...

Du solltest nur mal über die Performance von Vista nachdenken, das OS kostet Rechner-Performance was dann wieder zu Lasten des FS? gehen würde...

Die Auswahl des RAM ist OK

Gruß

Superburschi

das ganze ist einfach überteurt! ich habe mal was bei dem teuren "atelco" zusammen gestellt! wenn man den billigsten anbieter der teile findet, würde man gut 50 bis 150€ (!) weniger zahlen!

mein sys was ich zusammengestellt habe, ist viel schneller als das von dell und ausserdem noch viel billiger!!!





;)

Fehlt da nicht noch was ???

siehst du nicht was ich als "zitat" geschrieben habe?! :confused:

:rolleyes:

Sehe ich, allerdings kommen die Dell Rechner mit Gehäuse und Netzteil und TFT und Betriebssystem und Tastatur und Maus :confused: , halt so wie SteveHH beschrieben hat...

Gruß

Superburschi

nope! den monitor muss man extra auswählen! ausserdem ein Beitreibssystem mit Tastatur und Maus kostet weniger als 250€ :rolleyes:

Teil teils :_)
 

Windows Vista Home Premium SB : 119 €
Case Ohne Netzteil : 50 €
ATX-Netzt.Marktmodell 500Watt : 90 €
Tastatur & Maus : 15 €
CPU - e6600 : 299€
Lüfter -scythe mine : 39€
Mainboard - p5b deluxe : 185 €
RAM - 2x1gb g-skill 667 : 160€
Grafikkarte - msi ati 1950pro : 193€
ROM - LG GDR-8164B Bare : 16€
Brenner - LG GSA-H12N bulk : 42€
Festplatte - samsung hd321kj : 82€
Creative Sound Blaster X-FI Xtreme : 67€

Summe: 1357 €

So passt die "Milchmädchenrechnung" besser, allerdings alles noch ohne Versand falls Teile aus dem Netz bestellt werden...

Die Besseren Komponenten machen die kleinere Festplatte wieder wett...

Allerdings hast Du mit den Komponenten gegenüber Dell schon ein besseres System zusammengestellt, das zeugt mal wieder von der allgemein gültigen Regel :

Besser selbst zusammenstellen als Komplettsysteme kaufen...

@SteveHH

Fazit: Besser andere Quelle wählen als Dell wenn Du Geld sparen willst und auf den Vor-Ort-Service verzichten kannst...

Besser Dell kaufen falls Du auf den 3 Jahre Vor-Ort-Service nicht verzichten kannst...

Bei Deiner Dell-Komponenten-Rechnung solltest Du bei der Wahrheit bleiben und den TFT aus der Liste löschen falls dieser nicht bei den 1480 € dabei ist...

Gruß

Superburschi

Re: Teil teils :_)
 

Bei einem System jenseits der 1000€ Grenze, kann man sich ruhig schon eine GeForce 8800GTS gönnen. Muss ja nicht das Netzteil und Gehäuse für zusammen 140€ sein, das gibts auch für weniger als die Hälfte. Bei der CPU runter auf den E6300 und ein günstigeres Mainboard (zum Beispiel ASUS) und schon haben wir ein System das bei Computerspielen noch schneller ist für den gleichen Preis. Vor allem wenn man kein hochwertiges Boxensystem besitzt, reicht der OnBoard Sound vollkommen. Wieder gespart und stattdessen in Leistung gesteckt.

Re: Re: Teil teils :_)
 

macht ja sehr viel sinn, ein e63/4 mit einer 88800gts:rolleyes:


nebenbei, eine gts wird erst ab 3 ghz nicht ausgebremst, bei einer gtx sind es schon 3,6ghz bis die cpu die grafikkarte nicht ausbremsen ;)

Hallo Superburschi,
Zitat:
"Der "Flaschenhals" beim Dell wäre die Grafikkarte und die CPU, da würde ich zu schnelleren Teilen greifen und eventuell die 7900GTX als schnelle Alternative oder die 8800 als schnellste DX10 Lösung wählen und die CPU mit 2.13gHz gegen E6600 mit 2.4gHz als etwas schnellere Möglichkeit wählen..."

Die CPU ist das wichtigste, was die Leistung bei Nutzung des FS betrifft. Falls man nicht gewillt ist, den Prozessor auf kurz oder lang hochzutakten, wäre man mit dem 6600er im moment sicher am besten bedient, was Preis/Leistung anbetrifft.

Zur Grafikkarte: Ich hatte gestern das vergnügen, meine Gforce 7800/256MB gegen eine Gforce7600/512MB zu testen.
Bei den Frames "scheint" die 7800 geringfügig schneller zu sein, was die FPS betrifft. Die 512MB der 7600 resultieren in einem etwas sanfteren Aufbau der Texturen und dem wegfall von sporadischen "rucklern" bei hohen Autogen einstellungen.
Der Unterschied ist unter dem Strich gegen null.

Sobald CPU relevante Optionen im FS Menü höher gestellt werden, resultiert das direkt in niedrigeren FPS.
Grafikbezogene Optionen haben dagegen so gut wie keine Auswirkung auf die FPS (was auch erklärt, warum die "Tweaks", die die Autogen Objekte betreffen, keinerlei Wirkung haben).

Bevor hier jemand schreit: Ich rede von einem 6600er System, nicht von einem Athlon 3.2er System.

Bei einem 6600er System "langweilt" sich die GPU einer 7600er.
Es gibt keinen Grund zu glauben, das eine 8800er irgendetwas besser machen könnte.
Die CPU (auch die 6600) ist dazu einfach nicht schnell genug, um die 8800 zu "beschicken".

Bezüglich Vista:
Ich durfte auch Vista 64 bewundern.
Vista benötigt für sich selber anscheinend schon ca.800 MB RAM.
Die 64Bit version von FAR CRY(ein in die Jahre gekommener Shooter) ließ sich gar nicht erst starten. Die 32Bit version ruckelte wie auf einer Gforce 4400.
Kann das jemand verifizieren ?

Gruß,
Marco

Re: Re: Re: Teil teils :_)
 

Der Performanceunterschied eines E6300 mit GeForce 8 und eines E6600 mit GeForce 8 dürfte so groß kaum ausfallen. Der eines E6300 mit GeForce 8 und eines E6600 mit ATi 1950Pro dagegen erheblich!

Mit Verlaub: Da braucht man gar nicht mit den Augen zu Rollen, konstruktieve Kritik wäre angebrachter gewesen. Danke.

In der Tat ist eine GeForce 8 noch sehr CPU limitiert. Dennoch ist Sie deutlicher schneller als alle anderen auf dem Markt und ist sogar mit einem E6300 schneller als jede andere Grafikkarte mit einem beliebig schnellen Prozessor

Dann dürftest Du wissen, das Vista 64bit keine 800Mb RAM verbraucht.

Immer wieder bekomme ich zu Geräten diese "super tollen" Dell Rechner.

Vorige Woche reingeschaut (musste - wegen Aufrüstung):

Die HD ist verkehrt rum (Über Kopf) eingebaut und der Schacht wo sie drinnen steckt ist nicht wirklich gekühlt.....

Anderer Rechner: 4xSCSI-RAID - da kann man nix mehr im Gehäuse aufrüsten... zwar seitens der HD gute Performance, aber mit 200GB war dieser Auswertecomputer sehr bald voll.....

Einziger einfacher Upgrade: SATA einbauen und eSATA HD.

HD Ausbauen und an einem "0815" PC ein Image machen ist nicht, da die HD's mit obscuren Drivegeometrien/Parametern formatiert wurden. Führt meist zu einem Datenmüll, weil Powewrquest/Symantec DI / PMagic von sich aus versucht, die "fehler" zu beheben.

Anderer älterer Rechner:
Das Ding hat eine bei Dell übliche Seriennummer, mit der man via Web-Support die Hardwaretreiber und verbaute Konfiguration bekommt.

Denkste: Trotz der Seriennummer hat man die Auswahl aus 2-5 Soundkarten, Grafikkarten etc Treibern. Der Kunde darf raten, welchen er versucht zu installieren.

Also von wegen gute Hardwaredokumentation.....!
Da baue ich lieber alles selber.

Und die Dellprospekt, mit denen man als "potentiell guter Kunde" überschüttet wird, wandern in die Rundablage.

Siegfried

Das macht gar nichts!

Da würde es bei jedem selbstgebastelten PC auch eng werden! Wenn man nicht grade einen "wunderschönen" BigTower bei sich stehen haben möchte...

Zitat:
"Dennoch ist Sie deutlicher schneller als alle anderen auf dem Markt und ist sogar mit einem E6300 schneller als jede andere Grafikkarte mit einem beliebig schnellen Prozessor"

Nur bei Shootern vom Kaliber FEAR und Grafik Benchmarks.
Mein Posting bezog sich auf den FS...Du kennst doch den Unterschied zwischen Shootern und Simulationen....?

Ich hab im Task-Manager über 800MB gelesen für Vista. Wenn ich falsch liege, korrigiere mich.

Gruß,
Marco

Danke, ja :-)
Die Mehrleistung die ein E6600 gegenüber einem E6300 bringt ist definitiv nicht die Welt. Aber vielleicht hast Du ja schon davon gehört, dass es für den FSX einen DX10 Patch geben wird? Und ich würde mir einen Rechner zusammenstellen, der auch ne Weile halten soll. Und eine neue Grafikkarte nachzurüsten kommt teurer als eine neue CPU!
(Und kleines Beispiel: Der E6300 schlägt die schnellste CPU von AMD)

Davon abgesehen, dass Vista die Speicherauslastung im Taskmanager nur prozentual anzeigt, sind es zumindest bei mir deutlich weniger gewesen...

....nicht bei jedem, da reicht ein nicht allzugroses Chieftec ....ich hab 6 HDs intern laufen

und das ganze ist durch zwei langsamlaufende Lüfter auch gekühlt.

HD-Überkopf?

Früher war das tötlich. Mag sein, dass es jetzt nicht mehr so viel macht, ich glaube es trotzem nich ganz.

Vor einem Jahr sind (wieder in Dell Rechnern) merkwürdigerweise 2x HD's eingegangen - alles Über kopfrum eingebaut. Die selben HD's kaufe ich normalerweise auch - und da ist noch keine ausgefallen......

Siegfried

Re: Re: Teil teils :_)
 

da hast Du völlig Recht, ich hatte auch nur die Komponentenauswahl vom Captain-Nico vervollständigt, ich hätte da auch andere Komponenten gewählt, auch die Series 8 Karte wäre meine Wahl, ist wenigstens aufwärtskompatibel für evtl. DX10...

Gruß

Superburschi

Seitdem Festplatten Flüssigkeitslager haben ist es völlig egal. Schau mal zum Beispiel bei Notebooks... Da steht kein Hinweis, bitte nur Grade hinstellen auf den Tisch :-)

Hallo Klausdonath,
"Davon abgesehen, dass Vista die Speicherauslastung im Taskmanager nur prozentual anzeigt, sind es zumindest bei mir deutlich weniger gewesen..."

Wie gesagt: Ich habe Vista nur kurz antesten können(ich selber nutze kein Vista), und der Taskmanager zeigte nach dem booten ca. 800MB(nicht prozentual) an. Heute habe ich erfahren, das der Speicherbedarf danach kontinuierlich auf ca. 550MB runtergeht. Womöglich sind die ganzen "Spielereien" Ursache dafür.

"Die Mehrleistung die ein E6600 gegenüber einem E6300 bringt ist definitiv nicht die Welt. Aber vielleicht hast Du ja schon davon gehört, dass es für den FSX einen DX10 Patch geben wird? Und ich würde mir einen Rechner zusammenstellen, der auch ne Weile halten soll. Und eine neue Grafikkarte nachzurüsten kommt teurer als eine neue CPU!
(Und kleines Beispiel: Der E6300 schlägt die schnellste CPU von AMD)"

Das die Intels im Moment unschlagbar sind, habe ich auch schon mehrmals angemerkt.

Wenn man jedoch eine Grafikkarte empfiehlt, die zum jetzigen Zeitpunkt noch gar nichts bringt(weder im Shooter- noch im Sim Bereich) und diese in 6 Monaten wahrscheinlich schon wieder Mittelmaß sein wird, dann weiß ich nicht was das mit "Zukunftsorientiertheit"
zu tun hat.

Erinnerst Du dich noch an die Gforce3 Zeiten? Eine Hysterie, die der Industrie einen wahren Geldsegen bereitet hat....und null Nutzen für den User.

Gruß,
Marco

Mit dem Unterschied, dass die GeForce 3 langsamer war als eine GeForce2 ULTRA aber eine GeForce 8 rockt auch in DirectX9 alles weg, was auf dem Markt ist.
Für einen reinen FSX Rechner hat man den Vorteil, den DX10 Patch nutzen zu können, denn die aktuell erhältlichen DX10 Karten markieren die Oberklasse, es folgen nach der CeBit bis Sommer leistungstechnisch gesehen schlechtere Karten. Also sehr wohl zukunftssicher und nix Mittelmaß! (Jaja, was ist schon Zukunftssicher) Aber eine Core2Duo 6300 und 6600 sind Prozessoren aus der selben Generation, wo der E6300 sogar problemlos auf 6600 Niveau getaktet werden kann. Bei GeForce7/8 besteht ein Generationswechsel mit größeren Auswirkungen.
Wenn für das gleiche Geld die Wahl zwischen E6600 / GeForce7 und E6300 / GeForce8 besteht, dann ist letzteres definitiv zukunftssicherer. Zur Not kann Ende des Jahres günstig eine stärkere CPU in den Sockel, das ist relativ günstig. Also sogar immer günstiger eine CPU nachzurüsten, also eine Grafikkarte.


Und zum Vista Taskmanager: Der zeigt prozentual an! Da konnte nirgends "8xxMb frei" stehen. Ich weiss nicht welche BETA Version Du da gesehen hast, mit der endgültigen Variante scheint Sie nicht viel zu tun gehabt zu haben.

Die Gforce3Ti200 war etwa gleich schnell wie die Gforce2Ultra....aber unter DX7.
Unter DX8 war schluss mit dem Gforce3 Hype. Erst die 4400er war in der Lage, DX8 Features zufriedenstellend darzustellen.

Ich befürchte, dasselbe wird mit der 8800 geschehen. Sie ist schnell unter DX9, aber ich habe Zweifel daran, ob sie schnell genug sein wird für DX10 Features. CrySis wird uns lehren...

Zwei Meinungen.Wir müssen nicht einer Meinung sein. Ich respektiere Deine auf jeden Fall.

Bis dann,
Marco