Hi Leute!
Hab seit ein paar Tagen 2000 instaliert und läuft absolut unproblematisch. In der selben Partition hab ich auch Me installiert. Wie schauts den nun mit Spiele auf 2ooo aus? Bis jetzt hab ich nur Black & White ausprobiert und es funzt aber Need4Speed 4 wiederum nicht.
Funzen nur neuere Spiele oder kann man da nur rumprobieren?
Ich hab auch nen Emu für Psx, aber der läuft nur unter 98/Me. Gibts es da eine Alternative (außer Ps1 zu kaufen)?

es gab scho genug topics zu dem thema versuchs mal mim suchen button oder hier oder hier

mfg pong

@pong
Bist a Sternderljäger oda wos?
Was soll ich mit die Links? Willst mich in ein anderes Forum schicken? Unter "Suchen" hab ich es probiert aber nix passendes gefunden!

einige spiele [wie NFS4) funzen wirklich nicht unter W2k. Am besten in der Anleitung oder Readme des Spiels einfach nachschaun obs nur mit W9x oder NT Systemen auch läuft. Wennst ned dabeisteht hilft halt nur probiern..

bsonders ärgerlich sind spiele die beim installieren nach der winversion suchen und wenns a NT finden einfach abbrechen.... meistens gehns allerdings trotzdem wennst einfach die files auf am win98 rechner auf die platte kopierst und dann im win2k einfach die *.exe startest...

Allerdings wirst bei 3D-Spielen mit deiner Konfiguration schon mit Leistungseinbußen rechnen müssen. Da ist Win98 schon etwas schneller.

es gibt aber dafür auch irgendwo einen Pätsch.. allerdings weiss ich nemma wo.... :D

Thx Freunde!
Also bleibt mir nix anderes übrig als Me auch drauf zulassen und rumzuprobieren.
@Andre@s
Bis jetzt läuft 2000 schneller als Me,ist es bei Spiele nicht so? Bei B & W hab ich keine Leistungseinbußen gehabt. Aber ich möcht eh bald auf ein anderes MB umsteigen wo man auch den Multip. verstellen kann:D

Dadurch das ich beide BS auf einer Partition habe kann ich hin und her springen, allerdings muß ich aufpassen was w2k und was Me ist. Also muß ich nicht unbedingt alles doppelt installieren, oder?!

@Umlüx
Bei Dir muß ja ein schöner Kuddelmuddel auf der Platte sein. Immer machst mir Hoffnungen und dann....:D

Bei Spielen wirst sicher leistungseinbußen haben, soviel steht fest. Ob du sie merkst oder ned hängt von der Leistung deiner Hardware ab ;)

tja
wenn die spiele allerdings ausdrücklich win2k und dx8.0 unterstützen, und wenn dann noch die treiber mitspielen hast tatsächlich fast keine leistungseinbußen...

schon mal APCOMPAT.EXE versucht ?

findest du auf der Win2k CD unter support

enjoy

PS: der Beitrag wäre im Forum Software, bzw. Spiele besser aufgehoben, Hardwareprob. hast du ja keines oder ? ;)

Leistungseinbußen hin oder her, wenn ich es nicht merke, dann ist es eh wurscht :D

@enjoy2
Verzeih mir, ich war so vertieft im lesen das ich nicht bemerkt habe wo ich den Beitrag hinein geschrieben hab.
Und was kann APCOMPAT.EXE?

War zwar nicht direkt deine Frage, aber ich würde es vermeiden, sowohl Me als auch Win2k in die gleiche Partition zu installieren. Da könnte es Konflikte geben, z.B. in /programme/gemeinsame dateien.

Bin ich jetzt auch ein Sterndaljäger :rolleyes:

Jaaaaaa :D:D:D:D

wo gibts umsonst sterndal ?

was hat das mit hardware zu tun?

Hier. mit solchen Postings :D iss owa ned gonz frei von Risiko ;)

For "Atlan" only

In den WCM Foren natürlich. Oder glaubst Du nicht da die Arbeit sich hier mache für euch "Rookies" machen umsonst ist. :D

@LOM: Ich habe Win2k und Win98SE auf der gleichen Platte, in der gleichen Partition installiert, und bis jetzt überhaupt keine Probleme. Der einzige Nachteil ist, daß ich da nicht NTFS verwenden kann, dafür brauch ich aber alle Programme nur einmal installieren; oder zumindest ins gleiche Verzeichnis.....

@Memphis

was soll ich sonst tun dir ne liste schreiben? da tipp i mi zum krüppl!
solche posts 'was funzen alles für spiele unter win2k' gibts ja scho genug :) und auf ntcompatible.com stehen eh die meisten games die funzen also einfach nur reinschauen und wenn man nen patch dafür braucht is der meistens auch gleich verlinkt!

Bleem! (deine PSX-emu nehme ich an) funzt ned unter win2k und ne alternative gibts a ned :( (sonst hätt ichs dir sicha gschriebn weil ichs hätt weil die psx geht ma scho am wecker mit meinem klanen tv)

wenn du wenigstens an blick auf die links gworfen hättest dann häst wenigstens das gsehn:
so wie sagte doch einst ein kleines weisses mänchen

ohren auf, AUGEN AUF...... :) :)

mfg pong

kein problem, aber beim nächsten Mal ... =)

starte sie mal, du wirst verstehen

enjoy

APCOMPAT.EXE?

Es geht doch viel leichter ;). Schon einmal das neue Windows 2000 Application Compatibility Update probiert?

Sobald es installiert ist muß man ein Programm nur noch mit der Rechten Maustaste anklicken -> Eigenschaften -> Compatibility -> Run in compatibility mode anwählen und unterhalb das gewunschte Betriebssystem einstellen. Fertig :)

Zur Auswahl stehen übrigens Windows 95, Windows 98 und Windows NT 4.0 SP5

Leistungseinbußen unter Win2K
 

Also, die Performance unter Win 2000, verglichen mit Win98SE auf einem gleichen System, gleiche Bedingungen (aktuellste Treiber, usw.), ist schon geringer.
Besonders deutlich habe ich´s bei Battle Island 4 gemerkt.

@borg
ja mit 128mb is klar, win2k macht erst ab 256 spaß ;)

@borg: Gebe dir Recht, ich hab zwar nie Battle Isle gespielt, aber ich hab's bei NOLF gemerkt, auch bei Colin McRae 2.0, die machen unter Win2k nicht soviel Spaß wie unter Win98 :( Aber was soll's, dafür ist Win2k einfach ein cooles OS (keine Abstürze, Blue Screens oder ähnliches :D) und da nehm ich die Leistungseinbußen bei EINZELNEN Spielen gern in Kauf!!!
Andere Games (zB Rune, UT,...) funzen ja auch tadellos! Außerdem zock ich in letzter Zeit eh mehr Sachen, die nicht so 3D-intensiv sind.
Spiele wie Mercedes Benz Truck Racing oder Driver hab ich allerdings auch trotz Windows 2000 Application Compatibility Update nicht ohne Grafikfehler zum laufen gebracht...

hast schon recht..
 

Ich find´ auch, gibt von MS kein besseres OS als Win2000. Ich habe einen Rechner tatsächlich wochenlang nonstop rennen ohne irgendwelche Probs ;) Ewig rennt´s halt leider auch nicht. Aber wesentlich länger und stabiler als Win98, ME oder NT. Ist ein konsequentes Betriebssystem, entweder es funkt. oder nix geht mehr..

hi @ all

also ich habe C: win98se auf pri 1
C: win2000Server auf pri 2
C: SuSe Linux 7.0 auf pri 3

D: Musik auf log 1
E: Spiele auf log 2
F: Data auf log 3
G: Software auf log 4

Als bootmanager habe ich patitons magic 5

als haupt betriebs system win2000server

ich spiele, brenne, downloade und areite im win2000 und habe keine einbussen(im gegenteil von den frames her habe ich im win2000 mehr als im 98er!!)

udn ich finde die paar games (nfs 1-5) kann man ruhig mal im 98er oder im me spielen (für irgentwas muss 98 doch noch taugen*lol*)

und wegen den games

alt oder neu es ist wurst manche sind schon 5 jahre alt und funzen trotzdem im 2000 un es gibt ganz neue die funzen ned in 2000er (musst einfach aus testen)

ich habe zum teil die game im 98er und 2000er instaliert(aber in den selben ordner)

also ich wünsch dir noch viel Glück und Spass

@Pong
1. Ich wollt keine Liste mit Spielen haben sondern nur wissen, ob 2000 jetzt besser Spiele-tauglich ist ( mit Sp1)als vorher.
2. Bleem hab ich nicht sondern Connectix, ist viel besser und da funzen wirklich alle PS-One Spiele.
3. Ich hab beide Links angeschaut und für mich sind die ein "Schaß" vornehm:rolleyes: ausgedrückt.
4. Anhand der vielen Antworten wirst wohl erkennen müssen,daß dieses Thema nach wie vor vielen intereiert.

@Wurzel (Root)
APCOMPAT.EXE hab ich schon drinnen und ausprobiert, hat aber nix geholfen. leider.

Eigentlich wollt ich mit diesen Thread nur wissen, ob ich auf Me verzichten kann oder nicht wegen den Speicherplatz. Aber wie es scheint muß i no a bisserl wort`n. :(

Woher sollen wir wissen ob DU auf Me verzichten kannst? Ich kanns, viele andere auch aber wenn du irgendein spiel spielen willst dass unter w2k nicht funzt, dann musst du entscheiden ob du damit leben kannst und lieber ein anderes spiel spielst. Performance einbussen gibts bei mir übrigens keine, man kann aus w2k noch einiges rausholen, wenn man unnötige services beendet.

Ich KANN auf ME verzichten. ich nehm Win98. Meiner meinung immer noch das beste WinDOS.

hi

also ich habe bei win2000 sp1 nicht installiert und es gehen alle gengigen spiele wie diablo2, quake3a, UT, CS
und das einwandfrei

ich kann sogar warcraft ll im win2000 spielen
und das ist sogar noch ein dos spiel

@LuuCypher

was meinst du mit

"Performance einbussen gibts bei mir übrigens keine, man kann aus w2k noch einiges rausholen, wenn man unnötige services beendet."

ich hoffe das war ned dein ernst!!!

ME besser als 98 ??
 

Habe, unter anderem auf einem Rechner ME und auf dem anderen 98SE laufen.

Auf beiden passieren die gleichen "Blödheiten", sprich jede Menge Spiele installieren, deinstallieren, kleinere Progrämmchen testen, wieder entfernen...

Mir kommt schon vor, dass unter ME die Sache etwas stabiler läuft, vor Bluescreens wird man aber auch nicht verschont. Die Wiederherstellungsfunktion kann manchmal ganz nützlich sein, bei mir hat sie schon mal funktioniert!!! (Oh Wunder!!)

Damit meine ich: "Performance einbussen gibts bei mir übrigens keine, man kann aus w2k noch einiges rausholen, wenn man unnötige services beendet."


Es ist mein ernst! Was ist daran so schwer zu verstehen???

in w2k hab ich aber noch nie Leistungseinbußen gespürt und so spitze ist mein System aber nicht

hi

@LouCypher

also ich habe mir mal dein profil angesehen und habe fest gestellt das du einen etwas besseren pc hast als ich
(kann passieren *gg*)

also verstehe ich noch nicht ganz was du mit dem "rausholen" meinst

ich habe auf meinem rechner immer offen

webserrver
ftp server
office
icq
msn massager
vnc
napster*gg*

und max 7% prozessorauslastung!!!

und wenn ich game stört mich das kein bisschen

ich merke nicht einmal das irgentwas läuft!!



wenn ich das im 98er machen würde ......könnt ihr aus sicher denken(windoof)

Wenn du den task manager öffnest und auf prozesse clickst hast du eine lange liste mit diversen diensten. Viele von denen sind aber für einen stabilen betrieb nicht unbedigt nötig (zb. spooler). Wenn du einige beendest und somit system ressourcen freigibst steigt die leistung. Das man die leistungssteigerung nicht merkt ist eine andere sache, aber ich kann mir nicht vorstellen das andere leute die gaming-erformance unterschiede zwischen w98/me und w2k bemerken (sofern w2k richtig konfiguriert ist). Wenn jemand sagt das w2k langsamer als w98 ist, dann basiert diese aussage auf benchmarkresultaten, in der regel 3dmark2001. Wenn du allerdings w2k auf spieleperformance hin optimierst liegt es nach 3dmark mit w98 mehr oder weniger gleich auf bzw. ist sogar schneller, nur wirst du die leistungssteigerung nie spüren :) . Die anwendungen die bei dir offen sind stören auf jeden fall die spieleperformance, nur ist die störung so gering dass du es nicht merkst, nur ein benchmark programm würde die die leistungseinbussen zeigen.

Alexander Peter Kowalski beschreibt in seinen Windows 2000 Tuning Guide mehrere Möglichkeiten um die Performance in Spielen zu erhöhen.

Tuning Guide for Windows NT/2000

einer der großen vorteile von win2k is natürlich immer noch:
MULTITASKING
und im gegensatz zu win9x kanns des auch ;)
und na, ma merkt den unterschied win9x/win2k echt ned.. d.h. doch win2k is um einiges stabiler beim spielen :)

Und selbst wenns Probleme gibt stürzt nur des Spiel ab, und ned das ganze System. Meistens kannst immer noch den Taskmanager öffnen und die 'defekte' Anwendung beenden.

erlich gesagt finde ich win2000 garned so schlecht

meistens macht man selber den fehler
(es sind manchmal nir kleinigkeiten)
aber fehler!!!

mir is es 1000 x lieber ich habe einen bluescreen als als geht mir der rechner ein das kostet mich nicht nur zeit sondern auch noch geld

aber am liebsten habe ich es wenn er tage lang läuft und keine fehler meldungen hat(was bei win 2000 nicht so schwer is)