TFT ab 24"
 

HP LP3065, 30", 2560x1600, 3x digital (EZ320A4)
http://geizhals.at/a226416.html

Was ist von solchen Geräte derzeit zu halten?

Die Arbeitsfläche zum Bildbearbeiten wäre ja nahezu ideal!

ja, den hätte ich auch gern. :D
mir fällt nur dazu ein: Achtung, du brauchst auch eine entsprechende Grafikkarte. (Aber ich geh mal davon aus, dass dir das bewusst ist)

fg
hannes

Was sagen die auf Prad.de?

Also ich hab ein 24"er daheim stehen, und wenn ich von links nach rechts sehen will, muss ich den Kopf bewegen. Mit den Augen alleine ist das nicht zu schaffen. ;)

Hast einen 30" schon in natura gesehn? Die sind riesig und meiner Meinung nach viel zu groß. ;)

Daheim steht ein 32" LCD, allerdings mit nur 720p f. die X360! Und ja ich weiß, das Teil ist groß!

Mein jetziger 19" TFT ist mir zu klein zum Bildbearbeiten! Ich brauch Arbeitsfläche on mass, ein 24" käme auch in Frage, aber da brauch ich mindestens zwei Geräte!

Zum Zocken muss der TFT klarerweise auch geeignet sein! ;)

wenn ich genung geld hätt würd ich mir den kaufen: http://geizhals.at/a232285.html
zu dem gibts bei pred auch nen testbericht: http://www.prad.de/new/monitore/test-eizo-s2410w-k.html

das einzige was ich nicht genau weiß ist ob man für ne auflösung von 1920x1200 ne duallink DVI karte braucht..die hab ich auch nicht^^ denn im geizhals steht nix dabei..nur bei den 30" mit 2560x1600!

Hab mir mal das Datenblatt vom HP runtergezogen, die 69cm sind nicht arg :-)

Die Frage ist halt ob der niedere Auflösung like 1280x1024 interpoliert oder mit schwarzen Rand anzeigt!

das solltest du einstellen können...wahrscheinlich mit der mitgelieferten software! bei meinem 17" TFT geht das, aber ich habs noch nicht verwendet..steht nur in der anleitung!

Ich kann es eh erst Anfang Sommer ausprobieren :D

Das ist wesentlich zu überdenken. Am besten zwo. Ein 21" und ein 24"/30" Incher - je nach Anwendung.

Ich komm wohl nicht um 2 Monitore um, einen zum Zocken und den andere zum Worken :(

Wenn Du mir noch sagst, was man mit einem 30" und 1280x1024px macht :aio:

Ich werd wahrscheinlich den 30" Schirm lassen und mir von NEC einen 21" und den großen 26" holen ;)

http://geizhals.at/a167972.html der reizt mich

Eizo würd mich auch reizen als EBV-Monitor ;)

Sehr gute Wahl. Mittlerweile gibts S2411W

http://geizhals.at/a232285.html

(+HDCP via DVI).

argl, den falschen verlinkt, danke Stefan

ja, der eizo hats mir auch angetan ... wäre er so 300 € günstiger, würd ich schon zuschlagen ...

Den eizo S2411W würd ich auch nehmen. Nur müsste ich dann mindestens das Doppelte verdienen :D

Naja vielleicht bis Sommer ...

Der Eizo ist wann feines, mir wäre aber der NEC lieber!

so, mein 19" tft war staubig - ich hab mir dafür jetzt den eizo geholt ...

*gg*
und was machst wenn dein pc staubig wird?
auch durch einen neuen high-end ersetzen? ;)

Ich hab mir vor paar tagen den dell 24" WFP bestellt - lt. Testberichten steht er dem Eizo nicht viel nach und Eizo ist sicher High End.

Grund mich für den Dell zu entscheiden war, dass ich ihn für bissl mehr als 500€ bekommen kann. Ich bestelle für jemand anderen einen Dell Komplett PC und dann bekommt man den 24" TFT für bissl mehr wie 700€. Meinen jetzigen 19"er kann ich für 200€ hergeben (sicher ein faires Angebot, der 19" is gut)

...und für den Preis musste ich einfach zuschlagen.

fg
hannes

@Biri
Ist sicher keine schlechte Wahl...
Ich hab den "Vorgänger" seit ca. 1 1/2 Jahren und bin sehr zufrieden damit.
Langsam würds mich ja reizen, den aktuellen als 2. Monitor daneben zu stellen.
Aber das wir wohl mein Rechner unter Vista nicht dapacken und gleich Monitor und neuen Rechner kaufen, dazu hab ich das Geld nicht....

Ich hoffe auch, dass er gut ist - ein Arbeitskollege hat ihn und ist begeistert davon. Bin schon sehr neugierig und werde berichten, wenn ich ihn hab - ev. hilft das ja anderen als Entscheidungsgrundlage.

fg
hannes

Preis/Leistung ist IHMO ungeschlagen.

Vor allem, dass er mitlerweile sogar schon um 700er zu haben ist.. ;)
Hab meinen damals für unter 1000€ inkl. Lieferung bekommen, was auch schon sensationell günstig war. :D

Wünsch also "viel Spaß" damit...

Was hat ein 2. Monitor mit dem Rechner zu tun? Oder besser gesagt. Wie belastet ein 2. Monitor einen Rechner(CPU)?

wie ist denn der monitor so..ich würd mir gern den gleichen kaufen wenn ich mal wieder ein bischen mehr geld hab! ein kleiner test wäre nett!

Bei Vista ist das (leider?) der Fall. Mehr Auflösung, daduch mehr/größere Fenster --> mehr Speicher/CPU für die Fensterl... :)

hi,

meinst du wirklich, dass unter vista ein 2. monitor mehr rechnerresourcen benötigt - ich meine so, dass es spürbare performanceauswirkungen hat?

Na da bin ich ja schon neugierig, ich hab auch vista und der dell eine recht hohe Auflösung.

Gerade von Vista hätte ich mir aber eine Entlastung bei der Grafikdarstellung erwartet, da ja nun endlich die inzwischen in jedem PC verbauten Grafikbeschleunigerkarten bei nicht-spielen nicht mehr brach liegen.

na schau ma mal...

fg
hannes

Also der Vista Festerlmanager (dwm.exe) für die Aqua Effekte benötigt bei mir, laut Ressourcenmonitor 160MB Ram. (bei 1920*1200 Auflösung)
--> der Taskmanager lügt hier nämlich und sagt, dass die dwm.exe nur 18MB benötigt.

Naja, was das ganze jetzt für die doppelte Auflösung bedeutet kann sich jeder denken...
Zumindest ist das meine aktuelle "Theorie" - lasse mich also gerne von was anderem überzeugen...

Es gibt von Vista soviel ich weiß auch Anforderungen an den Grafikspeicher (also die Menge) der notwendig ist, für eine gewisse Auflösung.
Muss mich in diese Richtung mal etwas informieren, auch wie es mit den Treibern allg. aussieht und ob meine Graka eh 2x 1920*1200 dapackt...

Also ich arbeite(XP) schon jahrelang mit zwei Bildschirmen. Ein Performanceverlust ist mir dabei noch nie aufgefallen.

Und wenn Vista dafür mehr Ram braucht so hat das mit Performance überhaupt nichts zu tun. Deshalb verringert sich nicht die Rechenleistung des Compi. Den Hauptteil macht die Grafikkarte.

Vista selbst habe ich zu kurz auf meinem Compi gehabt, als das mir in dieser Richtung was aufgefallen wäre.

Ok, hab das vielleicht etwas schlecht formuliert.

Der Performanceverlust (CPU-Leistung) wird wohl wirklich sehr gering sein, durch den 2. Monitor.
Allerdings wenn ich dann nochmal 100MB mehr Speicherauslastung habe, wirds mit nur 1GB Ram bei Vista einfach sehr eng.
Denn derzeit brauch ich schon 800MB RAM und hab gerade mal Firefox (ca 15 Tabs), Outlook, ICQ und den Adobe Reader offen.
Und wenn er mal großartig zu Swappen beginnt ist die Performance mies... ;)

Ich hoffe jetzt wisst ihr worauf ich hinaus will.

Ich mein, einen 2. Monitor (vor allem in der Größe) brauch ich net unbedingt, aber ich hab eben in der Arbeit auch 2 Monitore und es ist einfach genial damit zu arbeiten.
Und 2x 24" wär perfekt - dann hab ich viel Platz und das ganze 2x. :D

ich bin bis jetzt hellauf begeistert ... ich ärgere mich nur, dass ich in der firma noch immer mit einem 19" mini-fenstergucker arbeiten muss :D

zum test: da ich kein professioneller monitor-tester bin, kann ich dir nur meine subjektiven eindrücke wiedergeben:

• bildgröße berauschend (nie mehr platzprobleme am win-desktop - dafür am schreibtisch mehr platz benötigt :rolleyes: )
• ausleuchtung perfekt
• bild werksmäßig zu hell eingestellt (100%) - arbeite jetzt mit 25% helligkeit
• für meinen geschmack wunderbar kräftige farbdarstellung
• on-screen-menü läßt detaillierteste einstellungsmöglichkeiten zu - über die mitgelieferte software sogar noch mehr möglich
• 0 (null) pixelfehler bei meinem gerät
• IMHO die investition absolut wert

alles weitere technische suchst dir am besten bei prad.de zusammen ... lass dich aber von einigen akademischen kritikpunkten (stichwort: mauslag oder "glitzern") nicht beirren ...

http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=30413

Ich überlege noch immer ob ich mir daheim den S2411 von Eizo zulegen soll oder den 2690 von NEC :(

Den Eizo kann ich nur empfehlen. Habe beide im Einsatz (21" & 24").

Den S2411 aufs Macbook Pro müsste doch gehen oder?

Ja. Selbst ein 30" :D

Sagt mal, wie ist das mit einem 16:10 Monitor, kann man damit auch spielen? Sind dann Balken links und rechts, oder wird das verzerrt, sofern das Spiel keinen 16:10 Modus hat?

In den nächsten 30 Tagen kommt ein neuer PC und dazu auch gleich einen Monitor. Eizo scheint mir eine gute Wahl zu sein, wollte ursprünglich den http://geizhals.at/a186711.html oder den http://geizhals.at/a225620.html ordern.

Jetzt lese ich hier etwas von 30" Dingern, sind die auch spieletauglich? Ich arbeite kaum mit Grafiken, daher würde sicher ein 19" schon reichen, aber da meine Schmerzgrenze für einen Monitor bei rund 1200 Euro ist, wollte ich schon gleich einen 21" haben :)

Ich such halt schon einen Monitor, der alles kann, dafür aber nicht Leinwandgröße haben muss. Habt ihr da einen Tipp für mich?

verzerrung hängt davon ab, ob der monitor entsprechende modi zur verfügung stellt ...

welche mode der eizo kann siehst du im angehängten auszug aus dem manual ...

Gut, dann würde ich schon sagen, dass generell für mich ein 4:3 Monitor besser passt.

Ist der Eizo 21" eine gute Wahl?

ne, wenn du damit zocken willst :-) (zu den beiden von dir genannten)

warum willst nicht umsteigen auf 16:10 ? neue games untertsützen dieses format. konnte den eizo S2411 testen , muss sagen das das teil schon sehr gut ist, auf jeden fall um einiges besser als der vorgänger. http://www.waldbauer.com/products.php?top=press&id=52
würde mir das mit 16:10 nochmals überlegen, 4:3 wirds nimmer lange geben