"Kyro2 - Was Sie wissen sollten". Nvidia lässt sich in einem Dokument auf zwölf Seiten über die Technik und Perfromance des KyroII aus. Darin steht "er habe einen unbewiesenen Ruf" und "Der Kauf einer KyroII ist ein Risiko - und wenn Karte und PC wieder zurückkommen, schädigt das nicht nur Ihre Geldbörse, sondern auch Ihr Ansehen." Dieses Dokument sollte zur Schulung von Verkaufspersonal dienen.
Ziemlich dreiste Sache... Den armen Käufern wird dann vorgelogen, sie sollten lieber eine GeForce statt eines KyroII nehmen, obwohl dieser billiger und unter DirectX7 sogar noch der schnellste Chip ist.

schnee von vor einigen wochen .................... bereits im forum abgehandelt..........

oh, naja, da ich's erst in den aktuellen Zeitschriften gelesen habe hinke ich der Zeit ein wenig hinterher ;)

is zwar schlimm, aber ich denk mal das is normale geschäftspraxis den konkurrenten niederzumachen wenns darum geht das da ein produkt rauskommt das gröbere probleme machen könnte....

nix neues
 

...im Westen, da gibt´s noch ganz andere Subversivaktivitäten, da wird´s einem schlecht. Leider auch in meiner beruflichen Branche.

Hey Spooky, bin ich gar nicht gwöhnt von Dir daß Du so eine Info erst jetzt erfährst! Du läßt nach auf Deine alten Tage :D

Aber es war ja auch nur Firmenintern gedacht, also kann man daraus schließen daß Nvidia doch einigen Respekt vor der Kyro hat!

Thats right Moose[L-M] !

Denn ein erfahrener Grafikkartenhersteller wie Hercules wird sicher nicht in ein Produkt investieren das Müll sein soll und keine Zukunft hat. Da kommt es jetzt nur mehr auf den Absatz an wie der Erfolg der Kyro II verläuft.

Benchmarks spechen Bände. In manchen Test ist die Kyro II besser als eine Geforce 2 GTS (auch bei hohen Auflösungen). Das erklärt nicht nur warum nvidia seine MX nochmals hochschrauft sondern auch das es eine beachtliche Leistung ist für eine Grafikkarte die eigendlich nur für die untere Preisklasse gedacht ist.Und von der Darstellungsqualität ist die nvidia weit entfehrt gegeüber der Kyro II.

Ich glaube dass es klar ist das der Marktführer bei Gaphikprozessoren versucht seine Produkte an den Mann zu bringen und das stimmt: Laut Tests von Chip ist der Kyro bei manchen Auflösungen um einiges schneller und vor allem Deteilreicher als jeder GF2MX chipsatz. Nur glaub ich, dass es noch ein bisserl am Support hapert.

Das mit den Treibern werden sie hoffentlich in den Griff bekommen, mir macht nur der Ramdac Sorgen, schließlich sind 270MHz schon sehr wenig!

Aber am Beispiel Kyro erkennt man wenigstens wie "ineffektiv" die Geforce Reihe arbeitet!
Zum Thema T&L ... soviele Spiele die dieses Feature ausnützen habe ich noch nicht gesehen.

I werd mir nächstesmal entweder a Radeon² oder a Kyro III kaufen, wer braucht scho a GeForce³ ;)

Ich hab mir leider erst vor wenigen Wochen eine Geforce 2 mx gekauft. Hätte ich von der Kyro früher gewußt hätte ich die genommen. Von wegen GF2mx und Leistung......

Mit der Radeon² soll ATi ja weiter sein als wir vermuten. Ich hoffe das Beste, denn die Geforce 3 hat schon ein paar nette Features dabei! Aber ich würde auch lieber eine Radeon² oder einen Kyronachfolger haben als eine NVidia Karte.

Obwohl, bin eigentlich schon seit der Riva 128 dabei gewesen, doch die Radeon hats mir angetan :D

Lange Rede kurzer Sinn, ATi muß sich ranhalten, zuviel Vorsprung darf ATi Nvidia nicht lassen!

Wie ich schon sagte den Monopolist abzusetzten ist nicht einfach, vorallem weil Nvidia Karten trotz aller Probleme sich unglaublicher beliebtheit erfreuen...

Man muß aber bedenken daß es NVidia gegen 3dfx auch geschafft hat.
Kann mich noch an die "Voodoomania" erinnern! Die Voodoo² war ja wirklich sauschnell. Nur der Riva128 war nahe dran. Wie gesagt hatte ja eine. Die Treiberunterstützung war meines wissens auch besser.

Mit der TNT Serie gelang Nvidia der Schritt der die Firma zu dem gemacht hat was sie heute ist. Vielleicht gelingt es ATi, Matrox, PowerVR, Bitmap Brothers (DIE SOLLEN ENDLICH DEN "GLAZE 3D" rausbringen, ... ja auch wieder mit einer genialen Karte Nvidia Parolie zu bieten.
ATi hat es mit der Radeon und PowerVR mit der Kyro (is ja von PowerVR oder?) ja schon vorgemacht!

Konkurrenz belebt das Geschäft und ich bin mir sicher daß die anderen Firmen nicht still dasitzen werden.

na, de Kyro is von STMicroelectronics :) und die PowerVR Technologie kommt auch von STM, glaub ich.

Was war mit NVidia eigentlich vor TNT? Da weiß ich gar nichts drüber...

riva 128, nv1

Die Riva 128 war davor ... hatte ich in Verbindung mit einer Voodoo².
Das war die NV5.

Die NV1 war ein absoluter Flop, obwohl sie fortschrittlicher war als die Voodoo 1! Weiß aber keine genauen Daten mehr, aber das Teil hatte sogar ein Gameport drauf. Leider blieb die Unterstützung der Spielehersteller aus und so floppte das Teil.

Voodo gibts ja inzwischen auchnimma, von Nvidia übernommen, und auch den Support für Voodo Karten will Nvidia Anfang 2002 einstellen!:mad:

Welchen Support übernimmt den Nvidia.

Treiber, Garantie in Sachen Voodoo sind für Nvidia Fremdwörter. :eek: :confused: :lol: :heul:

Offiziell will Nvidia seinen Support für Voodo Karten erst Anfang 2002 einstellen, aber schon jetzt werden keine Treiber mehr für diese Produkte entwickelt:o

Nvidia hat NIE den Support für die Vodoo Karten übernommen!!!!
Die haben nur das KnowHow und Patente gekauft.

Natürlich haben sie dass nie getan. Ich sage ja auch nur, dass der Offizielle Support, was immer das heißen mag nichtmehr weiter betriben wird. Wer würde sich sonst noch Voodo Karten kaufen...wenn der Support schon offiziell eingestellt wäre?:D

seitdem Nvida 3DFX gekauft hat gibt es keine offiziellen Support mehr, warum glaubst du verstauben die Karten in den Händlerregalen?

Da hab ich entweder etwas falsch verstanden oder sowas in der Art. Ich denke nähmlich noch immer dass nur die weiterentwicklung der Treiber und Produkte eingestellt wurde und das eine Auslaufende Produktreihe in den Regalen verstaubt ist wohl eh klar!:eek:

Ein paar alte 3dfx Entwickler haben ja x3dfx gegründet und haben noch ein paar Treiber zusammenbastelt, aber von diesem x3dfx hört man auch nix mehr.

Bei eurem Gerede bin ich jetzt durcheinander gekommen...Die Riva128 war doch die NV3! Der NV1 war nVidias erster Chip. sogar schon mit eingebautem Audio und I/O (für Konsolen). Der NV2 hat nie wirklich existiert. Den gabs nur als Studien. Und letztlich der NV5 war die legendäre TNT. Oder lieg ich da wo falsch?

Riva128 ist nicht der NV1 nein. Das war schon klar. Aber war der Riva128 nicht NV5?

NV5=TNT
NV10=GF256
NV15=GF2GTS
NV20=GF3
..ooooder?

http://www.3dgpu.com/nvidia_chipsets.htm
http://www.plasma-online.de/index.ht...re/nvidia.html
http://www.nvidia.ru/docs/chipset.htm
http://firingsquad.gamers.com/features/nvidiahistory/

Sch... hab mich getäuscht :)

Kann jedem einmal passieren ;)

Also ich habe mir immer Matrox grafikkarten gekauft und bin damit sehr zufrieden.Alles stimmt sei es Support oder Service einfach alles,viele Firmen können mal da was lernen.

Ich warte jetzt auf G800 von Matrox der hat die gleichen Effekte und die besonderheiten und kosten wird es ca.600DM.
Genau das Höchstbetrag für eine Karte.
Auf jedenfall werde ich mir GeForce3 nicht holen,weil ich nicht von dennen verarschen lasse,1400DM jetzt soll es 1100DM kosten.Was will ich mit so einer Karte,für denn preis kann ich ein Komplettrechner holen.
Die haben doch nicht alle Tassen im Schrank.

Spiele Hersteller die garnicht mal die Leistungen von GeForce2 ausgeschöpft haben,gibt es noch.
Es gibt nicht mal genug spiele für GeForce3,da sind mal nur 2 Spiele.:lol:

Für 10% mehr leistung zahle ich diesen Preis auf jedenfall nicht,hole mir lieber Speicher da hab ich mehr davon oder Kaufe mir was anderes.

Das ist reines Leute VERARSCHEN und sonst nichts.

äh, ich glaube, dass dich niemand zum Kauf zwingt? Oder?

Übrigens, Aquanox wird auch für die Geforce 3 entwickelt :D

Aber stimmt schon, die Grafikkarten sind zu teuer geworden. Wenn man sich aber die Entwicklungszeit ansieht, bzw. die Transistordichte (57 Millionen sinds oder?) dann ist es eigentlich doch verständlich. Der hochgezüchtete Speicher ist auch nicht billig. Die Publisher wollen dann auch noch etwas verdienen und zu guter letzt der/die Zwischenhändler auch noch.

Aber mir ist das Drum auch viel zu teuer => ich kaufs mir nicht! Das ist ja das Schöne ;)

@Mr.XXXlarge Das wäre ja noch schöner wenn ich kaufen müsste:lol:

@Moose Teilweise geb ich dir Recht.
Aber das wird nicht als Eizelstück Produziert.Das ist ein massen Produktion und kommt es viel billiger als du denkst.

Ein beispiel.: Ein freund von mir Arbeitet bei einer Galvanick Firma,und da Produzieren sie Mercedes Sterne und auch für BMW.Er erzählt mir das sie ein Vertrag haben mit BMW und Mercedes für 10 Jahren.Das rohmaterial ist eine art Plastik und Kostet nur der Firma 30 Pfennige.Dann Galvanisieren Kostet ca. 1.80 DM kurz gefasst bis es die Firma verlässt kostet es nur 4DM.Das jeden Tag 20.000 Stück.

Du kaufts dir diesen Stern für 80 oder 90DM je nach Größe.Ein Auto kostet den Hersteller nur 10.000 bis 20.000 verkauft wir ein Mercedes für 70.000 bis 120.000 D;.Es wird einfach übertrieben genau wie die Grafikkarten Hersteller das nennt mann Preispolitik und das ist SCH****e.

Die sind zu Geldgierig.

Technik hat eben seinen Preis. Besonders brandneue Technik wie die GF3. Die Komplexität der neuen Grafikchips übertrifft alles andere im PC.
Und du musst es dir ja ned kaufen wenns dir zu teuer ist!

Ich kaufe es mir deswegen nicht weil es einfach zu teuer ist.Technik muss auch bezalbar sein und mir auch was für diesen preis was bringen.Es gibt genauso sehr gute Grafikkarten Hersteller die sind vielleicht bisschen langsamer aber der Preis stimmt und ich erziele damit das gleiche.

Ich kenne mich bei der Branche gut genug aus,das liegt nicht nur an ihre neuen Techniken,die Preise.Über 600DM ist alles zuviel sehr gute Karten kosten auch nicht viel.

Bei hochtechnischen Entwicklungen muß man allerdings auch noch die Entwicklungszeit auch zu den Kosten dazurechnen.

Nichtsdestotrotz ist bei vielen Geräten mehr Aufschlag dabei als manche zugeben.

Andererseits ist natürlich auch wieder die Frage nach dem Kosten/Nutzen. Bei mir läuft eine Geforce2MX und bei den 3D Shootern ist die Grafik in 1024*758 wirklich gut. Klar wird eine Geforce 3 zusammen mit Doom 3 noch bessere Effekte erzeugen, doch auch mit meiner wird Doom 3 noch laufen.

Das ist einfach eine Frage was man will. Wenn der Monitor als höchst Auflösung 1024*768 unterstützt ist es sinnlos sich eine GF 3 zuzulegen die vielleicht eine Auflösung von 1600*1200 bei 120 Hz rendern kann.