Patch für GAP EDDF-Frankfurt
 

Guckst Du auf das Hompage-GAP-Team, siehst Du Patch.

Wer es getestet hat bitte hier über Erfolg/Misserfolg berichten, Danke.

Respekt,

hätte nicht gedacht, das es heute noch gefunden wird :-)

Ein "Patch" ist es aber nicht, es ist vielmehr eine Alternative für diejenigen, die etwas Frameprobleme in EDDF haben. Wie im Readme beschrieben, kann es aber zu längeren Ladezeiten bei Objekten und Texturen kommen, dass sollte man bedenken. Aber bei mir bringt es bis zu 50% mehr Frames an einigen Stellen (nicht im Anflug, da ist es weniger), und da kann man ggf. schon auch mal eine Ladezeit hinnehmen.
Also, Backup nicht vergessen, dann kann man schnell wieder zurück, wenns nicht gefällt.

mfg
Oliver Pabst

Brachte mir im FSX ein paar Frames mehr. Danke!

(Übrigens: Der MAF ist mit AI-Traffic im FSX ein toller Benchmark. :D)

Danke für den Patch....:-) :-)

nach dessen Installation und dem Löschen der FRA_TXTOPT.BGL, habe ich nun ca. 25% mehr Frames in EDDF. So ist dieser Airport endlich auch unter verschärften Bedingungen für mich anfliegbar geworden. Von langsamerem Nachladen der Gebäude bemerke ich so gut wie nichts...

absolut empfehlenswert !!

Na dann schaun mer doch mal...!

...was genau löscht die FRA_TXTOPT.BGL genau aus der Darstellung der Scenery ?

Grüße

Erwin

Gar nichts, sie dient nur dazu, alle Texturen unsichtbar aufzurufen, damit sie im Speicher bleiben und somit schneller angezeigt werden, wenn man die Blickrichtung ändert. Aber das kostet hat auch wieder 2-3 Frames.

Auch ohne FRA_TXTOPT.BGL ändert sich an der Darstellung der Objekte als solches nichts mit diesem Update, nur die Art wie die Objekte verarbeitet werden ist halt etwas effizienter.

mfg
Oliver Pabst

...aaaha !

Danke für die Info.

Grüße

Erwin

Also bei mir führt der Patch dazu, dass mir der Flusi bei einem Sichtwechsel im Cockpit jedesmal abschmiert. Hat das von euch auch jemand beobachten können? Und vor allem, was kann der Grund dafür sein?

Worauf genau kommt es dabei an ? Grafikkartenspeicher oder RAM ? Einerseits kann ich es nicht abhaben, wenn bei jedem Sichtwechsel der ganze Airport ein paar Sekunden grau wird, andererseits sind mir die Frames wichtig. Mit 3 GB RAM und 256 MB GraKaspeicher bin ich relativ gut bestückt, macht es da einen Unterschied ob die .bgl drin ist oder nicht ?

Gruß

Das kannst Du doch einfach ausprobieren. Die Texturen im Speicher sind nicht das, was die 3 Frames kostet, sondern sie dort zu halten. Die FRA_TEXTOPT.BGL muss halt jeden Frame zieg (waren 250 glaube ich ) Polygon zeichnen um die Texturen aktiv zu halten, sonst schmeißt der FS sie aus dem Speicher raus. Das Zeichnen braucht aber halt auch ein paar Frames.
Also wenn die grauen Flächen dich stören, lasse sie besser drin.
Der Rest bringt ja die Masse.

mfg
Oliver Pabst

Probieren könnte ich, aber danach wüsste ich trotzdem nicht, worauf es bei der Hardware ankommt. Naja, ich lasse die Textopt mal draußen. Lieber etwas länger graue Flächen als weniger Frames :D

Gruß

Ich habe den Patch mal ausprobiert, und konnte eine positive Veränderung feststellen.
Mit Fliegern wie PMDG 737 oder derer von Wilco kann ich jetzt FRA mit um die 18-20 Frames anfliegen.
So machts doch noch mehr Spaß :-)

Danke, liebes GAP-Team