FSX: reduzierte texturen gesucht!
 

hallo Leute

habe alle möglichen tweaks und einschränkungen versucht, ich bekomme in städte nie mehr als 5 fps und in der pampa nie mehr als 10 :heul: (Mit GA Fliegern, bei jets noch weniger)

Kann mir einer sagen wo ich reduzierte Wolken, Runway,Himmel und vorallem Wasser texturen finde?

die links auf der Flusifix seite funzen ncht mehr und bei avsim kein erfolg gehabt

gibt es eventuell auch noch bessere (kleinere) Autogen texturen als die von der Flusifix seite... diese verwende ich gerade.

Komsich bei mir ist, wenn ich Autogen von 0 auf max iúnd umgekehrt ändere schwanken die FPS ,mal gerade um 2 oder 3, und das habe ich mit allen parametern gemacht, ich weiß nicht was bei mir der framekiller sein soll, bei manchen .z.b Musterkomplex... da tut sich garnichts....
bei Wasser das selbe 1X sieht schlimmer aus als im Fs2004 dann habe ich z.b. auf Juliana 13 fps mit der cessna im stillstand ,mit max 2x (muss sein oder min. 2x hoch) habe ich ca. 11 also auch kein großer unterschied...

Gruß
Sascha

Flieg doch einfach mit dem FS2004 ;)

Sascha,

hast Du es mal mit diesen Files versucht? Sie enthalten folgende "Tweak-Texturen":

* Autogen Buildings - Resizes Autogen Buildings
* Autogen Ground - Resizes all of your autogen ground textures
* Blank Bump - Replaces most of the bump map textures with small blank textures. Do this instead of deleting them.
* Blank Specular - Replaces most of the specular textures with small blank textures. Do this instead of deleting them.
* Clouds - Resizes the cloud textures
* Runways - Resizes the runway textures
* Taxiways - Resizes the taxiway textures
* Trees - Resizes the tree textures
* Water - Resizes the water textures

Beschreibung und weitere Verlinkung über http://www.fox-fam.com/wordpress/?page_id=41, für mich mit die beste FSX-Tweak-Seite.

... und auch im Download-Bereich von FXP: http://www.flightxpress.de/files/1206/files1206.html

Touché, Sergio!

Dort (bei FXP) sollte man natürlich zuerst schauen!!! :D

:bier:
Christian

Das mit den Texturen bringt nichts.
Bei mir half nur mehr Ram´s, aber nur ausgewählte die synchron laufen.
Und ordentliche Grafikkarte. Aber der FS9 ist bei vergleichbaren Situationen immer 2...4 mal schneller. Nur wenn der FS9 Frames von über 40 erreicht läuft der FSX mit 15. Kann man aber nicht verallgemeinern, hängt von vielen Einstellungen ab.

Uwe

... war bei mir genauso. Die fps-Bremse muß woanders liegen.

@rolfuwe
bist du nun mit DSL drin oder hast du wieder auf das 56k-Modem ungestöpselt?

Cheers,
Dietmar

danke euch die seite kann ich noch nicht!

werde die texturen mal versuchen!

wopran kann es denn liegen wenn nicht an den texturen? habe mesh usw schon mal alles runtergeschraubt und AI auch, daran liegt es niht:(

Ich habe 2048 MB dual channel udn eine GF 7950 GT 512 MB , half alels nichts, viele sagen mir es liegt an der CPU (3200+ AMD 64)meint ihr eien aufrüstung auf 4600+ Dual core bringts dann???

mein FS2004 läuft imemr über 40 fps ausgenommen natürlich addons scnerie und aufwenige Flugzeuge, wie PMDG use. dann sind es je nach scnerien 15-30 fps

udn mit Aerosoft GA3 und SG3 bzw. auch SG2 zusamen haben ich nur 12-18 mit nem GA Flieger in dicht besidelten gebieten, und miese texturen, sonst läuft der fS2004 aber echt rund.

Gruß
Sascha

P:S: mal eine Frage off topic, hat der FSX eigendlich kein Crash modell mehr, bzw zieht Visual_damage=1 nicht mehr? wie kann man das wíeder aktivieren?

sooo hab die Texturen installiert, Null Besserung, also ein bischen habe ich mir davon schon erwartet:(

also hilft wohl wirklich nur eine neue CPU!?

Gruß
Sascha

...na, warte erst mal ein dreiviertel Jahr.
Dann kannste hier mal verfolgen, was Vista und dx10 so bringen werden.

Auf die langen Gesichter freu ich mich schon. :lol:

Es sei denn, MS tut Buße und überrascht uns mit was ganz anderem.
Kostenlos natürlich, wegen der ganzen Hirnpein bis dahin! :heul:

Cheers,
Dietmar

Hallo Sascha,

Ich kann nicht bestätigen, dass der FSX nur mit 15-20 FPS läuft wenn der FS2004 40 FPS erreicht. Bei mir haben die Tipps auf der folgenden Seite:

FSX-FPS-Guide

sehr viel genutzt. Vor allem ein Virenfreies, defragmentiertes System ist Gold wert.

Zusätzlich drehe ich meinen Virenscanner ab und beende im Task-Manager alle nicht benötigten Prozesse von Hand ab(du musst halt durch trial & error herausfinden ohne welche Prozesser der PC nicht auskommt).

Ich poste dann später noch meine FSX-Einstellungen, wenn du möchtest.

Übrigens: Ich fliege mit Active-Sky v6, Traffic 2005, Vector Europe und Cloud9 X-Class Europe meistens mit der Socatta Tobago von Lionheart Creations.

Dein System sollte eigentlich ohne Probleme funktionieren.

Mein System:
Sony Vaio FE11M Notebook
2048MB Dual-DDR2-Ram mit 533MHz
Nvidia Geforce Go 7xxx mit 128MB (256MB shared)
Intel Core Duo T2600 mit 2x1,66GHz

Sollte also bei dir schon funktionieren, meine ich.

Lg,
Markus

- 2GB-RAM sind ok...
- eine 7950GT ist erst Recht völlig ok...
- ein AMD64 3200+ ist aber völlig überfordert!!

Da langweilt sich die Grafikkarte. Ich verstehe nicht, wie eine so teure Grafikkarte mit einer (jetzt) so billigen CPU kombiniert wird. BTW, im Profil steht A64 3400+ - was stimmt denn? Aber eigentlich ist es egal, ob 3200+ oder 3400+...

hallo

3200+ stimmt, profil muss ich ändern, naja der Prozi ist halt 1 jahr alt und die graka 1 woche :D war so naiv zu glauben das alleine die Graka einen ordentlichen schub bringt!:(

also doch neue Dual core CPU kaufen?! Bringt denn dual core überhaupt was für den fs 2004 und FSX? muss doch auch dafür ausgelegt sein die software oder?

@Oati, wäre nett wenn du die einstellungen und vielleicht auch die Graka Einstellungen posten kannst!

@frenzl: Das hat keinen sinn zu warten da DX10 leider für mich kein Thema sein wird, da ich aus abneiugng zu Vista nicht umsteigen werde, es sei denn MS ändert Vista noch grundlegend, kenne jemanden der hat seit fast einem jahr (seit der ersten beta) vista laufen und ich brauche kein system wo ich kaum noch was beeinflussen kann und was mich und meinte Tätigkeiten bevormundet :D :-)

Gruß
sascha

Vergiss es...
 

ich habe genau so gedacht wie du und hat mir einen neuen Computer gekauft.

Amd 4200 X2
2048 DDr-Ram (667)
300 Gb Festplatte
Ati Radeon x1800xt 256 Mb.

Das Ergebnis war genauso wie du beschrieben hast. Dann habe ich mir überlegt, dass die Grafikkarte es vielleicht nicht packt...Ich habe mir diese Woche eine Grafikkarte Ati Radeon x1900xt 512 Mb gekauft. Die noch schnelleren sind nur die DirektX10 Grafikkarten.Sobald ich die Einstellungen hochdrehe, gehen Fps drastisch runter. Am Ende hat sich nichts geändert. Ich würde dir vorschlagen, warte 5 oder 6 Monaten darauf,dass die jetzt teueren Cpu´s oder Direktx10 Grafikkarten billiger werden.Wenn du jetzt was kaufst, würdest du dein Geld einfach auf die Straße werfen..

Gruß

hallo cuni

das kann doch nicht sein, eine 4600 oder 4800 dual core cpu ist doch um ein vielfaches schneller und besser als meine 3200+ das muss doch was bringen!??

was hattest du vorher für eine? cpu??

mein problem warum ich jetz keine noch größere will ist das mainboard, will nicht den ganzen pc ändern und mein board kann nur Sockel 939 und da ist die 4800 dual die höchste!

Gruß
Sascha

P:S: die tweaks aus dem PMDG forum haben auch keine besserung mehr gebracht:(

P.P.S. weiß eienr ob es im FSX noch ein schadensmodell und visual damage gibt und wie man es aktiviert????

Fsx benutzt leider nicht die beiden Kerne zusammen, max60% vom gesamten. Das ist das hauptsächliche Problem. Ich habe mein Cpu 15% übertaktet.D.h. es war so schnell wie Amd 4800. Ich hatte leider 8 Fps anstatt 6 Fsp. Deswegen werde ich jetzt so bis mitte März warten, dann werde ich mir Amd 5200 oder noch schnelleren Prozessor kaufen.Vielleicht bringt es irgendwas. Aber du musst auch die anderen Meinungen lesen, sie ist nur meine ;)

mhh das klingt ja übel

es nur komsich ,der einw sagt selbst der 4800 hat nicht gebracht, der nächte mit etwa gleichem system sagt daser selsbt mit nen 4200 25 fps und fast alles recht hat, bzw. das eine aufrüstung auf dual core wunder bewirkt hat:(

am besten ich versuchs nach weinachten mal wenn ich dann überhaupt noch einen für den 939 sockel bekeomme udn wenns nichts bringt landet er bei ebay

Gruß
Sascha

Ich rede hier aber von Ultrahoch Einstellungen. Wenn ich alles auf Mittelhoch einstelle, kriege auch so viel Fps, aber die Grafik sieht schlecht aus. Wenn er richtig gute Grafik von FSx rauskriegt,würde ich gerne von ihm ein paar Tipps kriegen, wer sagt das?:-)

naja habe ich hier un in anderenf forum schon sehr oft gelesen, sher gute darstellungen, viele regler rehts und viele fps!

naja ich bekomme auch mit alles in der mitte nur meine 11-12 in der pampa und ca. 5 fps in einer stadt wie seattle oder Salzburg :heul:

Gruß
Sascha

never Change a winning team!
 

Hallo,

Austauschtexturen haben bei mir nix gebracht- im Gegenteil, es gab dann ein Einfrieren des PC im Kurvenflug auf 1-3 fps , diese Tip in der FXP auch nichts (oder nur wenig) und auch Umstellung auf frameraten reduzierenden Traffic "MYTRAFFIC" nicht viel.

Ich habe für mein System also erstmal mit dem FSX abgeschlossen, aber ich habe einen wunderschönen funktionierenden FS2004, auf dem sehr schöne AddOns sind - was will ich mehr never Change a winning team!