unterschied sp1 und sp1a
 

hallo!

was ist der unterschied zwischen den zwei WinXP SP1?

siehe

http://download.winboard.org/files.php?cat=6

Das SP1a ist nach dem SP1 rausgekommen, wenn ich mich recht erinnere, wurde noch irgendein Bug bereinigt.

Standard ist jedoch sowieso SP2, also nimm das gleich - oder spricht etwas dagegen?

Ciao Oliver

ja schlechtere performance und einige kompatibilitätsprobleme lt. einiger berichte....

afaik ist im sp1 noch ms java drin und ab sp1a nicht mehr.

Ja genau das ist es - mir lags gestern auf der Zunge *gg*

Jedenfalls sollte man sowieso gleich SP2 installieren (dazu braucht es keine vorherige Installation vom SP1) oder noch besser das SP2 in die Installations-CD integrieren (z. B. mit NLITE).

Ciao Oliver

Das SP2 hat schon seit einiger Zeit keine Probleme mehr und ist von der Performance her gleichwertig mit SP1.

Trotzdem ist des sp2 unbrauchbar....

Definiere "Unbrauchbar" bzw. sag uns mal welche Vorurteile du hast. :p

[IRONIE ON]wo bleibt der Reiz sein System sauber zu halten, wenn man schon alle Patches integriert hat ...
[IRONIE OFF]

bzw. nur zur Info
http://support.microsoft.com/gp/lifean19

SP1a
 

SP1a ist das Servicepack für SP1 :D

Unbrauchbar bedeutet für mich, alleine das Sicherheitscenter, das entweder alles oder nichts absperrt, und das nicht wirklich funktionierende Wlan, ich nenns mal, Plugin.

Ausserdem gibt es immer noch ne menge Rechner, die sich das Sp2 nicht antun dürfen, weil es inkompatibilitäten gibt (sprich: Bluesreen).

Ich werde mit meiner Fülle an Massenspeichercontrollern dieses nicht ausprobieren, die patches langen schon.

Ausserdem wird offensichtlich das System dahingehend verändert, das der Systemschutz über selbstbestimmung zu gehen scheint (hatte mal von inkompatibilitäten von Software gehört, die z.b. das Bootlogo ändern wollten)

Und noch was: ich glaube, beim Netzwerk werden auch Einstellungen verdreht, sodass man da auch erstmal eine lange Zeit dran drehen muss, bis alles wieder läuft.

Alles Subjektiver Eindruck den ich habe, also bitte nicht rumschreien "BEWEISE !! BEWEISE !!", ich glaube es, weil ich es so gesehen habe, und deshalb meine ich, das es halt dies oder das Problem ist.

Wie kannst du dir ein Urteil erlauben, wenn du SP2 gar nicht installiert hast?
Was du hier verbreitest ist Nonsens in konzentrierter Form.

weil ich es auf mehr als 20 Rechnern sehe !
Und weil es mal mehr mal weniger gut läuft...

Und ausserdem sagte ich schon, das Sicherheitscenter nervt super-Extrem!
Wollen sie es erlauben ?
Wollen sie es Runterladen ?
Wollen sie eine internetverbindung ??

Wollen sie dies, wollen sie das !?

Das muss ohne generve gehen....
Windows hat xyz gesperrt, weil es unter umständen nicht sicher ist....
LOL
Also bitte, wenn ich einen Treiber runterladen will, dann soll mir XP nicht erzählen was sicher ist, und was nicht....

Ausserdem sagte ich auch, das es mein ganz persönlicher subjektiver Eindruck ist, und das ich mit diesem Unsinn nicht zusammenarbeiten kann und möchte....


EDIT: von 100% Rechner sind mindestens 10-15% mit einem Bluescreen unstartbar gewesen....auch das ist nur meine Meinung, oder wollen wir uns nun über bessere und schlechtere Software unterhalten ???

Ich hab die Probleme erlebt, du nicht, ich kenne das Sp2 von mehreren "Klienten", die mich um Hilfe bitten, und weiss sehr genau, was ich da schreibe...
Und über meine Meinung brauchen wir uns nicht zu unterhalten, da sie offensichtlich nicht deine ist, und wir uns eigentlich schon alles gesagt haben...
Ich finde das SP2 nicht notwendig für den einwandfreien Betrieb des Rechners, nein, gar hinderlich manchesmal...wers braucht, bitte, ich jedenfalls finde überhaupt garkeine Vorzüge darin, soll heissen Null Prozent.