![]() |
|
@freeze!
Will ja nicht ätzen. Aber hat das /april01/ in der Link Adresse was zu bedeuten? |
frag bei hardware.no nach was zu bedeuten hat....
btw: intelrulez :D |
Recht beeindruckend!! Nur wie lange läuft das ganze so???
Ps.:Ich glaube der Schafft jetzt mit ach und krach nen 1000er Athlon *lol |
Der Northwood-P4 wird sicher ein Überhammer sein, da werden solche Bilder normal sein!! der soll möglicherweise mit 2MB 2Level-cache daherkommen..und dann wird fest aufgemischt!
|
anfänger, du machst deinem nick alle ehre
|
der jetzige p4 sollte auch 2mb cache haben aber durch den 0,18µ fertigungsprozess wäre der die dadurch zu groß geworden
|
Zitat:
|
vielleicht mit 4 simultan laufenden slowdowns und 1x seti@realtime.. dann könnts hinkommen vielleicht
|
TB sind auch schon mit 2 Ghz gelaufen.
Die sind dann sicher auch nichts langsamer. Wenn der Northwood P4 bezahlbar wird, wird er sicher interressant sein. Aber mal abwarten wie die TB Nachfolger so abschneiden |
Ups hier bin ich jawohl im thread der Intel freunde gelandet
Nein aber mal im ernst die P4 1.3-1.7Ghz sind ja wohl nich der Brüller mal milde ausgedrückt. So wenn mann das mal vergleicht und beim P4 den FPU wert nimmt und nich SSE2(das wird doch eh von nichts unterstützt) http://dleds.bei.t-online.de/Meins/AthlonJETZT.jpg Ich will damit nicht sagen das AMD die leistungsfähigeren CPU`s baut (ich meine son Quad Xenon 700 hat schon was :)) |
1. sind die sandra benches noch vom normalen p4, wir reden vom northwood und
2. es heißt Xeon ned Xenon |
Hast schon recht, die Athlons sind kein Schmutz nicht, ich habe aber vom kommenden Northwood P4 gesprochen und da wird Intel nicht nocheinmal den Fehler machen, Amd zu unterschätzen.
|
jaja das habe ich schon begriffen nur glaubst du das INTEL die fehlenden 30% dadurch aufholen kann??
auf 1Ghz gerechnet währen die benschs so: Athlon 2797 Pentium1871 (das hatte mein Athlon 700 schon *lol) = der Athlon hat im vergleich zum P4 eine leistung von !!~150%!!! das wiederum heißt das der Northwood 50% mehr leistung bei gleicher Mhz zahl haben muß Ich halte das für höest unrealistisch |
Zitat:
Publisert: 29/04-2001 Av Jan Aril Sigvartsen ich denk des heisst april 2001... |
http://tech.cww.com/docs/hardware/20.../79614__1j.jpg
vielleicht finde ich ja noch was lustiges :D |
hehe, die kühlung ist wohl notwendig. sonst schaltet der p4 wieder ab :D
ich frage mich nur wer diese prozzis braucht? außer für freaks und bild/video/cad/... wird der nicht wirklich notwendig sein. |
Zitat:
|
@Spunz
lies Dir in 5 Jahren Deine Zeilen durch und Du wirst nur den Kopf schütteln, in 5 Jahren werden wir sicher 12-15Ghz haben, und selbst das ist zB. für eine Echtzeit-Sprachübersetzung noch viel zu langsam, oder versuch einmal eine Bilderdatenbank von 150GB in ein anderes Format zu konvertieren, da brauchst heute ewig, dabei sind das nur zwei lächerliche Anwendungsbeispiele für was man schnelle Rechner brauchen könnte |
|
Solange intel CPU´s nicht so billig sind wie die Athlons brauch ich garnicht nachdenken! Ich sag nur AMD!
@[EVT]DarkDevourer[L-M] was glaubst denn was ein Prozzi mit 2MB Cache so kostet? :) heute jedenfalls so um die ATS 40000.- ich denke 512kb werden reichen! Ciao Maxxx |
Zitat:
|
Bin schon auf AMD's Hammer Serie gespannt.
|
Das ist erst der Anfang
http://www.pcwelt.de/content/artikel...hrplan023.html
Das beste: "AB" 2.5GHz Und das mit Standartlüfter! |
und wahrscheinlich rennen die 16MB Cache noch mit ganzem Prozessortakt.... ;)
@Loewe gibst ma dann das Geld für dieses Prozzi wenn er herraußen ist. ;) :D Weil mit 16MB Cache ist er sicher net wirkilich billig... ;) |
Mit flüssigem Stickstoff ist das wohl kein Wunder, daß er so weit geht, nur wenn der Stickstoff verdampft ist, wird er vermutlich kräftig zu rauchen anfangen :D
Aber dann kann man bei Intel wieder mal sagen (Vergleich Pentium 4 <-> AMD): VIEL Rauch um nichts :D |
Zitat:
|
wo er recht hat....
|
Wo seht Ihr hier Stickstoff?
http://www.pcwelt.de/content/artikel...hrplan023.html Ihr seid doch nur neidisch! :D |
und das kommt dann auch noch dazu!
http://www.zdnet.de/techexpert/artik...4vp_00-wc.html |
Zitat:
Ach und was meinst du eigentlich http://www.zdnet.de/techexpert/artik...200104/med.gif :p:p |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:24 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag