WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Tuning, Cooling, Overclocking (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   P4 1.7@2.8 (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=20346)

30.04.2001 22:53

http://www.hardware.no/nyheter/april01/p417_28.html
LOL! KRAZZ!

Karl 30.04.2001 23:04

@freeze!
Will ja nicht ätzen. Aber hat das /april01/ in der Link Adresse was zu bedeuten?

DarkDevourer 30.04.2001 23:06

frag bei hardware.no nach was zu bedeuten hat....

btw:
intelrulez :D

dleds 30.04.2001 23:07

Recht beeindruckend!! Nur wie lange läuft das ganze so???


Ps.:Ich glaube der Schafft jetzt mit ach und krach nen 1000er Athlon *lol

Manfred 30.04.2001 23:33

Der Northwood-P4 wird sicher ein Überhammer sein, da werden solche Bilder normal sein!! der soll möglicherweise mit 2MB 2Level-cache daherkommen..und dann wird fest aufgemischt!

30.04.2001 23:40

anfänger, du machst deinem nick alle ehre

DarkDevourer 30.04.2001 23:40

der jetzige p4 sollte auch 2mb cache haben aber durch den 0,18µ fertigungsprozess wäre der die dadurch zu groß geworden

Manfred 01.05.2001 00:03

Zitat:

Anfänger hat geschrieben:
Ich glaube der Schafft jetzt mit ach und krach nen 1000er Athlon *lol
man kann den P4 mit dem Programm "Slowdown" zwar etwas drosseln, aber soviel auch wieder nicht!

DarkDevourer 01.05.2001 00:05

vielleicht mit 4 simultan laufenden slowdowns und 1x seti@realtime.. dann könnts hinkommen vielleicht

mankra 01.05.2001 00:35

TB sind auch schon mit 2 Ghz gelaufen.
Die sind dann sicher auch nichts langsamer.
Wenn der Northwood P4 bezahlbar wird, wird er sicher interressant sein.
Aber mal abwarten wie die TB Nachfolger so abschneiden

dleds 01.05.2001 01:06

Ups hier bin ich jawohl im thread der Intel freunde gelandet

Nein aber mal im ernst die P4 1.3-1.7Ghz sind ja wohl nich der Brüller mal milde ausgedrückt.
So wenn mann das mal vergleicht und beim P4 den FPU wert nimmt und nich SSE2(das wird doch eh von nichts unterstützt)

http://dleds.bei.t-online.de/Meins/AthlonJETZT.jpg
Ich will damit nicht sagen das AMD die leistungsfähigeren CPU`s baut (ich meine son Quad Xenon 700 hat schon was :))

DarkDevourer 01.05.2001 01:10

1. sind die sandra benches noch vom normalen p4, wir reden vom northwood und
2. es heißt Xeon ned Xenon

Manfred 01.05.2001 01:13

Hast schon recht, die Athlons sind kein Schmutz nicht, ich habe aber vom kommenden Northwood P4 gesprochen und da wird Intel nicht nocheinmal den Fehler machen, Amd zu unterschätzen.

dleds 01.05.2001 01:21

jaja das habe ich schon begriffen nur glaubst du das INTEL die fehlenden 30% dadurch aufholen kann??

auf 1Ghz gerechnet währen die benschs so:
Athlon 2797
Pentium1871 (das hatte mein Athlon 700 schon *lol)
= der Athlon hat im vergleich zum P4 eine leistung von !!~150%!!!

das wiederum heißt das der Northwood 50% mehr leistung bei gleicher Mhz zahl haben muß Ich halte das für höest unrealistisch

overcooler 01.05.2001 01:48

Zitat:

Karl hat geschrieben:
@freeze!
Will ja nicht ätzen. Aber hat das /april01/ in der Link Adresse was zu bedeuten?

Pentium 4 1,7GHz overklokket til 2,8GHz
Publisert: 29/04-2001
Av Jan Aril Sigvartsen


ich denk des heisst april 2001...

dleds 01.05.2001 02:19

http://tech.cww.com/docs/hardware/20.../79614__1j.jpg
vielleicht finde ich ja noch was lustiges :D

spunz 01.05.2001 10:56

hehe, die kühlung ist wohl notwendig. sonst schaltet der p4 wieder ab :D

ich frage mich nur wer diese prozzis braucht? außer für freaks und bild/video/cad/... wird der nicht wirklich notwendig sein.

01.05.2001 11:55

Zitat:

spunz hat geschrieben:
ich frage mich nur wer diese prozzis braucht?
ICH!!! :D

Manfred 01.05.2001 12:17

@Spunz
lies Dir in 5 Jahren Deine Zeilen durch und Du wirst nur den Kopf schütteln, in 5 Jahren werden wir sicher 12-15Ghz haben, und selbst das ist zB. für eine Echtzeit-Sprachübersetzung noch viel zu langsam, oder versuch einmal eine Bilderdatenbank von 150GB in ein anderes Format zu konvertieren, da brauchst heute ewig, dabei sind das nur zwei lächerliche Anwendungsbeispiele für was man schnelle Rechner brauchen könnte

Umlüx[L-M] 01.05.2001 12:36

Also, ICH brauch keinen PIV...

http://members.chello.at/karl.veratschnig/cpu.gif

MAXXX 01.05.2001 18:58

Solange intel CPU´s nicht so billig sind wie die Athlons brauch ich garnicht nachdenken! Ich sag nur AMD!
@[EVT]DarkDevourer[L-M] was glaubst denn was ein Prozzi mit 2MB Cache so kostet? :) heute jedenfalls so um die ATS 40000.- ich denke 512kb werden reichen!
Ciao Maxxx

dleds 01.05.2001 19:33

Zitat:

MAXXX hat geschrieben:
Solange intel CPU´s nicht so billig sind wie die Athlons brauch ich garnicht nachdenken! Ich sag nur AMD!
@[EVT]DarkDevourer[L-M] was glaubst denn was ein Prozzi mit 2MB Cache so kostet? :) heute jedenfalls so um die ATS 40000.- ich denke 512kb werden reichen!
Ciao Maxxx

Stimmt eigentlich wenn man mal bei den Xeon guckt 2MbCache bei 700Mhz kosten 70000.- und 1Mb 40000,- Da wird wohl auch der Northwood liegen

Umlüx[L-M] 01.05.2001 19:49

Bin schon auf AMD's Hammer Serie gespannt.

Loewe 01.05.2001 20:24

Das ist erst der Anfang
 
http://www.pcwelt.de/content/artikel...hrplan023.html

Das beste:
"AB" 2.5GHz
Und das mit Standartlüfter!

renew 01.05.2001 20:33

und wahrscheinlich rennen die 16MB Cache noch mit ganzem Prozessortakt.... ;)

@Loewe gibst ma dann das Geld für dieses Prozzi wenn er herraußen ist. ;) :D
Weil mit 16MB Cache ist er sicher net wirkilich billig... ;)

fricki 01.05.2001 22:04

Mit flüssigem Stickstoff ist das wohl kein Wunder, daß er so weit geht, nur wenn der Stickstoff verdampft ist, wird er vermutlich kräftig zu rauchen anfangen :D

Aber dann kann man bei Intel wieder mal sagen (Vergleich Pentium 4 <-> AMD): VIEL Rauch um nichts :D

mankra 01.05.2001 22:47

Zitat:

fricki hat geschrieben:
Mit flüssigem Stickstoff ist das wohl kein Wunder, daß er so weit geht, nur wenn der Stickstoff verdampft ist, wird er vermutlich kräftig zu rauchen anfangen :D

Aber dann kann man bei Intel wieder mal sagen (Vergleich Pentium 4 <-> AMD): VIEL Rauch um nichts :D

:ms: lol :ms:

Umlüx[L-M] 01.05.2001 23:00

wo er recht hat....

Loewe 01.05.2001 23:44

Wo seht Ihr hier Stickstoff?
http://www.pcwelt.de/content/artikel...hrplan023.html
Ihr seid doch nur neidisch! :D

Manfred 01.05.2001 23:48

und das kommt dann auch noch dazu!
http://www.zdnet.de/techexpert/artik...4vp_00-wc.html

dleds 02.05.2001 14:20

Zitat:

Manfred hat geschrieben:
und das kommt dann auch noch dazu!
http://www.zdnet.de/techexpert/artik...4vp_00-wc.html

was und das? DAS bringt dem normalsterblichen ja wohl nix#

Ach und was meinst du eigentlich
http://www.zdnet.de/techexpert/artik...200104/med.gif :p:p


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:24 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag