Radeon 9800 pro
 

Hi, ich habe die o.g. Grafikkarte. Bin damit grundsätzlich zufrieden, aber sowohl im FS 9 als auch im FSX habe ich Probleme mit dem VC. Sobald ich die Auflösung auf hoch stelle habe ich gleich 12-15 FPS weniger. Bei geringer Auflösung läuft selbst die 747 PMDG mit MAF super. Allerdings kann man bei geringer Auflösung die Instrumente nur schwerlich ablesen. Gibt es da ne Zwischenlösung oder einen Einsntellungs-Trick?
Gruß
Roland

Hi Roland!
An der Karte kanns nicht liegen - ich habe sie auch. Und im VC keinerlei Probleme. Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, das neuere Treiber nicht automatisch eine Verbesserung bedeuten. Bei mir werkelt z.B. noch der Catalyst 5.5 vom letzten Jahr.

Wenn du nur Flusis benutzt, dann empfehle ich dir den Catalyst 4.12 (= Omega 2.5.97a). Der funktionierte mit dem FS9 eigentlich problemlos.
Allerdings kann ich nicht über die Kompatibilität zum FSX sagen. Wenn dieser fehlerhaft mit dem Treiber läuft, oder du noch andere Spiele als nur den Flusi nutzt, dann kommst du wohl um einen aktuellen Treiber nicht herum.

Einen guten Radeon-Treiber gibt es hier: http://www.omegadrivers.net/

Hallo Roland
Kann mich Matthias nur anschließen, habe auch keinerlei Probleme.
Zum FSX kann ich allerdings nichts sagen, fliege noch mit dem FS9
Günther

Danke für die Tips, Jungs

Gruß
Roland

Postet doch mal eure Catlays Einstellungen, wenn es geht.
Gruß
Roland

Kann jetzt leider nix zu Rolands Problem sagen, aber weiß vielleicht jemand welcher Treiber für den FS9 für eine Radeon 9600Pro am besten geeignet wäre? Kann ja sein dass dies schon jemand mal getestet hat...

Hallo,

Vorab: ich hab nur eine 9500 PRO. Hatte beim FS9 immer einen älteren Catalyst laufen 5.2 oder sowas. Für den FSX hab ich den neuesten Omega installiert. Der läuft auch beim FS9 bei meinem System prima.

PS: das Oktober DX9 Update nicht vergessen ;).

Angeblich wird das Gros der Zeit bei Support Instanzen damit verbracht, die Grafiktreiber zu updaten...

Für ein älteres Spiel kann es durchaus sein, dass ältere Treiber sehr gut funktionieren. DX9 von Oktober 2006 zu installieren und z.B. einen Treiber von 2005 zu verwenden, scheint ein bisschen widersprüchlich.

IMHO, für FSX unbedingt die neuesten Treiber aufspielen in den kommenden Monaten.

Grüsse

Jaap


@ Roland, die 9800 bricht zusammen bei höheren Auflösungen und FSX. Reduziere vielleicht die Einstellungen, z.B. Wasser oder AA/AF? Good luck

Habe bisher keineVerbesserung feststellen können. Habt ihr die AGP-Beschleunigung der Karte eingeschaltet?

Gruß
Roland

Logisch: 8x AGP.

AGP bedeutet, dass die Karte den Hauptspeicher (RAM) des Computers mitbenutzt, wenn der VRAM der Graka nicht ausreichend ist. Nun hat die 9800 nur 128Mb, deshalb ist es eher günstig, eine hohe AGP-Rate einzustellen.

Daneben kannst du im BIOS die AGP-Aperture Size erhöhen. Die Aperture ist ein Teil des RAM, der exklusiv für die AGP für ihre Zugriffe reserviert ist. Die Karte kann am Prozessor vorbei auf den Hauptspeicher zugreifen. Da der Flusi den Prozessor stark beansprucht, würde ich zu einer hohen Aperture raten, evtl. sogar den RAM-Speicher aufrüsten.

Wenn das falsch war, bitte korrigieren.:-)

Ich darf mal direkt zum Wiki der Kernaussage verlinken:

http://de.wikipedia.org/wiki/Accelerated_Graphics_Port

>>Die Karte kann am Prozessor vorbei auf den Hauptspeicher zugreifen. Da der Flusi den Prozessor stark beansprucht, würde ich zu einer hohen Aperture raten, evtl. sogar den RAM-Speicher aufrüsten.

Wenn das falsch war, bitte korrigieren.<<


Nicht nötig, Lars, es bringt es gut auf den Punkt. :-)

Wie hoch hängt z.B. von Auflösung, Texturgrössen, der Anzahl Objekten, usw ab. Bei Texturqualität max und relativ hohen Einstelllungen, gehen locker 300MB zur GPU. Bei einem Tick weniger Texturqualität sind's immer noch gut 250MB. Usw. Wo man eine 128MB Karte einstellen sollte, lässt sich vielleicht erahnen..? ;-)

Grüsse

Jaap


Tipp: MemStatus downloaden und die Werte angucken. Und nicht erschrecken! :-)

Nur, damit ich hier meinen Senf dazugeben kann:

Ich hab auch eine Radeon 9800pro, 128

BiosApartureSize (zum testen im FSX) von 32 auf 128 erhöht (256 war gar nicht gut :D ) und im FSX zwar keine Verbesserung, dafür aber im FS9. Obs aber allein an dieser Einstellung liegt kann ich nicht sagen. Der neue DX9.cO kam auch noch dazu...

Aber bisher hab ich an der Veränderung dieses Wertes keine deutliche Verschlechterung feststellen können.

Hi Simon, bei 32MB aperture wird vermutlich eher auf die Platte ausgelagert. Höhere Werte sollte 'es' vermehrt im RAM belassen. Ich vermute dass es deshalb besser geworden ist. Dein Senf ist also nachvollziehbar. :-)

Eine gute Regel ist ja nicht zuletzt: AGPAperture = GPU-RAM.

Zwischen FS9 und FSX sind Welten. Ich habe unter FS9 noch nie über 150MB GPU RAM gesehen - bei '96.235%' max Einstellungen und relativ hohen Auflösungen. :-) Wie gesagt, benötigt FSX locker über 300MB GPU-Speicher bei maximaler Texturqualität.

Deine Beobachtungen sind also mehr als nachvollziehbar. Ich bin Senf Liebhaber btw..! :-)

Grüsse

Jaap

Also, es stehen mir jetzt folgende zur Auswahl:

- 512Mb DDR-RAM PC3200/400MHz, CL 3 für 59,- €

- Infineon Original 512Mb DDR-RAM PC3200/400MHz, CL 3 für 65,- €

Also eigentlich genau das gleiche, nur dass der von Infineon 6 € teurer ist.

Ich denke mal, man braucht nicht unbedingt den von Infineon oder?

Hallo zusammen,
Zum Aperture size: ich hab 1024 MB RAM. , und eine Ati 9800 (ohne pro).
Bei mir brachte 128 MB aperture size in Seattle nach 1 min Textur- Matsch.:mad:
Bei 512 Mb Aperture size funktionierts deutlich besser auf meinem System! Kein Matsch, aber immer wieder gepflegte Ruckler.
Derzeit überlege ich mir, eine Gainward Bliss 7800 GS+ Grafikkarte
zuzulegen, ist wohl die derzeit schnellste AGP- Karte, aber auch gepflegt teuer:rolleyes: ( ca. 330 € ).
Die Frage ist nur, ob sich das bei meinem AMD XP 2600+ (auf das Niveau eines AMD 3000+ übertaktet)noch lohnt.
Aber ein neues System, das mir gefällt, fängt halt bei ca. 1400€ an, nach oben keine Grenzen :confused:

Gruß
Anselm

FSX oder FS9?

@ Lars, IMHO, so identisch als möglich mit den vorhandenen.

Grüsse

Jaap

Hi, wo finde ich das Programm MemStatus?
Gruß
Roland

hoffe, es ist das richtige

hier klicken

Genau, danke Frank.

Attention, MemStatus misst nur den primären Schirm, zweiter Anschluss bleibt aussen vor. Bei groben Einstellungs Veränderungen, FS vielleicht neu starten? ;-)

Grüsse

Jaap

Danke Jaap, eigentlich hätte mein Posting in den RAM-Thread gesollt...:o Ich werde die billigere nehmen.