wie rechnet man aus, bis zu welcher auflösung und wiederholfrequenz der monitor zu betreiben ist wenn man weiss wieviel khz er aushält?

bzw wie lautet die formel um auszurechnen wieviel khz eine bestimmte auflösung erzeugt...

und noch was: was hat das mit der angabe in mhz bei den monitor beschreibungen auf sich, ich blick da irgendwie ned ganz durch, weiss nur das mehr=besser :D

mist, i habs gwußt, kaum lies i dein posting schon hob is vergeßn.. damn it

okke, habs mir bissl zammmgreimt, also
horizontale zeichenfreq. (i.e. 96khz) : Horizontale pixel

z.b. 96000:1024=93,75
du hast also max. 93,75, meistens aber weniger HZ

oder so.. i bin verwirrt...

hm, ja das könnte hinkommen, aber ich weiss ned recht...

bitte um weitere kommentare

Das von Dark schaut gut aus. Ist einmal vor längerer Zeit im WCM gestanden. Ich wollte es mir auch merken aber es hat nicht´s genützt...aufschreiben... und dann den Zettel nicht finden...

kannst du ungefähr sagen wann das im wcm stand? ich nehm mal an letztes jahr in irgendeiner ausgabe...aber du weisst ned zufällig in welcher...?

Ich versuchs mal
 

Also bei meinem Sony Gdm-F520 würd ich z.B. so rechnen:

Horizontal: 30 - 137 kHz
Vertikal: 48 to 170 Hz

maximal mögliche Frequenz bei 1600*1200:

137000 / 1200 = 114,16666666666666666666666666667

Das ergibt eine maximal mögliche Bildwiederholrate von etwas über 100.
Immer vorausgesetzt, die Grafikkarte kann diese Werte auch liefern !
Außerdem musst du bedenken, daß unter Umständen die Khz für höhere Frequenzen oder Auflösungen
ausreichend sein könnten, aber trotzdem das technische Limit der Einzelwerte des Monitors oder
der Grafikkarte niederiger sein könnten: Also der Abtastbereich von Horizontal kHz oder
Vertikal Hz.

Umgekehrt:
Bei 100 Hz mit einer Auflösung von 1600 * 1200:
100 * 1200 = 120000 (= 120 KHz).

Könnte das bei deinem Monitor und bei der Graka hinkommen, wenn du das so nachrechnest ?

Hallo valo!
Entschuldigung. Zu spät gesehen. Aber es könnte sich noch mit dem Jahr 2000 ausgehen wenn du die CD hast.

ich hab zwar die cd nicht aber alle hefte, deswegen wüsst ich gern in welcher ausgabe, a bissl nach 99 darfs auch noch reingehn....

@lom
ja passt alles, wollt nur wissen worans liegt das ich mit mit meinem nokia 446xpro ned über 1280*1024 @ 85hz rauskomm, aba da hört die grafikkarte auf (tnt2ultra) :(

genügt aber eh so wies is....

Das war glaub ich im WCM 141, d.h. nicht mehr auf der 2000er CD drauf.
Das mit dem Ausrechnen stimmt schon, allerdings sollte man immer ca 10% abziehen (nicht sichtbarer Bereich der Bildröhre) und schon hat man die maximale Vertikalfrequenz bei einer bestimmten Auflösung.
Im Prinzip hängen Videobandbreite (Zeit zum Zeichnen eines Pixel im Mhz Bereich), die Horizontalfrequenz (kHz Bereich)und die Vertikalfrequenz (Hz)ja zusammen.

Und was hat es mit dem Punkttakt auf sich? Denn der zB beim Eizo F980 ziemlich groß würd ich sagen: 720MHz :eek:

Nicht das ich mir den Monitor kaufen werden(is ein bißchen teuer), aber ich wollt mir mal die Daten des Monitors ansehen und da ist mir das aufgefallen, das der hier viel größer ist als bei anderen.

Was hat der Punkttakt allgemein mit der Bildqualität/Auflösung zu tun?

Stimmt, bei hohen Auflösungen muß man auch die Videobandbreite noch einbeziehen.
Bei Lom´s Rechnung braucht man schon einen Ram Dac mit 220 Mhz (hat heute jede Graka) und auch einen Moni mit dieser Video Bandbreite.

@mankra Stimmt schon das die heutigen Grakas einen hohen RAMDAC haben, aber ob eine Geforce eine Auflösung von 1600x1200 @ 100Hz wirklich gut packt, ich weiß nicht...

Theoretisch laut den technischen Angaben schafft sie das sicher mit 350MHz RAMDAC, aber da auf den Karten meistens nicht wirklich gute Teile verbaut sind kanns sein, dass es nicht funktioniert.

Hab einmal eine Website gefunden die sich damit beschäftigt hat; und auch wie man die Qualität einer Geforce verbessern kann, indem man 2 Widerstände oder sowas anlötet.....

Ich bin vielleicht nicht so anspruchsvoll.
Bin mit meiner MX auch schon mit meiner MX mit 1600 x 1200 aber bei 85 HZ gefahren. Eigentlich kein Prob.
Nur der 2. VGA Ausgang hat wirklich ein schlechters Signal.

Das mit den 2 Wiederständen, war das nicht das man die GTS auf die Quattro umbauen konnte???

Das mitn Umbauen auf die Quadro ist mit 2 Widerständen.

Ich kanns nicht mehr sicher sagen wie der Umbau für eine bessere Bildqualität funkt. Auf jeden Fall musste man was löten, an das kann ich mich noch erinnern. ;)

http://www.geocities.com/tnaw_xtennis/
http://www.guru3d.com/guide/quadro-modify/index1.shtml

Durch das Umlöten der zwei Widerstände, wird dem Bios mtigeteilt, dass es eine Quadro ist. Eine Verbesserung der Bildqualität, hab ich nicht feststellen können.

Um eine besser Bildqualität zu erhalten, muss man angeblich die Kondensatoren beim Vga Stecker éntfernen und die Indutktivitäten(Spulen) überbrücken. Leider hab ich den Link nicht mehr:(

Man sollte wirklich nur löten anfangen, wenn man gut löten kann. Schließlich sind die SMD Bauteile auch zur maschinellen und nicht zur händischen Verarbeitung konstruiert.

Man kann statt des alten SMD Widerstandes auch einen herkömmlichen Widerstand verwenden, ist um einiges besser zu verarbeiten. Der Widerstandswert beträgt 10K Ohm. zur Sicherheit, sollte man, wenn man die SMD Widerstände verwendet, mit einem Multimeter messen, ob man keinen Kurzschluss gelötet hat.

Ich hab mir zusätzlich noch einen Schalter eingebaut, um zwischen den beiden Spannungspotentialen wählen zu können. So hab ich unter W2K eine Quadro2 mit Elsatreiber und unter Win98 eine normale GTS mit Nvidiatreiber.

Ein Umbau zahlt sich nur aus, wenn man die zusätzlichen Funktionen braucht. Für Spiele bringts überhabt nichts.

Also die Voodoo5 packt die 100 Hz @1600*1200 problemlos. Früher hats ja in den Postings immer geheissen, die hat an so langsamen Ramdac und die Geforce sind viel besser. Zumindest ausreichend ist der Ramdac ja.