[FSX] Neue Autogen Texturen auf AVSIM -FPS!!!
 

Bei Top of the Day (oder so ähnlich) einfach die Nr. 1 anklicken - vorher Abflug von LOWI auf der 08, Autogen "Wenig" 16-17FPS, jetzt gleiche Situation, alles gleich nur Autogen auf "Extrem Dicht" 15-20FPS!! (Wobei ich bei 20 gelockt habe) -Noch nicht DER Top-Tweak, aber ich glaube dass das schon ein MASSIVER Fortschritt ist!:cool:

EDIT: Hier der Direktlink: Klick mich...

sehr geil, Danke!!!

Hallo Thomas,
danke für den prima Tipp!!!
Mit den Vorschlägen von Alex zusammen wird der FSX immer fliegbarer
Gruss
Micha

Bei mir haben diese kleineren Texturen im Prinzip gar nichts bewirkt. Die Framerate ist genauso wie mit den Original-Texturen.

Bei mir hat sich an den fps nach Installation der Texturen leider auch nichts geändert.

Gruß
Michael

Also ich hab gleich mal 6-7 Frames (bei der DEMO :D ) mehr...
Danke

Bei mir leider auch keine Verbesserungen. Die Framerate bleibt mit Autogen im Keller.

Komisch. Bei mir hat sich die Framerate mehr als verdoppelt. Ich konnte bisher nur ohne Autogen "fliegen". Und das mit 25-70 FPS. Je nach dem wo man gerade unterwegs war. Mit Autogen auf DICHT hatte ich beim Anflug auf SFO Int. so ca. 8-12 FPS (Einstg. Tag und mit wenig Verkehr!). Ohne Autogen ca. 25-35. (alle Regler sind bei mir rechts, außer Wolken, die sind nicht detailiert) Jetzt mit neuem Autogen und Regler auf DICHT habe ich beim Anflug 22-30 FPS.
Ich empfehle jedem auch mal mit verschiedenen Treiberversionen zu experimentieren. Ich habe jetzt eine alte Treiberversion (für die GraKa.) installiert, was ich eher aus Verzweiflung gemacht habe, als aus technischem Wissen, und konnte damit meine FPS verdoppeln bis verdreifachen.
Siehe auch mein Beitrag von vor zwei Wochen:
-------------------------------------------------------------------
Hilfe...! FSX rennt wie die Sau!?!?!
Also das gibts ja wohl nicht. Meine FPS lagen bei meiner Einstellung (alle Regler auf Max.(!), Autogen aus, Verkehr 20 %, Wassereffekte min., detailierte Wolken aus, Auflösung 1400x900, Anisotr.4, Antiailisg.4, Beleuchtung aus, sonst alles angehakt) so bei 20-25. Bei Anflügen auf San Franzisco Intl. 15-20.
Jetzt habe ich die neue Directx-Version installiert, was keine Änderungen mit sich brachte.
So! Jetzt kommst!! Danach habe ich eine alte Grafiktreiberversion für meine GF 6800 GO installiert. FPS liegen pötzlich mit o.g. Einstellung bei 40-70 FPS, beim Anflug auf San Franzisco Intl. bei 25-35 (trotz Sceneriekompl. auf extrem dicht! und auch alle anderen Regler auf Max.). Läuft super flüssig. Auch das leichte Ruckeln alle paar Sekunden ist weg. Auch mit Wolken. Autogen zieht das ganze natürlich immer noch in den Keller! Aber immerhin.
Hat jemand die gleiche Erfahrung gemacht und mal mit den Treiberversionen experimentiert?
Gruß hip
-------------------------------------------------------------------

Gruß hip

Also, ich frage mich, wie manche hier immer auf 50 Frames kommen. das ist mir schon beim FS9 aufgefallen, und dann immer alle Regler rechts. Fliegt Ihr alle mit einer niedrigen Auflösung ohne AA und AF?

Also mit meinem System komme ich, wenn ich in EDDF auf der 7L stehe ohne Bewölkung auf ca. 7 Frames. Und das bei diesen Einstellungen:

Auflösung 1280x1024x32
Filterung: Trilinear
Anti Aliasing On

Scenery-Einstellungen:
Level of Detail: Large
Mesh Complexity: 75
Mesh Resolution: 38 m
Texture Resolution: 1 m
Scenery Complex.: Dense
Autogen: Normal

Wie man sieht, sind hier noch lange nicht alle Regler rechts, und dabei ist es völlig egal, ob ich den AI-Traffic auf 50, 70 oder 100% stelle. Das macht vielleicht 1, max. 2 Frames aus.

Hallo Patric,
ich hab mich da mal hingestellt (Extra 300s mit VC):

Auflösung 1280x1024x16
Filterung: Trilinear
Anti Aliasing Off

Scenery-Einstellungen:
Level of Detail: Large
Mesh Complexity: 100
Mesh Resolution: 19 m
Texture Resolution: 1 m
Scenery Complex.: Dense
Autogen: Normal

Ground Shadows: Off
Traffic überall 10%
Weather: Fair Weather
Clou Coverage: Medium
Detailed Clouds

17 FPS ;)

Aber sowohl Flugzeuge mit komplzierterem Cockpit, als auch etwas mehr Traffic, killen bei meinem System die Frames auf unter 8 FPS.

Ich habe jetzt mal ALLE Regler komplett nach links gestellt, AI Traffic aus, Straßenverkehr aus, sämtliche Schatten aus - billiger geht es wirklich nicht. Wenn ich nun in EDDF auf der 7L stehe, ich sehe bloß noch flache Landschaft ohne jegliche Details, komme ich auf 37 Frames.
Einzig allein die Auflösung hatte ich auf 1280x1024x32, sowie AA und AF angeschaltet gelassen, davon würde ich mich auch nie trennen.

Also, mehr als 37 Frames sind bei mir nicht möglich! Zeigt mir mal bitte einer einen Screnshot mit 50 Frames (natürlich alle Regler zumindest fast auf Maximum)!

@ Maverick2002

@ Raptor

Eure Erfahrungungen kann ich bestätigen. Bei mir verhält es sich exakt genauso.

Gruß
Michael

Ich habe mich gerade mal mit Deiner Einstellung auf EDDF 7L gestellt. Allerdings mit einer Auflösung 1400x900 (habe ja ein Amilo-Notebook) und der Frankfurt/Main Addon-Scenery. Die FPS schwanken bei mir zwischen 25 und 38. Stelle ich allerdings den Verkehr auf 100%, geht das ganze in den Keller.
Gruß hip

Auch Deine Einstellung habe ich gerade mal ausprobiert. Allerdings mit 1400x900. Die Frames liegen zwischen 57 und 80. Manchmal zuckt auch eine 100-104 übers Display.
Dann das gleiche nochmal mit maximalem Verkehr. Die Frames kommen im Anflug auf EDDF nicht über 15!
Gruß hip

Wenn ich das richtig sehe, beziehen sich diese Texturen nur auf Gebäude. Es fehlt ein update, das die Bäume verbessert.

Hier ein Bild mit Regler auf Minimum mit Deiner o.g. Einstellung:

FPS=92,7

Hallo,

lasst mich mal nicht dumm sterben. Was ist überhaupt:
"Autogen, Mesh, AA, AF". Ich versteh´immer nur "Bahnhof". Danke für Eure Aufklärungen.

Gruß und Happy Weekend
Peter

@Peter Timm

Autogen = Autogenerierte Objekte (Häuser, Bäume, etc.)
Mesh = Geländestruktur (Erhebungen, Gebirge)
AA = Anti Aliasing (Kantenglättung)
AF = Anisotrophe Filterung

@hip

Ist ja unglaublich!:eek:
Hast Du AA+AF aktiviert?

Ja. Aber jeweils im NVIDIAdisplay-Menue. Also nicht anwendungsgesteuert. AA auf 4x und AF auf 2x.
Gruß hip

Ich habe AA im FSX aktiviert, hatte aber auch schon experimentiert mit AA im Grakatreiber, war eher schlechter. AF habe ich im Graka-Treiber aktiviert, und zwar 8x. Das kann aber nicht den Unterschied ausmachen. Im Moment mache ich gerade einen Flug, werde aber vielleicht nachher nochmal probieren.

Hier noch ein Bildchen vom Überfug von EDDF in der Abenddämmerung und Stürmisches Wetter eingestellt.
Meine Standarteinstellung ist:
1400x900
AA 4
AF 2
Globale Strukturauflösung:sehr hoch
Beleuchtung/Lichteffekte/Animationen aus
Luftfahrzeugschatten aus
Scenerie:
Radius Detailgenauigkeit: groß
Musterkomplexität: 100%
Musterauflösung: 2m
Strukturauflösung: 15cm
Wasserefekte: mittel 1x
Landdetailstrukture: aus
Sceneriekomplexität: extrem dicht
Autogen: sehr dicht
Bodenschatten aus
Wetter:
Wolkendarstellung: 60 Meilen
einfache Wolken
Verkehr(:(ist bei mir der absolute Framekiller!):
nur allgemeines und Flughafenverkehrsaufkommen: 15%

Die FPS lagen bei 25-35. Mit FrankfurtMain Addon-Scenerie und läuft absolut flüssig!

So, ich habe jetzt durch Feintuning in EDDF ca. 15-17 Frames, allerdings nur, wenn ich die Frames auf "Unendlich" stelle. Wenn ich sie auf 18 begrenze, so wie ich es eigentlich immer gemacht habe, erreiche ich nur ca. 12 Frames. Auch wenn ich sie auf 21 begrenze, habe ich nur 12 Frames. Stelle ich den Regler dann wieder auf "Unendlich", werden es wieder ca. 16 Frames.
Was soll man denn davon halten?

Hallo hip !

mache einmal Musterauflösung auf 76m und Strukturauflösung auf 1m
so sind nämlich die Daten im Fsx und wenn man stärker einstellt versucht der Fsx die Daten umszurechnen und das kostet viel Leistung.
(Hat auch Jobia vor einiger Zeit geschrieben).;)

lg walter

Danke für den Tip. Werde ich nachher ausprobieren. Jetzt muß ich aufpassen, dass meine Pizza nicht anbrennt :-) .
Gruß hip

Bodenstrukturauflösung auf 2m reicht völlig.
Die Texturen bringen nur auf schwächeren Systemen was, aber da
schon spürbar.

Genau das habe ich z.B. bei mir jetzt geändert. Ich hatte vorher "38m" eingestellt. Die Frames haben sich dabei fast verdoppelt (zumindest solange alle anderen Optionen auf Minimum liefen). Die Änderung der Bodentextur-Auflösung brachte bei mir keine Änderungen.

stimmt dein system mit der deines profils überein? denke mal eher nicht ;)

Hallo

Ich glaub schon das sie stimmen !

Da er vorhin geschrieben hat das er auf seinem laptop spielt !!

Dann wäre sein Schlepptopf schneller als manche Core 2 Duo CPU :D. Kann ich mir nicht vorstellen.

92,7 FPS
 

Hi Hip,
die gezeigte Darstellung der "Landschaft" und des "Panels", mit Verlaub, das erinnert mich doch sehr an die glorreichen Zeiten des FS4:-)

Bei mir wäre ein Simulator mit dieser Darstellungsqualität sofort vom Acker.
Gruß Truchsess

Re: 92,7 FPS
 

Es diente nur dem Vergleich mit Maverick2002s 37 FPS bei gleicher Einstellung.
Wenn ein Sim nur so laufen würde, wäre er schon längst in der Endablage(Mülltonne!)
Gruß hip

Doch, ich habe nur dieses eine. Wobei mir im Profil ein Fehler unterlaufen ist. Ich habe einen Centrino 2,0 Ghz. Nicht 2,13 Ghz. werde ich gleich mal korrigieren. Warum der FSX bei mir scheinbar besser läuft, als auf vielen anderen "besseren" Systemen, weiß ich nicht. Natürlich darf man die Ghz-Zahl nicht mit einem Pentium 4 vergleichen. Der Centrino ist ziemlich schnell. Ich hatte vorher einen normalen Rechner mit einem Pentium 4 mit einem 3,2 Ghz Prozessor. Der Centrino 2,0 Ghz läuft deutlich flüssiger und schneller. Das bestätigen auch viele Benchmarks. Das Notebook war vor 7 Monaten noch unter den ersten drei der Spielenotebooks. Ohne hier Werbung machen zu wollen.
Das einzige, was bei dem Teil echt nervt, sind die langen Ladezeiten. Vor allem bei der SwitzerlandProfessional Scenerie. Das liegt vielleicht an den Festplatten, die nur 5400 U/min haben.
Gruß hip

Und noch was:
Ich bin ja kein Techniker. Aber man sollte sich glaube ich nicht so von Ghz-Zahlen beeindrucken lassen. Es kommt wohl auch auf das Zusammenspiel mit GraKa, Festplatte, Speicher etc. an.( Eine 10 Megapixelkamera muß auch nicht unbedingt bessere Bilder machen, als eine 6 Megapixelkamera. Entscheident ist mit das Obejektiv etc.) Und dann, ob es sich um ein aufgeräumtes System handelt, welche Treiber man benutzt und wie die XP-Einstellungen sind. Bei mir gibt es z.B. keine Firewall oder ein Antivir-Programm oder sonst was im Hintergrund.
Gruß hip

Re: Re: 92,7 FPS
 

Ich hatte, wie gesagt, nochmal alles von vorn mit minimalsten Einstellungen durchgetestet, diesesmal auch AA und AF abgeschaltet. Nun hatte ich in EDDF zwischen 70-95 Frames. Danach habe ich AA+AF zugeschaltet, hatte noch ca. 60-70 Frames. Was mir hier aufgefallen ist, ist, daß das 2D-Panel des Trike hier fast 20 Frames kostete. Später, wenn alle Optionen zugeschaltet sind, ist der Effekt scheinbar verloren.
Also, nach und nach habe ich dann jeden einzelnen Grafikpunkt zugeschaltet. In der Endkonfiguration war ich dann bei ca. 30-40 Frames in EDDF. Allerdings war noch der AI-Traffic, der Airport-Traffic sowie der Starßenverkehr abgeschaltet. Nach dem Anpassen dieser letzten drei Optionen bin ich in EDDF bei ca. 15-17 Frames angekommen.

Warum ich vorhin nur 37 Frames mit allen Optionen auf Minimum hatte, kann ich mir nur mit dem schon erwähnten 2D-Panel-Effekt erklären, außerdem hatte ich den Straßenverkehr sowie den Airport-Verkehr (offenbar großer Framefresser) wohl nicht heruntergefahren.

Hallo allerseits,

durch soviel probieren und einstellen habe ich wahrscheinlich irgend etwas "zerschossen". Die Flieger im FSX sind total unscharf und verwaschen, während der Rest des Bildes, Gebäude, Tarmac, Bäume usw. völlig normal, also scharf dargestellt werden. Wer weiß, was ich da verstellt haben könnte. Vor meinen Optimierungsversuchen war alles ok.
Danke für Eure Hilfe.

Gruß und ´nen schönen Sonntag
Peter

Hast Du vielleicht die Globale Strukturauflösung nicht auf maximal stehen?
Gruß hip

Hab´s jetzt mal ausprobiert. Mit meiner alten Einstellung:
--------------------------------------------------------------------
1400x900
AA 4
AF 2
Globale Strukturauflösung:sehr hoch
Beleuchtung/Lichteffekte/Animationen aus
Luftfahrzeugschatten aus
Scenerie:
Radius Detailgenauigkeit: groß
Musterkomplexität: 100%
Musterauflösung: 2m
Strukturauflösung: 15cm
Wasserefekte: mittel 1x
Landdetailstrukture: aus
Sceneriekomplexität: extrem dicht
Autogen: sehr dicht
Bodenschatten aus
Wetter:
Wolkendarstellung: 60 Meilen
einfache Wolken
Verkehr(ist bei mir der absolute Framekiller!):
nur allgemeines und Flughafenverkehrsaufkommen: 15%
------------------------------------------------------------------
Start in Vancouver Int. bei schönem Wetter hatte ich 30-35 FPS.

Dann das gleiche mit Deiner vorgeschlagenen Einstellung. Da komme ich beim Start auf 35-50 FPS. Nach dem Start überland meine ich kaum FPS-Änderungen zu spüren.
Bei Photoscenerie SwitzerlandProf. ergeben diese Veränderungen keine Steigerung der FPS.
Vielen Dank nochmal.
Gruß hip