Grafikkarte
 

Hallo Leute

folgendes Problem,

Habe einen 3,0 GHZ P4 und ne Radeon 6800XT.

Möchte nun eine neue Grafikkarte holen.

Ich habe folgende im Auge.

X1600 Pro für AGP. Könnt ihr sie empfehlen?

Ja
 

Ja Markus
Sofern du darauf achtest, dass die Grafikkarte in der Ausführung mindestens 256 MB hat, dann kannst Du diese kaufen. Wo diese Karte in der Rangliste steht, kannst Du hier nachsehen:
Grafikkarten Rangliste Beachte aber auch, dass Du mit den 512 MB RAM im System selber noch eine Bremse hast.
Nette Grüße vom Jörg

Radeon X1600pro unter Win98?
 

Moin!

Dann darf ich hier mal 'ne Frage nachschieben:

Gestern habe ich mir freudig ebenfalls die (Sapphire) Radeon X1600 pro (512 MB, AGP) zugelegt.
Nun stand zwar auf der Packung, daß WinXP vorausgesetzt sei (ich habe noch Win98 SE), ich ging jedoch davon aus, den passenden Omega-Treiber (2.6.37) nutzen zu können, der meine jetzige Karte antreibt.

Blöderweise kriege ich die Karte nicht installiert: Der Omega-Treiber mäkelt, daß "kein Video-Treiber" vorhanden sei, und die generische Installations-CD bleibt unter Win98 auch stehen. Ein älterer Catalyst (von meiner Radeon 9600) funzt auch nicht.

Hat jemand 'ne Idee, wie ich das noch hinkriegen könnte?
Oder muß ich doch ganz auf XP migrieren? (wollte eigentlich dual-boot-fähig bleiben...)

leider geht die nicht unter WIN98SE
 

dieselbe Karte habe ich bei mir installiert.
Unter WIN-XP läuft sie wie erwartet,
bei WIN98SE läßt sich kein Treiber installieren.
Wenn man ganz tief in die verschiedenen ATI-Readme vordringt, steht ganz deutlich drin, dass WIN98SE von dieser Karte nicht unterstützt wird.
Das Gebaren von ATI grenzt hier schon an Täuschung des Käufers.
Meine nächste karte wird wieder Nvidia sein!

kefali

Re: leider geht die nicht unter WIN98SE
 

Denkste die Unterstützen noch Win 98.:hammer:

Re: Re: leider geht die nicht unter WIN98SE
 

Ja, das tun sie noch bei NVidia mit dem 81.98 für Windows 95, 98, ME :bier:

Der Treiber ist sogar für die Series6 von NVidia bis Geforce 6800 Ultra...

Also gibts von NVidia schon eine etwas schnellere Karte als die ATI X1600 Pro, und das für Win98SE... :-)

Das sind die Fakten :cool:


Gruß

Superburschi

Die Treiber für win98/ME sind von 2005,von aktueller Unterstützung kann man da kaum Reden

Stimmt nicht...
 

Version: 81.98
Freigabedatum: 7.2.2006

Microsoft hatte angekündigt, den Support für Windows 98 und ME per 11. Juli 2006 einzustellen...

Aktuell wird auch nix mehr für Win 98 geschrieben, wer da noch aktuelle Software oder Treiber erwartet... naja...

Allerdings ist der NVidia Treiber für einigermaßen aktuelle Karten wie die Geforce 6800 Ultra doch beispielhaft aktuell...

Bei ATI hat da um Längen das Nachsehen was Treiber abwärtskompatibel angeht...

Gruß

Superburschi

Re: leider geht die nicht unter WIN98SE
 

Na ja: Von Win98-Unterstützung steht auf der Packung ja auch nix, ich kann Sapphire/ATI da gar keinen Vorwurf machen.

Bin nur etwas geknüllt, daß der (Win98-) Omega-Treiber nicht funzt, weil ich davon ausging, daß er die Original-Treiber vollständig ersetzen würde. Mein Fehler war wohl zu glauben, von der Erstinstallation der generischen Treiber absehen zu können...

Oder kennt vielleicht doch jemand einen workaround?

Nur so nebenbei:
Ich wollte jetzt nicht wieder einen dieser ewigen (und langsam ermüdenden) Kriege "GeForce vs. ATI" vom Zaun brechen... :engel:

"Workaround"
 

Tipp:

Wenn Omega Treiber dann saubere Installation:

Erst den aktuellen Treiber deinstallieren und dann den OmegaTreiber versuchen...

Das ist leider der einzige Tipp den ich dazu noch hätte...

Gruß

Superburschi

Hallo Leute!

Nachdem ich mich durch verschiedene Grafikkartenproblemethreads durchgeackert habe, fühle ich mich darin bestärkt, auf eine andere Grafikkarte umzurüsten, damit ich insbesondere bei größeren Szenerien wie MAF oder GAP3 nicht mehr so nervige Nachladeruckler habe und dass die fps auch wieder etwas ansteigen.

Also habe ich mir folgende Grafikkarten herausgesucht:

Xpertvision (Retail) X850XT 256MB DVI/TV (Könnte ich in Köln unweit meiner Arbeitsstelle für 176 Euro bekommen)


Sapphire (Retail) X1950Pro 512MB 2xDVI/TV (beim gleichen Händler für 241 €).

Wer kann zu den genannten Grafikkarten etwas sagen?

Welche Treiber sind hier zu empfehlen?

Grüsse

Michi



:cool:

Servus Michi!

Ich würde mir von einem Grafikkartenupgrade nicht allzuviel erwarten. Ausnahme: wenn mit einem TFT-Schirm eine hohe native Auflösung von 1600x1200 oder so gefahren werden muss. Ich habe es an anderer Stelle hier im Forum schon erwähnt: mein Umstieg von der X600 mit 128 MB auf eine X1800XT mit 512 MB hat im Normalfall kaum eine Framesteigerung gebracht, sehr wohl aber bei hoher Auflösung. Erhöhung des Arbeitsspeicher auf 1,5 GB (von 1 GB) brachte bei mir extrem viel - kaum Nachladeruckler in dichten Gebieten etc. Bei allen FS-Versionen ist immer die CPU in Verbindung mit RAM am wichtigsten. Meine 3 GB aber sind absolut unnotwendig!

Gruß, Gerhard

Hallo Gerhard,

ich bestelle in diesen Tagen zwei zusätzliche Kingston 512er Riegel. (dero sollte ich besser die beiden vorhandenen 512er rausnehmen und zwei 1024er einbauen?)
Und dann schaue ich mal, was das bringt. Zur Zeit muss ich mit einer niedrigeren Auflösung flusieren, ob wohl ich einen 19-Zöller habe. Bei hoher Auflösung zwickt es in Form von Bluescreens und/oder ganz schlechten Frames:(

Die 512er X1950XT behalte ich im Auge. Sie kommt ohnehin erst in zwei Wochen in den Handel.

Grüsse

Michi

Michi, falls in absehbarer Zeit ein generelles Hardwareupgrade fällig werden sollte meine ich, dass 2 x 512 MB ok sind. Vermutlich sind dann alle Slots voll.

Bei mir war die Situation ähnlich: hatte 2 x 512, wollte auf zusätzliche 2 x 1024 aufrüsten und die 2 x 512 verkaufen; bekam aber irrtümlich nur 2 x 256; waren also nur 1,5 GB und habe den deutlichen Unterschied bemerkt. Inzwischen die richtigen 2 x 1024 erhalten - aber die 2 x 512 trotzdem drinnen belassen - haben nun eben keine Auslagerungsdatei eingestellt und bin mit FSX + etlichen Programmen nie über 2 GB Speicherauslastung gekommen..

Wie gesagt, falls einmal mehr wie 2 GB von Nöten sein sollte (Vista?), dann müsstet Du 2 x 512 "entsorgen". Mit 2 x 1 GB hättest du noch Reserve.

LG, Gerhard

Hallo Gerhard,

vielen Dank für Deine Ausführungen. Ich bleibe dem FS9 und Win XP treu.

Grüsse

Michi

".,.sag' niemals nie", hi - Michi! Jeder erinnert sich, wie an fast der selben Stelle über WinXP, FS9 etc. gemeckert wurde... und heute "kämpft" jeder mit XP und zumindest FS9. Morgen dann jeder mit... ich bin eh schon still!

Spass ohne: der FSX schaut wirklich gut aus und sobald Addons heraussen sind, die Wirtschaft entsprechend belebt wurde - sprich: Dual/Quard Core's aktiv sind, trauert keiner mehr dem FS9 nach.

Happy landings, Gerhard
near LOXZ

Hi Gerhard,
ich habe den FSX in Paddabonn gesehen, er hat mich nicht beeindrucken können und ausserdem übewspringe ich traditionell eine Flusigeneration (FS2002 hatte ich ja nicht)

Michi:bier:

Re: "Workaround"
 

Danke für den Tip, aber genau so habe ich getan:
Runter auf VGA, alte Karte raus, neue Karte rein und dann den Omega raufgetan. Der nannte mir beim Installationsversuch aber den "schwerwiegenden Fehler" und verabschiedete sich... :(

Re: Re: "Workaround"
 

Naja, es ist eben nicht einfach diese ATI Geschichte für 98SE zum laufen zu bringen, eventuell solltest Du Dir überlegen wie Du Dein Problem löst:

Gibt mehrere Möglichkeiten:

1. XP kaufen mit Coupon auf Vista...

oder

2. Nvidia 6800 Karte kaufen und den Treiber für 9x installieren...

oder

3. Alle Treiber von ATI inkl. Omega vom aktuellem an einzeln abwärts (Richtung der Versionen von "gestern") testen...


Aber mal ehrlich, denk mal über eine Aktualisierung des Systems nach, irgendwann stehst Du in einer Sackgasse, dann geht nix mehr mit 98SE...

Gruß

Superburschi

ganz abgesehen davon, dass Win 98SE so ziemlicher Schrott war gegenüber dem bestens funktionierenden XP (jedenfalls bei mir).....

Grüsse

Michi:cool: