|
FSX gefällt mir immer mehr!
Hi!
Wenn mal mal ehrlich ist,wer von euch mag den FSX nicht? Je mehr man es spielt,desto mehr gefällts einem! Abgesehen mal von der Firmenphilosophie von M$! Gibts zu!Der FSX ist schon Prima! Oder?Andere Landschaften,neue Features wie das Cockpit teilen,Nickbewegungen im VCockpit,komplette Meshszenerien(ohne Addons),und und und! Was meint ihr,was das für eine Basis ist?Eine verdammt Gute! Der FS9.1 mit all seinen Addons (80% Geldmacherei)kann da nicht mithalten! Wenn man sich das mal anschaut,Berge,Täler und Strassen in einer ganz anderen Form!?!Ich denk mal bald wird er die Flugsimulatorszene revolutionieren!Wenn Hardware billiger wird,und ganz andere Möglichkeiten bevorstehen!Die haben eben Vorkalkuliert was die Zukunft mit sich bringt!Es kommt ja auch nicht alle Tage raus! PS:Spielt man andere Simulatoren,fehlt etwas,obwohl es eigene Positive Eigenschaften hat!Aber das reicht halt nicht!Der MS FS ist zwar Konservativ aber es erfüllt meiner Meinung nach einen gewissen Standard der die Masse trifft! MFG an alle Flusianer! |
Da kann ich nur zustimmen! :bier: :cool:
Michael |
Ich finde den FSX mittlerweile auch besser als den alten. Bin gespannt was die Zukunft bringt.
Gruß Stephan |
Hallo,
habe den 2004er ausgelassen und bin von 2002 auf FSX gewechselt. Das Sparen für mein derzeitiges System hat sich voll gelohnt FSX ist super! Gruß Dirk |
Hallo
Kann der Meinung zum Neuen nur zustimmen,fliege seit demFs2002,und da Addons einfach für mich langsam zu teuer werden ist der Neue fast ein Schnäppchen. Habe einfach mal alle historischen Maschienen aus 2004 in den Neuen geworfen und es haben alle überlebt und fliegen ausgezeichnet. Nur die Instrumente im alten Segler sind nicht da,er fliegt aber brav der Maule hinterher. |
Ich glaub ich war einer der einzigen der sofort begeistert war.
Alle die gesagt haben "DER FSX IS SCH...." werden in den nächsten Tagen hier auch reinschreiben.Aber diesmal positiv über den FSX wie schon vorrausgesagt wurde. Julian |
Ich kann das nicht bestätigen :p
Zwar habe ich 'ihn' mittlerweile auch (als parallele Installation), aber fliegen werde ich überwiegend weiterhin mit meinem FS9, der mit viel Freeware (!!!) aufgerüstet ist und mir deutlich besser gefällt als der neue. Bislang habe ich noch nichts gesehen wofür ich auf den FSX wirklich umsteigen wollte. Grüße, Stefan |
Habe einige Fotos von den alten Maschienen im Neuen gemacht, habe allerdings keine Ahnung, wie ich die hier einstellen kann.
Lg, Peter |
|
Geh zu http://www.imageshack.us und lad dir die Toolbar runter.
(Einfach Registrieren - alles kostenlos) Dann in der Toolbar einstellen: Imageoption: "full size" Linkstyle: Hotlink for Forum (1) (Für diese Forum hier ist das die richtige Einstellung.) Permission: Public Resize: 800x600 Dann brauchst du nurnoch ein Bild in das Forums Textfenster reinziehen, es wird hochgeladen und automatisch verlinkt. Danach das nächste bis du alle drinn hast. ;) Das Teil ist echt sehr praktisch. |
Hallo !
Zitat:
|
Komisch, denn ich bin zufrieden, und selbst auf meinem System
das nochnichtmal halb so gut ist macht der FSX Spaß. ATI 9500 Pro 128MB (Keine 9800 Pro wie ich erst dachte. *g*) 512 MB Ram Hab 15 Frames. Man brauch nicht Stundenlang tweaken. Nur folgende Werte hinzufügen: Unter [Main] FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0.15 Und unter [Terrain] TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=800 TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=1000 Dann Wasser: 1 x med Autogen: Sparse Textur: 1m Weite: Mittel Wetter und AI alles runter, Flugzeugeigenschatten aus. Ich bin von der Performance auf meinem System jedenfalls sehr überrascht, da ich sonnst in LockOn fliege, und das ist Hardwaretechnisch auch ne Sau. (In Lockon hab ich über Sevastopol vielleicht 6 Frames, keine ahnung, mit dieser abgespeckten Hardware hab ich das noch garnicht gespielt.) |
Zitat:
VFR ist der FSX einem FS9 mit Addons (außer den Airports) weltweit überlegen. Ich hab aber auch viel unappetitliches gesehen. Mesh bzw. Landclas Fehler gibt es leider zu Hauf :(. |
Moinsen,
ja der Neue hat wirklich gute Ansätze. Jedoch müssen viele User die hochgelobten Grafikfeatures soweit deaktivieren, so dass sie grafisch fast einen FS98 haben. Ich selbst habe auch viel herumbasteln müssen, um zumindest die Aufgaben anständig bewältigen zu können. Frames außerhalb der Großstädte und Flughäfen 15-20. Jetzt hoffe ich nur, dass bald neue Hardware verfügbar ist, um auch in den vollen Genuß der Details zu kommen! Gruß, Lars :cool: |
Hi nochmals!
Also zuerst zu den CFG Einstellungen! Habt ihr vollkommen Recht!Man erwartet einfach dass man dazu nicht genötigt wird,von einem neuen Spiel!(So nach und nach experimentiere ich auch damit) Mein System möcht ich auch noch kurz erwähnen: P4 2,4 1 GB 128 MB (alte GEForce TI 4200)Erst mal mit Preisen abwarten,und dann kauf ich mir eine Höllenmaschine! Ich habs anderswo auch schon erwähnt: Ich bin VCockpit flieger,und deshalb hier ein Rat! Bei Optionen unter Luftfahrzeug "Hochauflösendes VCockpit" den Haken wegmachen!(Keine Sorge,es ist danach nicht verwaschen,es sind nur minimale Unterschiede,aber nicht etwa so,dass dann der Cockpit Matschig aussieht!Mann muss die Grafikregler relativ hochschrauben! Aber auf jeden Fall ein Framekiller! Seit ich das deaktiviert habe,mache ich den Take Off,ohne eine Diaschow!! Dann empfehle ich "Automatisch Generierte Dichte" auf minimal zu setzen! Und beim Verkehr brauch ich nur Autos!(Ist wirklich toll beim Landeanflug) Ansonsten wie gesagt alles relativ hochdrehen! Startet von mir aus in EDDS oder LSZH und guckts euch an! PS:Nicht mal der FS11 wird glaube ich den Sound Realistisch hinkriegen!Es fehlen diese Typischen heulenden Triebwerksgeräusche! Habe hier ein Link zu einem Supertollen Sound(hab mir die Mühe gemacht und alle runtergeladen) Und der hier von der B737 ist meiner Meinung echt gelungen: http://library.avsim.net/search.php?...root&Go=Search vielleicht noch eine Easyjetlackierung: http://library.avsim.net/search.php?...root&Go=Search Mit dem Sound machts mir wirklich Spass! Dann hört ihr auch den Schub und das heulen der Motoren! Kurz:Wenn das schon mit meinem System Spass macht,dann liegts bei manchen vielleicht nur an den oben erwähnten einsstellungen! Ich habe letztens VFR Flüge gemacht in Zürich und Stuttgart! Kein Vergleich!Einfach Super! MFG |
Hi Leute,
hab bis jetzt erst die Demo, möchte mich hier aber endlich mal einem "positiven" FSX-Thread anschliessen. Man muss halt ein bisschen an den Reglern drehen, so wie es bis jetzt bei jedem neuen FS war. Bei mir komme ich eigentlich konstant (-5 frames Einbruch bei Schwenks um das Flugzeug, Aussenansicht)24Fps (begrenzt). Jeder hat ja eh seine Vorlieben bei der Darstellung der Effekte... ich z.b. habe viele der Lichter und Schatteneffekte ausgeschaltet, auch die Wasserdarstellung steht bei mir nur auf Shader2.0-low... dafür ist Autogen auf "normal"... So lässt sich auf jedenfall fliegen und ich weis, dass in Zukunft und bei neuerer Hardware noch neue Effekte dazukommen. hier noch 3 Screens http://img165.imageshack.us/img165/7...eldemo4rg3.jpg http://img165.imageshack.us/img165/7...eldemo2mo6.jpg http://img145.imageshack.us/img145/8...eldemo1tr3.jpg Gruss Moritz |
Hallo Piloten,
versucht bitte mal die Festlegung für die Framrate auf Maximum bzw. unbegrenzt zu stellen. Weiß der Geier warum, aber auf Maximum läuft es bei mir 1000x besser als mit den zuvor gelockten 26FPS. Evtl. funzt es bei Euch ja auch! Gruß, Lars :D |
^^
Wahrscheinlich noch der gleiche Fehler wie beim FS9:confused: War in irgendeinem Tweak über Photoreale Szenerie beschrieben. ;) Michael |
Hallo allerseits
bedanke mich für den Hinweis auf den Link für das einstellen der Fotos,muss es jetzt nur 10mal durchlesen bis es klappt. mfg Peter |
Hallo Moritz
Warum Demo und nicht gleich das Orginal brobiert. War in der Videotek und habe mir den Neuen ausgeliehen,und nun läuft er nach 2 Wochen immer noch ohne irgendwelche illegalen Aktionen meinerseits Mfg Peter |
Elvis lebt :D
|
Von einem pensionierten Voodoo-Priester erfuhr ich jüngst, daß man mit Hilfe eines
Mojo-Zauberbeutels die Frames der FSX-Standardversion nochmal um 2 - 7 Frames erhöhen kann (vorausgesetzt, alle Regler befinden sich ganz rechts und man hat maximal 512 MB RAM). Das eine Mojo werden Sie verwenden, indem Sie es an Ihrem Körper reiben und bei sich tragen. Ein anderes Mojo wird wiederum behaucht, eingeatmet und berochen. Wieder ein anderes Mojo sollte man nur zu bestimmten Gelegenheiten hervorholen und darüber verschiedene Anrufungen wiederholen usw. Einfach mal probieren :-) |
Der Zauberbeutel kostet 100 €!
Marktlücke! Deppensteuer! |
Hi
Amüsante Lektüre, speziel Peter Guth: http://www.flightforum.ch/forum/showthread.php?t=46502 Herbert |
Zitat:
|
Re: nix wird auf den Punkt gebracht
Zitat:
|
Mit standard-cessna, ohne jede Szenerien, bei geringer autogen-dichte, mit an vielen Stellen nach links geschraubten Schaltern, mit starkem PC, vielerorts frames zwischen 10 und 15 zu haben, nenne ich nicht "schön rumdüsen". Schön, wenns bei dir anders ist!
Alle neuen Effekte abschalten, so dass ich beim FS2000 rauskomme (Texturauflösung runter, Wasser runter, Autogen aus), ist auch keine Alternative... |
Tja, wasser ist für mich fast das Einzige, was wirklich toll ist beim neuen und das ich gerne haben würde. Hab damit aber kaum Performance-probleme, viel mehr haut nämlich bei mir das Autogen rein!
|
Zitat:
|
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:20 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag