Neue Graka für System
 

Hi, ich soll für einen Bekannten einen PC mit einer Graka ausstatten:
Folgende Komponenten:
AM2 x2 4200+
ein Asus m2npv-vm Mobo mit integrieter grafik
1 gig ram mit 533mhz

Rest ist eigentlich eh egal oder? 300 gig usw.
Netzteil wird sicher ausgetauscht, nur 300 Watt,
nun soll eine Graka her die Preisleistungsmäßig in Ordnung ist, ich hätte da eine 7900 GS um 170€ gedacht, würde das passen? Hätt ja gern eine 7900 gto verbaut aber die ist ja niergends zu einem vernünftigen Preis zu haben ;) was würdet ihr für Grakas vorschlagen?
Als Maßstab, Gothic 3 sollte normal laufen ;)
Danke für Infos


no thrills

die 7900 GS is schon recht gut und mit der rennt gothic 3 sicher ohne probleme!!! für 2501 gibts aber schon die 7900 GT und die is schon a bisl schneller!

für wenig geld empfehle ich die 7600 GT!

JA DIE 7900GT IST SICHER SCHNELLER ALS DIE GS ABER UM 250 IST EINE 1900XT DOCH BESSER ODER?

ja die 7900gs passt eigentlich. etwas besser und nicht viel teurer is die x1900gt.
oder um ca 250€ eine x1900xt 256MB die besser als eine teurere 7900gt is.

für gothic 3 wär etwas mehr ram auch nicht schlecht.

als netzteil das bequiet oder das enermax liberty

Also ich würde, wenn ich jetzt mit meinem AGP-System nicht auf dem Abstellgleis wäre, diese hier kaufen und mit dem ATI-TrayTool den Engine-Clock auf 700MHz rauf tackten und so im BIOS verankern :D
Ich weiss jetzt grad nicht, wieviel die im Handel kosten würde, doch ich würde sie kaufen (bis 500€ und vielleicht auch noch leicht mehr).

http://germany.hisdigital.com/html/p..._sp.php?id=246

Gruss Wildfoot

jup jetzt wird es wieder spannend zwischen ati und nvidia - immerhin hat amd zugeben das ati noch immer probleme mit treibern hat und sie das schnellstmöglichst abstellen wollen. wenn das stimmt und sie das auch hinbekommen kann sich nvidia sehr sehr warm anziehen. zur frage selbst die 7900gs ist sicher vom preis her gut. speziell weil ja auch ein neues netzteil ein muss ist und man sich zum thema ram eventuell auch was überlegen sollte.

Wie sehen diese Fehler aus, oder wie äusern sich diese denn?? Ich habe eine ATI Karte, natürlich mit den entsprechenden Treibern, doch kann ich niergens ein Fehler oder Problem erkennen. Bei mir läuft alles bestens??

Gruss Wildfoot

ich hatte bis jetz auch keine probleme mit ati, ausser dass sich meine karte nichtmal um 10mhz übertakten lässt :mad2: , aber das hat ja nichts mit den treibern zu tun.

also um 500 würde ich jezt auf garkeinen fall diese veralteten dx9 karten kaufen, in 14 tagen kommen DX10 karten raus z.B GF 8800

für obengenanntes system reicht ne x1950 pro um 200€
zockt er überhaupt auf dem PC?

von dx10 hat er erst mit vista was, dann dauerts auch noch bis es dx10 spiele gibt und außerdem sind die neuen dx10 karten dann sicher auch noch ziemlich teuer.
also lohen würd sich eine dx9 karte schon noch, vor allem bei den niedrigen preisen im moment.
aber eine graka für 500 is schon etwas übertrieben

meinte ich ja , wer jezt 500 für ne graka ausgeben will sollte lieber auf die dx10 warten, ne 1950xtx ist zwar suaschnell aber gegen die neuen karten ne lahme krücke

Nun, ich weiss nicht, ob die von mir vorgeschlagene GraKa auch wirklich soviel kostet. Sehrwahrscheinlich wird der Preis eher irgendwo bei 450€ liegen (meine ATI Radeon X800 Pro war vor 2 Jahren 468€).
Aber ja, ich würde sie wahrscheinlich schon kaufen, eben auch genau aus den Gründen, welche Snips über DX10 gesagt hat.
Nur stellt sich leider bei mir diese Frage (kaufen oder nicht) garnicht erst, wie gesagt fahre ich ja noch mit AGP. Mein Board (inkl. Rest des PC's) ist erst 2 Jahre alt und muss schon mindestens 5 Jahre hinhalten, bevor ich mir ne neue Kiste zulege. Also Stellt sich mir die Frage, ob kaufen oder nicht von welcher GraKa auch immer (ATI schwer bevorzugt), frühestens in 3 Jahren. Hoffentlich stehen dann nicht immernoch so fundamentale Änderungen (AGP==>PCI-E; DX9==>DX10; WinXP==>Win Vista) ins Haus, was die Entscheidung dann vereinfachen dürfte.

Gruss Wildfoot

Es gibt eine gute Auswahlmöglichkeit für den AGP-Slot. Demnächst kommt die X1950 Pro auch für den AGP-Slot raus. www.hardwareluxx.de/story.php?id=4755

Also das ist ja wohl absolut kein Vergleich!! Wenn ich hier mal all die Nachteile aufzähle:

1.) X1950 PRO ==> PRO Version!! Niemehr kaufe ich eine PRO Version!!

2.) Nur 256MB RAM anstelle 512MB!!

3.) Engine CLK. nur 600MHz anstelle 700MHz!!

4.) MEM. CLK. nur 700MHz anstelle 2000MHz!!!!

5.) ATI-Silencer ist ein muss und nicht ein Vorteil dieses Herstellers!!

Auch eine ganz wichtige Frage ist, wie stark wird diese Karte durch den "lahmen" AGP-Port ausgebremmst??

Daher, diese Karte ist zwar ein gut gemeinter Versuch, den AGP-Usern noch Freude zu bereiten, doch leider ist diese Karte doch nicht zu gebrauchen auf AGP.
Besser man kauft sich eine neue PCI-E GraKa und ein neues Board noch dazu.

Gruss Wildfoot

4.) MEM. CLK. nur 700MHz anstelle 2000MHz!!!!

Dümmer gehts wohl nicht mehr. Den physikalischen Speichertakt einer Karte mit dem hochgerechneten der anderen vergleichen.
So lahm ist übrigens der AGP-Port nicht, dass man damit nicht noch sehr gut auskommen kann.
Wenn ich mir verschiedene Testberichte anschaue, stelle ich fest, dass der Vorteil von 256MB gegenüber 512MB bei den meisten Programmen im einstelligen Prozentbereich liegt.
Einen Silencer für die Karte fände ich auch besser, aber auch mit dem Accelero ist man wesentlich besser dran, als mit dem Standardkühler der X1950 Pro.

Was heisst hier hochgerechnet?? Schau dir das Teil hier im Link

http://germany.hisdigital.com/html/p..._sp.php?id=246

nochmals an, das läuft mit DDR=2000MHz, also mit tatsächlichen 1000MHz!! Davon sind die 600MHz aber noch weit weg!! O.K. ich gebe zu, dass ich DDR und NICHT DDR zu Ungunsten der AGP Karte verwechselt habe, trotzdem ist zwischen 600MHz und 1000MHz doch noch ein recht ansehentlicher Unterschied.

Bezüglich Kühler, ein Silencer ist für mich ein Kühler in dieser oder ähnlicher Form, insofern ist für mich Silencer=Accelero, auch wenn es bauliche und sonstige Unterschiede zwischen denen gibt. Oder anders gesagt, ein Silencer oder Accelero wäre mir gleich, aber ein Zalman oder sonst was würde es sehr schwer haben, meine Gunst zu bekommen. ;)
Also schon wieder eine Unkorrektheit von mir. :p

Gruss Wildfoot

Na zwischen 1000 und 2000 ist halt schon ein Unterschied. Abgesehen davon, waren wir beim Speichertakt schon auf 700MHz, und nicht auf 600.

Gut, ja. Ich sehe wohl nur noch Zahlen:p Aber 300MHz von 700MHz auf 1000MHz sind doch schon recht anständig. Ich möchte jedenfalls nicht auf die verzichten müssen ;)

Gruss Wildfoot

Na siehste, geht doch, jetzt sind wir von 1300MHz Differenz schon auf 300 runter, ist ja kaum mehr erwähnenswert. :D

Also ich finde sie schon erwähnenswert :D

Gruss Wildfoot

Hab´ ja auch geschrieben "kaum erwähnenswert". ;)