welche festplatte ist schneller?
 

hallo!

welche der beiden dinger ist schneller?

http://www.geizhals.at/a199728.html

oder

http://www.geizhals.at/a169186.html


also was hat geschwindigkeitstechnisch mehr gewicht, "zugriffszeit oder cache"??

schönen abend noch, m.

hmm, komisch, normalerweise ist die zugriffszeit von der rotationsgeschwindigkeit abhängig, diesbezüglich sind die Dinger gleich
Geschwindigkeitsmäßig ist eine Platte mit höherer Datendichte besser -> Datenblatt lesen.
Zwischen 8 und 16 MB Cache sollte nicht mehr so viel um sien.
Grundsätzlich ist bessere Zugriffszeit von der Geschwindigkeit her besser

die "10er" Serie ist, wie mehrmals hier im Forum dargelegt eine sehr gute und sehr schnelle Festplatte und eine Alternative zur WesternDigital Raptor wenn man die extreme Leistung der Raptor nicht benötigt oder die immensen Mehrkosten €/GB nicht zahlen möchte.

Ich würde dir zur 10er raten, habe 2 davon im Raid-Verbund laufen.

die frage ist - "merkt man eine unterschied zwischen 8,5ms und 11ms"?

Nein, den wirst du nicht merken, ausser du hast sehr viele kleine Dateien die ständig angefordert werden, sprich einen Webserver oder ähnliches.

also ist es auf jeden fall gescheider auf die cache-größe achten? (7200rpm versteht sich sowieso)

beides ist wichtig, cache aber m.e. an zweiter erster Stelle....

Mehr Cache -> BESSER
Höhere Zugriffsgeschwinkdigkeit -> GUT

Beides wirkt sich positiv aus, Cache wirkt sich ungleich höher positiv aus wenn du die Festplatte ganz normal nutzt. Ich weiß net, welche Festplatte du bisher benützt aber wenn du dir dann ne 7200.10er kaufst dann wirst nen anständigen Performanceschub merken.

Also ich muss aus eigener Erfahrung da leider ein wenig widersprechen.

Imo ist Zugriffsgeschwindigkeit wichtiger als Cache. Besonders von 8 auf 16 MB merke ich nichts mehr.

Hingegen bemerke ich sofort, wenn keine Hitachi als Systemplatte eingebaut ist, sondern z.B. eine Samsung oder seagate (wegen Lautstärke).

Hatte eine Maxtor 300GB/16 MB Cache als Systemplatte nach einer Hitachi 120GB/8MB - Riesenfehler
Jetzt habe ich wieder eine Hitachi T7K250 (250GB/8MB) und bin glücklich.

Meine Reihenfolge: (für Systemplatten)
1. Zugriffszeit
2. Datendichte (pro Platter lt. Datenblatt)
3. Cache (8 MB sind´s ja sowieso)

Wobei 2 und 3 schon mal wechseln, wenn Systemplatte auch Datenplatte ist.

Das Ganze sollte natürlich in einem vernünftigen Preisrahmen bleiben.

auf die idee eine hitachi zu kaufen wär ich überhaupt noch nicht gekommen - sind die noch leiser als samsung?
bin aufgrund der zuverlässigkeit in erster linie seagate-orientiert....

Es kommt immer auf die Verwendung drauf an, aber der Cache ist schon sinnvoll ...

Die Frage ist nur, werden alle Funktionen der Festplatte genützt >> NCQ z.B.

Nein, Hitachi sind nicht leiser als Seagate oder Samsung. Im Gegenteil

Aber meine erste Wahl als Systemplatten, da sie eine sehr gute Zugriffszeit haben. Nur Raptoren wären noch besser, aber halt aus P/L-Sicht nicht empfehlenswert.

Bei meinen "leisen" Systemen habe ich Seagate und Samsung als Systemplatten und kenne daher den Unterschied ziemlich gut, wenn die Zugriffszeit nicht so berauschend ist. Wer oft viele GBs an Daten kopiert, der hat andere Anforderungen an die Festplatte, z.B. hohe Datendichte=hohe Transferleistung.

Atlas V 10k als Systemplatte.
Das macht Freude :-)

wie gering ist dann die zugriffszeit bei deiner hitachi?

will meine neue platte auch als systemplatte verwenden - also doch die mit 8,5ms nehmen?

Ich würd auch sagen dass die Zugriffsgeschwindigkeit wichtiger ist.
Was bringen mehr cache, wenn der Speicher auf den langsameren Zugriff der Platte warten muss?

Mich wunderts wieso der Nachfolger etwas "langsamer" ist.

ist zwischen 7200.9 u. 7200.10 wirklich derart viel um

JA, die 7200.10er hat Perpendicular Recording (www.google.at für weitere Infos ...) ...

Die MS um die es hier geht merkst du im Normalbetrieb gar nicht, das sind nur Bechmarkwerte ...

http://www.seagate.com/products/personal/barracuda.html

Kannst dir ja die 7200.10er und 7200.9er im Product Overview anschauen ...

auch nicht wenn ich sie als systemplatte verwende?
bearbeitet nicht gerade ein betriebssystem in kurzer zeit viele kleine datein, was mit weniger Zugriffszeit schneller funken würde?

was erwartest du eigentlich ??

Das du eine Datei in einer 10.000.000stel oder in einer 9.500.000stel sekunde geladen bekommst ??

Ich mein' wenn du Videostreaming über das Internet per Website-Dialog machen willst (mit mehreren Usern) dann ist sowohl der Zugriff als auch der Cache interessant...

Ein Normaluser, der Briefe Schreibt, Emails abruft und Musik hört oder Videos anschaut bemerkt von diesen Zuwachs an ("X") rein garnichts....

Die interne Datenübertragung (xxx Mbit/s) ist da viel interessanter
ich hab meine Systemplatte auf einer HDD mit ca. 300 Mbit/s, und hab eine neuere Festplatte mit ca 750 Mbit/s das merkst du schon sehr deutlich...

am ehesten lässt sich das vergleichen, wenn du zwei dreihundert MB auf eine 2-6 GB "kleine" Platte raufschiebst, und wenn du dieselben Daten mal auf ein nagelneue 300+x GB grosse Platte draufschiebst...

Eine höhere Datendichte führt eher dazu, dass die Zugriffszeit steigt.
Ist im Nachhinein sogar logischer... aber schade.
Zumindest ist das besonders seit den neuen Samsung/Seagate HDDs aufgefallen.

So is ... dem ist nichts mehr hinzuzufügen ...

also fazit:
ihr würdet mir auf jeden fall die 7200.10, da zwar ein bissl mehr MS jedoch höhere datendichte und "Perpendicular Recording"?

danke für eure hilfe

Hier kannst du beide HDDs vergleichen. Dürfte dir sicher auch ein bisschen bei der Wahl helfen.
Besondere Unterschiede sind aber nicht zu verzeichnen.

stimmt die unterschiede sind wirklich nicht so berauschend :-)

danke für eure tipps
hab mir die 7200.10 (16MB cache)gekauft und bin echt positiv überrascht

hab sie gleich mit meiner alten 7200er von seagate (ca. 4 jahre) verglichen. hab ein und dasselbe datenpaket innerhalb der partitionen hin- und herkopiert und die zeit gestoppt. ergebnis: alte platte 2:46min ; neue platte 46sek WOW .... :eek:

also vielen dank für eure hilfe

sag ich ja.....:bier:

jop ... danke :bier::bier: :bier: :bier: (trink nie nur eins :D )