Mindestvorraussetzung FS X in Sachen Hardware...
 

Hi leute,

Leider hab ich nicht so ein starkes System (AMD 3200+; 512 DDR-400; X800pro 256mb; ASUS A7N8X-XE usw..)
Vermutlich wird das Spiel nicht flüssig und auch akzeptabel bei mir laufen. (Erfahrungen aus der DEMO)

Dennoch wurde von irgendeinem Entwickler im Interview mit Flixpress behauptet, das die Performence nicht mit der der Demo im fertigen Spiel zu vergleichen ist.. Stimmt das?? Oder wurde mal wieder Schadensbegrenzung durchgeführt...

Gruß Danny

von schadensbegrenzung hab ich nix gemerkt.
Es wird wohl nicht wirklich flüssig laufen.
Ich habe einen amd athlon 3400+, 1gb ram, radeon 9800 SE 256 mb und spiele mit 6-20 frames auf mittel-niedrig/mittel-hoch

Mit deinem System - vergiss es. :(

Wenn du in mein Profil schaust, dann siehst du die Konfiguration, mit der wir den FSX unter Vista RC2 in Paderborn vorgeführt haben - zur allgemeinen Zufriedenheit der DA-Leute und auch der Besucher, die selbst geflogen sind. Natürlich waren nicht alle Regler ganz rechts, aber es sah schon recht schick aus, was da auf dem Bildschirm war.

Hallo!

Ich habe ein noch mieseres System als du - ein 2,8GHz INTEL mit 1,5GB RAM und einer 9800Pro 256MB - und habe den FS X installiert.

Ich muß aber sämtiches Autogen ausschalten, damit ich mit ca. 25FPS fliegen kann.
Ist nicht prickelnd, gebe ich zu - aber wenn ich daran denke, daß ich von Kapfenberg über Mariazell, Waidhofen und Steyr VFR nach Linz geflogen bin und meinen Weg mit der Standardszenerie ohne Probleme gefunden habe, dann ist das schon um Vieles besser als der nackte FS9.

Wenn natürlich dann noch irgendwelche Zusatzszenerien oder Flugzeuge kommen, wird's siche reng - aber dann ist auch ein neuer Rechner leistbar :-)

also wenn ja noch zusätzliche Addons dazu kommen, dann braucht sicherlich einen X2 Prozessor und 3 GB Ram mindestens.

Huihui....

Dann warte ich noch bis Vista und die Directx 10 Karten kommen. Dann sind sicherlich 2 GB mindestens in jedem Rechner standart und der FS X läuft dann auch ordentlich..

Hi,

hier noch eine PDF-Datei mit allen bisher bekannten Möglichkeiten, den FSX flotter zu machen.

http://members.cox.net/spambait/FSXTweakGuide.pdf

Also bei dem Game OBLIVION, welches auch ungeheuer Hardwarehungrig war bzw. ist, gab es auch verschiedene INI-Datein und sonstige Tipps zur Performence-Verbesseurung. So etwas vermisse ich halt auch beim FS X...

An anderer Stelle im Forum erwähnte ich,
dass auf einem Athlon 1GHz mit 1024MB Ram mit einer MMX400 Graphic Karte mit 64MB und OS Vista RC1 der FSX mit fast allen Regler links immerhin "fliegbare" 10 bis 23fps bringt.

Ich habe mir bei euch einige Zeit die Fokker im FSX angeschaut.
Am Samstag wußte ich noch nicht, das ein so guter Rechner eingesetzt wurde.
Da es ja wohl dein Rechner war der dort eingesetzt wurde, fand ich ich es eher ernüchternd.
Das was ich von der Fokker gesehen habe fand ich spitze.
Doch Frames von 7-15 im Landeanflug (2D-Panel) auf einen Default-Flugplatz hat mich nicht begeistern können.
Am Samstag wußte ich noch nicht, das ein so guter Rechner eingesetzt wurde.

Ich hab den FSX seit Samstag installiert. Man kann ihn starten und in der Pampa auch fliegen. Sämtliche Tuning Tipps hab ich eingebaut. Auch Austausch Autogen und Clouds. Die Einstellungen eher alles links- Anschlag. Ergebnis (nur alles default Szenerie mit dem Trike, 2D Panel, kein Wetter): EDFH 16-20 FPS, KSEA 10-15 FPS mit Matsch Bodentexturen.

So richtig begeistern kann er mich in der Konfiguration nicht.
Jetzt hab ich genug getweakt und ausprobiert (2 Tage).

Deshalb fliege ich erstmal wieder FS9.1 ;).

PS: er konnte mich insgesamt auch nicht so vom Hocker reißen, dass ich mich zu einem Hardware Update entschlossen hätte. Das ist bei den Vorgängern immer anders gewesen.

Das ist bei einer derart gruseligen Grafikkarte, wie Du sie hast, auch kein Wunder :D :D :D

Ich weiß, mein ganzes System ist gruselig. Hab als Airbus Fan auch mal eine A321 Platzrunde in EDFH probiert. Matsch Texturen (auch am Flugzeug), der FSX Airbus hat einen zu hohen Anstellwinkel im Final (eigentlich war das doch ein PSS Problem). Wo kann ich im 2D Panel die Sitzhöhe verstellen? Wo den Zoom nach vorne (hab im FS9 immer 80%)? VIEW_FORWARD_ZOOM in der Panel.cfg scheint nicht zu klappen.

Der Airbus ist auch neben der Bahn gelandet.
Positiv: ich krieg den Airbus tatsächlich nicht zum Stall.
Auch kann ich keine Rolle um die Längsachse machen ;).

Die Flußufer (hier die Mosel) sind teilweise recht abenteuerlich. Da gibt es noch viel zu tun für Addon Programmierer. Werde mal testen ob die German Rivers funzen. Wohl eher nicht?

Das war jetzt kein Gemeckere. Ich hab einigermaßen gewußt, was auf mich zu kommt und trotzdem die fast 80€ lockergemacht.

Nur fliegen, also meinem Hobby nachgehen, kann ich derzeit mit dem System im FSX noch nicht.

Naja, der FSX verdirbt ja nicht. Ich warte halt wie die meisten auf Vista, DX10 u. bessere Hardware.

Hallo.

Nach langer Abstinenz meld ich mich nun auch mal wieder.

Folgendes Problem.

Ich weiss auf meinem PIV 2,8 Ghz, 1024 Mb Ram ( Glaub ich da der task Manager bei voller Leistung erst bei etwas über 1 GB an die Grenzen stösst und mir eine Meldung gibt! Ansonsten lt. System 512MB Ram. ) Geforce 5600FX und 160GB Speicher, wird´s wohl nichts. Daher und auch aus dem Grunde, dass viele meiner Paints auf dem FS9 sind möchte ich bis Weihnachten warten und erst dann einen neuen Rechner kaufen.

Meine Frage(-n):

Lt. FXP10/2006 gibts diese neuen Dual Core Prozessoren mit 2,8 bzw 3 Ghz die im vergleich zu meinem jetzigen System auf dem FS9 bis zu 5x mehr FPS zulassen würden. Ab wann sind diese mit vorgefertigten PC´s zu haben?

Bzw. wie teuer wäre so ein Prozessor?

Lohnt es sich auf Vista zu warten wenn man nur den FS und Photo SHop drauf haben will?

Oder kann man jetzt in 2 Monaten mit den Evaluations abschliessen, einen neuen Rechner kaufen und später auf Vista Updaten?

Weiss einer ob die FFX/SGA DC-10, Posky 747, MelJet 777, SGA L-1011, SGA 727-100/-200 und 737 und die AIA und EVAI Flieger auf dem neuen Funktionieren und ob es einschränkungen bzw. Probleme gibt?

Bitte um antworten.

Regards.

-STEFAN-SUN_KING-

Hi!

Da muss ich kurz berichtigen, dass zu dem zeitpunkt die Autogen aufgedreht war...ohne autogen hatten wir konstant, egal mit welchem flugzeug(cheyenne(FSX), Fokker) oder in welcher phase 30fps auf hans's system.

Einige user wollten dann lieber den PC mit FSX testen als die Produkte :-), und dann haben wir mit dem autogen gespielt, um zu sehen was frames kostet...die auflösung war 1600x1200x32

...deshalb die niedrigen raten...

mfg

flo