Weiteres Problem bei FSX (Landclass)
 

Es gibt auch betreffend Landklassen im FSX riesige Probleme. Ziemlich detailliert beschrieben im folgenden Beitrag im Avsim-Forum:

http://forums.avsim.net/dcboard.php?...9750&mode=full

Ich hatte schon den Eindruck als die ersten Screenshots von FSX im Frühjahr/Sommer auftauchten, dass viele Airports mitten in der Wüste zu liegen scheinen. Das ist nun die Bestätigung.

Nachdem die FSX-Foren bisher gefüllt waren mit "Performance"- und "Installations"-Postings, kommen nun langsam die wirklichen Hammer-Probleme an den Tag.

Walter

Hallo Walter,
in der Tat, desshalb benutze ich vorerst im FSX die Landscape Germany Landclass bis es ein genaueres LC für Deutschland gibt.
Das Ergebnis ist auf alle Fälle gefälliger.

Hatte Holger schon mal was zu geschrieben.


Einige Herbst Texturen fallen auch zu trocken aus.

Trotzdem sehe ich hier nicht solche riesen Probleme wie manche daraus machen.


Es war schon immer so, dass Landclass Addons für eine nächste FS Generation geringfügig angepasst werden mussten.

Das ist in meinen Augen alles Pille, Palle so sagt man bei uns zu Bagatellen.

Prinzipiell ist das für einen Landclassdesigner insofern er noch seine damaligen Rohdaten besitzt eine Sache von 5 bis 10 Minuten bis das erledigt ist.

Nur das erste mal muss er sich etwas länger mit auseinander setzen.

Die Barth LC Kombi von Barth/Jobia passt im Breisgau und Schwarzwald sehr gut und die Gewässerdarstellung ist im FSX z.T.besser als bei UTEurope.

Stefan,

wenn schon der Behelf sehr gut paßt, dann wollen wir alle hoffen, dass sich Frank Barth nochmal der Mühe unterzieht und mit den neuen, viel abwechslungsreicheren und besser aufgelösten Textursets eine händische Landclass für Deutschland erstellt. Auch Dietmar Frenzl wird nicht lange brauchen, bis er was viel Besseres erzeugen kann. Um mal nur die Freeware Entwickler zu erwähnen. Aber richtig, die Default Landclassen für Deutschland gefallen mir auch nicht.

Strassen und Flüsse sind die gleiche Datenbasis wie AROE für FS 9 - und die
Daten waren über alle Zweifel erhaben. Das wird ja in der erbittert geführten Diskussion leider auch nicht erwähnt, wie gut und präzise hier wichtige Default Daten sind, die man im FS 2004 noch separat zukaufen mußte.

Gruß
Rolf

@ Jobia:

Wie krieg ich die "Landscape Germany" in FSX installiert, wenn ich keinen FS-2004 habe? Mit der *.exe Datei komme ich nicht weiter.

Hallo Namensvetter,

als Alternative(oder Ergänzung) kann ich Dir die XClass-Europe von Cloud9 empfehlen- die kosten nur ca. 8,00 €, decken Europa ab und bieten ein recht gutes Landclass. Zudem verschwinden die "Wüsten" in einigen Regionen.
Link:http://www.fscloud9.com/php/products.php?lang=EN&id=166

Gruss
Lars

Moin Lars,

danke für den Tip, aber ich wollte eigentlich schon gerne die von Frank Barth haben.

Hallo Lars,

schreib mir mal eine PM mit Deiner email-Adresse, ich habe die Dateien (glaube ich)noch einzeln.
Kann aber bis zum Wochenende dauern....

Gruss
Lars

Hi Lars,

hat sich erledigt, die vom FS2002 funktionieren!

@ Rolf: kannst Du etwas dazu sagen, ob die Strassen von FSX und AROE deckungsgleich sind? Würde mich sehr freuen!

Grüße!
Fritz

Hallo Fritz,
deckungsgleich sind die Straßen von FSX und UTE. Die von AROE weichen aber nur geringfügig davon ab. Nur, die kannst du im FSX nicht anwenden, da die hier nun mit einem ganz anderen tool (Shp2Vec) erzeugt werden. FSX bringt leider eine wesentlich geringere Straßendichte als UTE mit.

@rolf
Ich wills mal so ausdrücken: FÜR EF ES IX TU ICH NIX ... vorerst jedenfalls!
M$ hat mich mit ihrer Aktivierungsshutdownlachnummer derart verärgert, daß ich wohl für Monate frustriert rumhocken werde. Als Trost kann ich mich dann mit den hier in nächster Zeit veröffentlichten Beiträgen zum FSX amüsieren.

Die UTE-Besitzer können aber ihre LCxxx.bgls aus UTEur1 bis UTEur6 verwenden. Das sieht dann in Europa wesentlich besser aus, mach ich auch, für meine Region (Niederrhein) sind die auch besser als die Barthschen LCs.

Habe jetzt auch schon mal in das SDK des FSX hineingeschaut. Suche so was ähnliches wie den alten FLATTEN-Befehl, leider Fehlanzeige, auch bei Shp2Vec bin ich nicht fündig geworden. Als Freewaredesigner kann man da aber nur schwer drauf verzichten.
Für Shp2Vec brauchst du aber im Prinzip erst mal ein Vollstudium.

Cheers,
Dietmar

Nur am Rande.

AROE verwende ich im FSX für die kleinen Nebenstraßen. Problemlos ;)

Die Autobahnen wären, hätte ich sie bestehen lassen, logischerweise Deckungsgleich.
Toll bemerkbar an Brücken.

Ei, ei, ein Scherzkeks!
Da mach ich doch glatt was falsch bei meinen eigenen Straßen und denen von UTE.
Erheische bitteschön völlige Aufklärung.:idee:

Schaun wir mal und cheers:bier:
Dietmar

...danke Dietmar.

Off Topic: Freut mich! Damit wäre klar, daß die von Dir genannten Strassen-Addons, dazu die mir bekannten Fotoszenerien, wie auch ein GPS-genaues Landmarken-Addon weitestgehend kompatibel miteinander sein dürften, was man ja leider nicht von allen Addons, die Deutschland betreffen, sagen kann.

Grüsse!
Fritz

Sieht so aus :lol:

AROE. Die besten Strassen überhaupt. Alle anderen sind aufgeklebte Fäden.
Und im Gegensatz zu UT stimmen auch die Tunnel (überall) ;)

Im Sommer

http://www.flyingclassics.com/bilder/aroe/1.jpg

http://www.flyingclassics.com/bilder/aroe/2.jpg

Wie im Herbst

http://www.flyingclassics.com/bilder/aroe/3.jpg

http://www.flyingclassics.com/bilder/aroe/4.jpg

Ohne gehts nicht mehr :bier:

Hallo Dietmar,

Da kannst du aber nicht lange gesucht haben, denn sowohl der Shp2Vec Abschnitt in "Terrain and Scenery.html" als auch die "vector shape properties guids.html" haben die Airport Flattens an erster Stelle. ;)

Gebe dir allerdings Recht, dass der Sprung von XML oder SCASM zu ESRI Shapefiles schon ziemlich heftig ist, was die Uebersichtlichkeit und das noetige Hintergrundwissen belangt. Es gibt aber bereits ein paar Tools, die mit Hilfe von Google Earth die Erstellung und Bearbeitung von solchen Shapefiles vereinfachen, z.B. FSX_KML: http://www.fsdeveloper.com/forum/forumdisplay.php?f=81 und http://www.fsdeveloper.com/wiki/index.php?title=FSX_KML

Ausserdem kann man SBuilder Output auch ueber einen Zwischenweg in Shapefiles umwandeln. Wie steht im AVSIM Scenery Design Forum.

Ciao, Holger

Hallo Holger,
könnte es sein, daß wir da aneinander vorbeireden?
Ich möchte keinen Airport flatten, sondern an einem Hügel (meinetwegen Berg) ein größeres Objekt platzieren. Sollte ich da tatsächlich was übersehen haben, schau ich morgen noch mal nach.
Jetzt muß ich weg, die Freundin ruft.

Cheers,
Dietmar

AROE??
 

Servus!

Ich verwende ebenfalls die AROE im FSX, wobei ich aber zeitweise, vielleicht alle 1-2 Minuten, recht kurze (ca. 1 Sek) möglicherweise Ladepausen habe. Diese Stockerei ist nur bei aktiven AROE - auch wenn alle Zusatzszenerien deaktiviert sind - vorhanden.

Ich habe bei den AROE alle "*hwy" und "*hyp" deaktiviert; in Österreich verwende ich Mesh und LC von ATP2004. Wie gesagt, dieses Stockerei gibt es auch dann wenn nur die Default-Szenerie mit den AROE aktiv ist.

Kann mir bitte jemand mitteilen, wie die Gebietsaufteilung der AROE-Dateien sind; also z.B. was decken die a1str, a1rd etc. ab (road, street ist klar). Die europe.bgl ist wie im patch angegeben, alleine ohne Texturordner aktiv; habe aber auch keine Idee, wofür diese ist -teilweise deaktiviert, Unterschiede sind mir noch nicht aufgefallen.

Welche Files sind in den AROE ggf. noch zu deaktivieren?


Inzwischen habe ich im Gegensatz zum Profil 3 GB RAM - ohne Auslagerungsdatei - lauft problemlos. Der Unterschied von 1 GB zu 1,5 GB war enorm, zu den 3 GB nicht mehr spürbar. "Vorsichtshalber" sollte ich noch meine 128 MB GraKa erwähnen; wird demnächst auf eine 512er getauscht.

Die erwähnten Stockereien gibt es aber genauso auch mit aktivertem virtuellem Speicher - etliche Versuche gemacht aber zu keinem Ergebnis gekommen. Sind die AROE deaktiviert, läuft der FSX absolut flüssig.

Gruß, Gerhard - Nähe LOXZ

Hallo Holger,
das isses!
Hat zwar lange gedauert, bis ich die bln2shp auf einer portugisischen Website gefunden habe.

Jedenfalls Danke!

Cheers,
Dietmar

landclass germany
 

hi
wie installiert man landclass germany in den fsx.
das programm will immer den fs2004.
verzeihung für die vielleicht laienhafte frage.

olli