wamp?
 

hi,
ich glaube ich stehe im wald.
ich habe ein windows xp pro.
ich will darauf ein indianer mit php (alles akt. version. vor 60min gezogen) installieren.
ok. der indianer lässt sich recht simpel mittels msi installieren und funkt auch. php habe ich geöffnet und direkt auf c:\php gelegt.

nun trage ich folgende zeilen in die http.conf ein:
LoadModule php5_module c:/php/php5apache2.dll
AddType application/x-httpd-php .php

beim testen der config kommt dann:

httpd.exe: Syntax error on line 116 of C:/Program Files/Apache Software Foundation/Apache2.2/conf/httpd.conf: Cannot load C:/php/php5apache2.dll into server: The specified module could not be found. Note the errors or messages above, and press the <ESC> key to exit.

wer kann helfen?

thx chris

Warum wamp wenn es mit xampp einfacher geht ;)

http://www.apachefriends.org/de/xampp-windows.html

wenn du xp als server verwendest, kannst du auch gleich xampp verwenden ;)

aber egal. bei windows muss man ja alles von hand installieren, du musst also selbst auf die passenden versionen achten. hast du sicher die passende dll für apache, apache 2.2 brauchst eine andere als 2.0 => http://www.gknw.at/development/apach...win32/modules/

Du willst einen Produktionsserver unter Windows XP mit Apache laufen lassen :eek:

Wenn es unbedingt ein Apache Webserver sein soll, würde ich eine Linux Distribution verwenden. Die Windows Version von Apache ist im Vergleich zu Linux sehr langsam.

Wenn es dagegen ein Windows Server sein soll, würde ich gleich eine Windows Server 2003 Lizenz kaufen und IIS 6.0 als Webserver verwenden. Dieser bietet sogar eine recht brauchbare PHP Leistung.

ja :D greift nur ein user drauf zu.
nein danke. kein linux. :D will schnell arbeiten und mich nicht rum ärgern ;) geschwindigkeit spielt keine rolle.
brauche ich nicht kaufen. habe ich genügend in der lade. mir reicht aber ein windows xp. ausser es kann mir einer einen guten grund geben warum ich immer gleich eine serverversion verwenden soll.
iis 6.0? weiss nicht. schon lange nicht mehr einen iis verwenden.
will eine webseite von unseren internen linux webserver clonen. der rennt auch auf apache. da weiss ich, dass alles rennt.

was ist gegen windows xp zu sagen als server? greift ein user mit http drauf zu. :confused:
danke. habe ich im link von holzi schon gesehen. werde ich gleich morgen testen.

besten dank chris :D

Windows Server ist besser optimiert und enthält IIS 6.0. IIS 6.0 ist gegenüber Apache (Windows) bis zu 10 mal schneller und ungefähr auf dem Niveau von Apache (Linux)

für einen user? bitte die kirche im dorf lassen.
werde sicher nicht für ein wenig speed der nicht wichtig ist eine teure serverlizenz verbrauchen.

Unter Produktionsserver verstehe ich einen Server der am Internet hängt und mehrere User bedient. Für 1 User würde ich gleich xampp nehmen.

unter produktionsserver verstehe ich ein server wo min. 1 user drauf zugreift und der betrieb garantiert werden muss.
xampp ist nett und finde ich auch gut, nehme ich aber höchstens zum rumspielen.

und warum muss ein produktionsserver im internet stehen? jeder intranet server wäre bei dir dann nicht produktiv :rolleyes: :confused:

Weil sich der oben von dir gepostete Hinweis (XAMPP ist nicht für den Produktionseinsatz) darauf bezieht. Es gibt nämlich Leute die xampp auf einen Internetzugänglichen Webserver installieren und sich später wundern warum ihr ungesicherter Webserver gehackt wurde ;)

Auf einen internen Server ist es egal ob Du xampp oder Apache von Hand installiert. Der einzige Unterschied ist das xampp schon komplett vorkonfiguriert ist :-)