Genial aber trotzdem: Leider nicht
 

Ich möchte hier mal einen Thread beginnen der sich mit außergewöhnlicher HW beschäftigt die - leider - nie den Durchbruch geschafft hat.

Und beginne mal mit meinem derzeitigen Prozessor:

Intel Pentium 4 Northwood 3,06GHz 533MHz FSB

+ schnell (sehr schnell)
+ verglichen mit der Leistung recht geringe TDP (siehe Prescott)
+ schnellste Northwood HT CPU
- geringe Verfügbarkeit der CPU durch zu hohe Anforderungen an den Speicher
- schnelle Speicheranbindung nie offiziell durch INTEL freigegeben

Minidisc als 1:1 Ersatz fuer die unsaeglichen Iomega ZIP-Drives der ersten Generation.
Sony hat es wie ueblich total verbockt und das Potential der Minidisc fuer den PC-Bereich Anfang der 90iger einfach nicht sehen wollen.
Wikipedia meint dazu: "Durch den hohen Preis der Minidisc-DATEN-Laufwerke, auch bedingt durch das Lizenzierungsverhalten seitens Sony, konnte sich diese Anwendung nicht durchsetzen."

Sony und Lizensierung - dieses Verhaeltnis war seit den Zeiten von Betamax extrem krank, mittlerweile ist die gesamte Industrie von dieser Idiotie befallen.

ich hab einen 3,2 Northwood ht, wollte aber einen 3,4 HT haben, gibt also schnellere....
Geringe Verfügbarkeit erklärt sich für mich so:
Dualchannel support erst mit ddr400; ddr400 Speicher arbeitet im dualchannelmodus aber nur bei fsb 400/800; Die 3,06 Cpu ist aber 533 mhz, und unterstützt den gegenwärtigen ddr400 dualchannel nicht, und wird dementsprechend nicht nachgefragt....

oder das LS120 (Superdrive), geplant als Ersatz für die 31/2"-Diskette. Einige Mainboards hatten die sogar als Bootoption im Bios.

@DCS - der 3,06 war der letzte 133MHz-FSB Prozessor. Und obwohl die INTEL Nachfolgegeneration mit 200MHz-FSB kompatibel sind können sie wegen ihres fixen Mulitplikators nicht verwendet werden.

Das verstehe ich nicht:
wenns der letzte mit 133 mhz ist, und nachfolgecpus mit 200 mhz kompatibel sind, können sie nicht verwendet werden ???

NachfolgeCpus haben 200 Mhz, sind also in der Tat Kompatibel, damit können diese auch genutzt werden mit 200 mhz....

Ich glaub, er redet von quad-pumped.

ich auch....

Das Problem mit der fehlenden Unterstützung von DDR400 Modulen gab es bei AMD ja auch (nForce2 konnte es nicht, nur der nForce2 Ultra, bei VIA ebenso nur die Pro Versionen), sonst nur DDR333 Unterstützung.

??? da komm ich jetzt aber ned mit ???
Warum soll der P4-3,06 ned DualChannelfähig sein oder das ned unterstützen???
Ich hab so eine CPU auf einem ASUS P4C800E-Deluxe mit 148 MHz FSB in Verbindung mit 200MHz DDR-Ram laufen - macht also 3,4 GHz und Dualchannelbetrieb ist aktiviert (2x512MB + 2x 256MB)!
Was soll da ned funktionieren - klärt's mich bitte auf!

Sayonnara

Musst den Threaderöffner fragen. Offensichtlich geht es um nicht vorhandene Chipsätze, die im Verhältnis 1:1 die CPU (FSB 200) und das RAM (FSB 200 quad-pumped) unterstützt hätten für den erwähnten CPU Typ zur damaligen Zeit.

Aso - ja, das wär schon möglich, denn der 3,06 lauft natürlich ned mit 200MHz FSB - das währen dann ja 4,6 GHz :lol:
Umgekehrt können alle Asus Bretteln den Speicher in 1 MHz Schritten "runtertakten" - dann bleibt das 1:1 Verhältnis zwar erhalten, aber der Speicher läuft hald a bissl langsamer.

Sayonara

Back to topic . . .

Rambus(RDRam)
Wenn wir schon bei Intel sind, die Rambus Ram konnten sich auch nie wirklich durchsetzen, was aber bei den Preisen kein Wunder war.
Aber Intel wollte es ja besser wissen.

BTX
Ist zwar noch nicht lange am Markt, aber scheint momentan auch (noch) nicht der Renner zu sein und ist irgendwie auch fraglich, ob Intel das je durchsetzen wird können . . .

War schon mal lange am Markt, allerdings als Telekom-Diemstleistung.
Der Name ist also belastet mit Nicht-Durchsetzung ;)

Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen!
BTX ist/war wirklich nicht mit Glueck gesegnet.
Allerdings schaut das in Frankreich anders aus: Dort hiess BTX Minitel und fand eine riesige Verbreitung weil auch von Anbieter-Seite wirklich ernsthaft unterstuetzt wurde. Sozusagen Einkaufen uebers Internet und so Scherze ueber ein anderes elektronisches Medium. Minitel hielt sich bis weit in die 90er, jetzt wirds vermutlich schon deaktiviert sein oder nur mehr Nischenstatus haben.

Was BTX betrifft hab ich sogar noch so ein altes Terminal am Dachboden, habs mal geschenkt bekommen zum Ausschlachten. Wenn man sich ueberlegt wieviel damals eine Telefonminute kostete und dass es damals in Austria noch eine grosse Anzahl an Halb- und Viertel-Anschluessen gab, ist eigentlich klar warum BTX bei uns nix wurde bzw werden konnte ;-)

Voodoo 4 und 5 Grafikkarten - war die Voodoo 3 noch ein großer Erfolg, war bei diesen Karten schon der (zukünftige) Riese Nvidia für die breite Masse einen Schritt voraus (Geschwindigkeit kontra Bildqualität) - obwohl die Karten sehr innovativ waren (Hardware Anti-Aliasing, SLI, bis zu 32 Prozessoren auf einer Karte, 32Bit Rendering,...)

http://www.pc-erfahrung.de/3dfxVoodoo4und5.html