Hallo Allwissende Forumsmitglieder ;)

Nachdem ich in ein paar Tagen des ausgiebigen Testens mit Sicherheit sagen kann, daß mein Speichermodul NICHT der Übeltäter sein kann, was ich vorher bei diesem vermeintlichen typischen Speicherproblem vermutet habe, muß ich mich mit dieser neuen Frage an Euch wenden:
Mein Rechner friert neuerdings bei JEDEM Spiel, auch manchmal bei Anwendungsprogramme (seltener), einfach ein, die Musik düdelt lustig weiter aber das Tei ist tot und nur mehr durch beherzten Druck auf den Resetknopf wiederzuerwecken.
Anfangs war nur Diablo II betroffen und ich hab' auch schon in einem anderen Thread voll losgeschimpft auf das Spiel, aber offensichtlich liegt's an meinem Rechner, dem das Spiel, das gerade läuft, mittlerweile wurscht ist und eben bei jedem den Geist aufgibt, sogar bei Planescape Torment, das ich Ostern bekommen habe, welches schon am Anfang in der Leichenhalle abschmiert. Dabei ist dieses Game alles andere als 3D-rechenintensiv, schon gar nicht am Anfang, oder ?
Daher glaub' ich auch nicht, daß es an der GraKa liegt. Die hab' ich außerdem schon seit einem Jahr und der Fehler ist neu.
4 Speichermodule hab' ich einzeln (alle Qualitätsstufen) probiert, immer das selbe. Im BIOS hab' ich die langsamsten Speichertimings eingestellt die zu finden waren, auch keine Besserung.
Meine Voodoo2-SLI Combo hab' ich auch schon vor einer Woche ausgebaut, weil ich dachte, es wäre ein Stromversorgungsproblem, auch Fehlanzeige.
Bevor ich den Rechner nun trotz Backups wieder mal neu aufsetzen muß (dazu müßt' ich diesmal wohl einen LINUX-Thread eröffnen;) da Schnauze voll-Gruß an dieser Stelle an kikakater) probier' ich halt' noch ein paar Sachen. Übrigens: Falls wer auf die Idee kommt, das Entfernen des IE's vor 3 1/2 Wochen hätte was mit dem Problem zu tun, der irrt, da ich ein älteres Backup probiert' habe, wo der IE noch drauf war, und der Rechner dabei die selben Spompanadeln macht.

hallo friel@nd

das prob hatte ich bei meinem alten rechner auch, 1ghz t-bird von compaq mit dem chipsatz vor dem 133er.
verwendest du auch diesen chipsatz? angeblich hat der probleme. das problem hatte ich nur bei spielen (extrem bei diablo2), ein paar sequenzen und dann total eingefroren, musik läuft aber als verarschung weiter.
kann es also an diesem chipsatz liegen?

grüsse

@el torro:
 

Hab' den VIA KT133.
Meinst Du vielleicht den Irongate Chipsatz von AMD ?
Generell hab' ich grad' festgestellt daß meine IRQ's teilweise 3fach belegt sind ich glaub' daß da vielleicht der Hund begraben liegt.

welche geräte genau teilen sich einen irq? normalerweise sollte das mit neueren plug&play karten schon funken.

schau mal hier nach: http://www.viahardware.com/faq/kt7/kt7faq.htm
die chancen stehen gut, dass du dein problem hier lösen kannst.

gruss,
snowman

@ snowman:
 

IRQ 5 VIA Tech 3038 PCI/USB Universal Host Controller
IRQ 5 VIA Tech 3038 PCI/USB Universal Host Controller
IRQ 5 ACPI IRQ-Holder für PCI-Steuerung
IRQ 10 ASUS AGP-V6600 SGRAM v6.31
IRQ 10 ACPI IRQ-Holder für PCI-Steuerung
IRQ 11 Realtek RTL8139(A/B/C/8130) PCI Fast Ethernet NIC
IRQ 11 Creative SB Live!
IRQ 11 ACPI IRQ-Holder für PCI-Steuerung
IRQ 14 Primary IDE controller (dual fifo)
IRQ 14 VIA Bus Master PCI IDE Controller
IRQ 15 Secondary IDE controller (dual fifo)
IRQ 15 VIA Bus Master PCI IDE Controller

Ja darf des so sein ?!?
*im Sauseschritt zu www.viahardware.com/faq/kt7/kt7faq.htm weitersurf*

@snowman:
 

Ich kann jetzt schon sagen der Tip mit der Seite ist genial !!!!!
Wenn mir das früher schon wer gesagt hätte !
Großes Dankeschön !!!

trotzdem, verlege den Soundblaster auf IRQ5 ! dann hast Du wahrscheinlich keine Probs mehr.

@Manfred:
 

Das mit dem IRQ 5 wollt' ich gleich probieren, alles andere hat nämlich noch nix geholfen. Jedoch läßt mich windows den irq nicht ändern, auch wenn ich das Automatic-Hakerl wegmache ?!?
Ach, und wegen dem Link auf www.viahardware.com/faq/kt7/kt7faq.htm - ich hab' natürlich ein MSI-Board. Da die Abits auch KT7 heißen ist mir das gar nicht aufgefallen. Jedoch ist die Seite trotzdem genial-ich glaube daß viel was dort geschrieben steht auch für das MSI gilt-zumindest was den Chipsatz angeht-z.Bsp. 'Wie installiere ich 4in1 richtig und so...'
Auch stand das drin was Du gesagt hast, nämlich wenn sich die Netzwerkkarte und die Soundblaster den IRQ teilen daß das System einfrieren kann...deshalb hab' ich Dir gleich die mail geschickt.

am besten Du entfernst die Soundkarte im Gerätemanger, deinstallierst auch dazugehörige Software und baust anschließend die Karte in einen anderen PCI-Slot ein. Ich hab´s so gemacht und irgendwann war der Sound auf IRQ5, seitdem hab ich keine Probleme mehr. Das MSI heißt K7T und nicht KT7 ;)

Voodoo sli, also keine agp karte? Wenn doch agp, installier die via 4in 1 treiber mal im standard statt im turbo modus. Hast du die LargePageMinimum änderung in der registry durchgeführt? Bin mir nicht sicher ob die auch bei w98 nötig ist, bei w2k hilft sie sehr. Bis meine via/tb/geforce256/w2k kombination stabil gelaufen ist hab so ca. 8-10 kleine modifikationen machen müssen und sämtliche faqs betreffend dieser hardware studieren müssen. Ein IRQ problem war allerdings nie die ursache für irgendwelche probleme seit w2k. Mit intel war ein stabiles system einfacher zu bekommen.

Hi !

Hab' nach stundenlanger Tüftlerei ALLES bis auf meine AGP-Karte ausgebaut, so sieht's nun aus:

0 Systemzeitgeber
1 Standard (101/102 Tasten) oder Microsoft Natural Keyboard
2 Programmierbarer Interrupt-Controller
3 (frei)
4 COM-Anschluss (COM1)
5 (frei)
6 Standard-Diskettenlaufwerk-Controller
7 ECP-Druckeranschluss (LPT1)
8 CMOS-/Echtzeitsystemuhr
9 (frei)
10 IRQ-Holder für PCI-Steuerung
10 VIA Tech 3038 PCI/USB Universal Host Controller
10 VIA Tech 3038 PCI/USB Universal Host Controller
11 IRQ-Holder für PCI-Steuerung
11 ASUS AGP-V6600 SGRAM v6.31
12 PS/2-kompatibler Mausanschluss
13 Numerischer Coprozessor
14 Primary IDE controller (dual fifo)
14 VIA Bus Master PCI IDE Controller
15 Secondary IDE controller (dual fifo)
15 VIA Bus Master PCI IDE Controller

Ich hab' auch den ONBoard-Sound NICHT verwendet, wie gesagt nur die Grafikkarte.
Und mein Rechner friert immer noch ein :(
Sieht da oben jemand noch eine Konfliktmöglichkeit ?

@LouCypher:
Ich hab' die AGP-GeForce noch drinnen lassen.
Werd' den Standard-Modus mal ausprobieren.
Was ist die LargePageMinimum-Änderung?
Du hast völlig recht, auch wenn manche vielleicht laut aufheulen werden: Mit meinem Intel-BX hab' ich, wenn ich zurückdenke, 2 Jahre lang keine nennenswerte Probleme gehabt, und das ohne auch nur einmal ein Treiberupdate (außer DirectX) durchzuführen. Warum kein Treiberupdate ? -Ist ja klar-never change a running System...
Und seit ich das Board/Prozzi getauscht habe bin ich nur mehr am basteln und auf Treibersuche. Die immens hohe Arbeitszeit die ich bis jetzt in das neue System gesteckt habe lassen das anscheinend günstige Preis/Leistungsverhältnis zur völligen Karikatur verkommen. Es kann schon sein daß man das VIA/AMD-Gespann vernünftig zum Laufen bringen KANN, aber die Frage ist WIE und mit welchem Aufwand.
Ich werde jetzt natürlich noch weiter probieren, das Problem zu lösen, aber ich trage mich mit dem Gedanken, mein altes Board wieder einzubauen. Bei dieser Gelegenheit frag' ich Euch auch gleich, ob noch jemand einen übrigen P3 Slot1 übrig hätte...

Falls Du den USB nicht brauchst deaktiviere es im Bios, bei mir läufts auch nur ohne USB ! Und obwohl es bei mir zur Zeit halbwegs läuft..3x auf Holz klopf..war es sicher mein letzter AMD, nach der letzten Preissenkung durch Intel gibts keinen Grund mehr sich mit einer Amd-Via-Kombi herumzuärgern!!!

Ich würde sagen, klassisches VIA 4-1 Treiberproblem!!! Hab selber auch dieselben Probs ghabt, nach installation derVIA treiber im AGP standart Mode funzte wieder alles. Kann aber auch am Graphikkartentreiber liegen. IRQ Prob ist sicher keins.....
Probier im Bios alle AGP Optionen durch!!!

@LouCypher:
Hab' die 4in1 im Standard Modus installiert, jetzt hab' ich aber nur mehr 1*AGP:(:(

@Manfred:
USB brauch ich, denn da hängt meine Fritz!X USB dran.

@Nisten:
Völlig richtig, nachdem ich LouCyphers bzw. Deinen Rat (AGP Standard Mode) ausprobiert hatte, hab' ich Project I.G.I. seit 2 Stunden ohne Einfrieren gespielt.:):) Und das MIT Soundkarte:), die mein Windows immer wieder auf IRQ 10 gehängt hat:(, da konnt' ich tun was ich wollte. (Manfred's Tip)
Aber daß der AGP nun 1fach ist merkt man leider an der nun ruckeligen Grafik:(
Auf das Einstellen des AGP im BIOS hab' ich leider vergessen, ich hab's wie gesagt mit den 4in1 gemacht. BIOS wär' bequemer gewesen zum experimentiern.

Na, ich hatte auf jeden Fall immer ein SYSBackup zum drauf zurückgreifen, sonst hätt' ich Eure Tips nicht alle probieren können ohne ein paar mal neu zu installieren, das könnt Ihr mir glauben.

Also rein vom Gefühl her trau ich mir nach den 2 Stunden sagen, daß das Sys nun auch in Zukunft funzt ohne einzufrieren, obwohl mans ja nicht verschreien soll.
Aber wenn's so ist, wieso lag das am 4*AGP ??

Na egal, jetzt laß ich mal den 3DMark2000 laufen und vergleiche mit früherem Ergebnis, da warens immer so ca. 3900 Punkte. Weil mir die Graphik nun ruckeliger vorkommt.

Danke Euch allen und einen schönen absturzfreien Abend wünscht Euch

sehr richtig :)
amd sollte sich schnellstmöglich um gute chipsets kümmern.. wobei mir persönlich des wurst is, von nun an nur no intel :)

Die kombination via und nvidia verträgt kein agp 4x, da kannst machen was du willst. Agp 2x sollte aber kein problem sein und auch keine nennenswerten performance unterschiede bringen. Bei den neuen nvidia treibern wird agp 4x bei dieser hardware automatisch deaktiviert weils einfach nicht funkt.


Via HotFix für W2k:
http://support.microsoft.com/support.../Q261/6/06.ASP

Via + Nvidia chipsatz Problem: http://www.epox.com/html/english/sup...p?Article=1303

LargePageMinimum:
http://support.microsoft.com/support.../Q270/7/15.ASP


Schon eine Wissenschaft einen PC mit amd, via, nvidia und w2k zum laufen zu bringen :ms:

Hallo LouCypher !
 

Na das freut mich aber jetzt ich bin richtig glücklich !
Hab' damals als ich von meinem PII 450 aufrüsten wollte schon ein schönes neues BX-Board in der Hand gehabt.
Der Verkäufer hat mir dann aber erzählt, daß darauf meine GeForce nicht zur vollen Leistung kommt weil darauf eben nur AGP-1-fach läuft.
Aber auf den schönen SAUTEUREN VIA-Chipsatz-Boards mit einem SUPERGÜNSTIGEN DURON da läuft doch das supertolle sauschnelle GeForce-voll-ausnutzende AGP-4-fach!!!!!Und wie man den übertakten könne !!!!! (Geht eben NICHT mit diesem Sch..ßboard)!!!!
Und später ganz einfach einen NOCH GÜNSTIGER WERDENDEN THUNDERBIRD kaufen und ins Board drücken das wäre doch perfekt!!!!!
MANN BIN ICH SAUER. IST DAS EIN BESCHIß !!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich zünd' Ihn an den ganzen Kram und fahr mit meinem Auto drüber!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Vorwärts und rückwärts!!!!!!!
BIN ICH STINKSAUER DAS GIBTS JA NICHT ! MANN !!!
ICH HASSE HEUTE DEN GANZEN SCH..ß SO ICH MUß JETZT AUFHÖREN !!

> nach der letzten Preissenkung durch Intel gibts keinen Grund mehr sich mit einer Amd-Via-Kombi herumzuärgern!!!

Naja, ist schon noch ein wesentlich Unterschied obst einen P4 mit über 10 Tausendern kaufst oder einen 266 Mhz Tb. Einen 133 Mhz P3 wirst ja nicht ernsthaft mit dem Tb vergleichen wollen, der spielt in einer anderen Kategorie.

Das das Problem die Geforce-Karte sein könnte habts ihr noch nicht überlegt ? Bei mir läufts übrigens auch 4fach Agp. Aber kanns sicher auch 2fach einstellen. Ist ja sowieso egal, weils keinen Performance-Gewinn bringt. (zumindest laut diversen Performance-Tests, die ich aus dem Forum aufgeschnappt habe). Ich werd versuchen, mich in Zukunft an die Ati Radeon zu halten, das ist ja momentan die einzige Alternative. Und vielleicht kommt bald wieder a gscheite Matrox.

Was solls, davon lebt ja Nvidia, daß die Leute nicht einmal mehr daran denken, das es auch noch was anderes gibt.

Soo schwer ist die Kombi Amd/Via ja auch wieder nicht:
1. Via 4in1
2. Usbf
Aus, fertig. Damit ists genauso wie bei allen anderen Chipsätzen. Nur das man sich den Busmaster-Treiber spart, weil er schon in den 4in1 inkludiert ist.

Bis heut hab ich übrigens nichts gemerkt, daß Intel-Pcs sowas ähnliches wie eine Garantie wären, daß damit jeder fachgerecht Windows installieren kann. Die Betonung liegt dabei auf fachgerecht. Es gibt ja auch viele, die schreiben Winme ist nix, weil sie nicht darauf achten, daß man alle Treiber auf Winme-Level upgraden muss. (Und da hilft da auch kein Intel-Chipsatz). Und ein vollständig zerschossenes System hatte ich auch schon auf dem Intel-Standard-Rechner. Aber macht ja nix, wenn dann doch ein Problem gibt mit dem Intel-Rechner ist halt wieder wer anders Schuld.

Ein kleiner Auszug aus der Installationsanleitung meiner Geforce2-Grafikkarte. Ich bin mir sicher, ihr habts das gelesen.

4. ASUS display cards consume more electrical power so that your motherboard must be able to provide enough electrical current in 3.3V power to maintain its normal operation.
5. ASUS display cards are recommended to use with Intel 440BX chipset for best compatibility.
7. If VIA chipset is on your mainboard, please install VIA VGARTD with normal mode.

Jetzt stellen sich mir mehrere Fragen:
Könnts sein, daß auch minderwertige Mainboards a bissal am Problem beteiligt sind ?
Machen es sich die Geforce-Hersteller nicht etwas zu einfach ? Gilt ja wohl nicht nur für Asus-Grakas.
Sollten jetzt nur noch Leute mit Bx-Chipsatz Geforce2-Grafikkarten kaufen ?
Das mit dem Normal-Mode war ja zumindest dokumentiert, hm.

Na ist ja egal. Schuld ist sowieso Via oder Amd oder wer auch immer. Nvidia hats nicht nötig. Das wichtigste am Pc ist halt doch die Geforce2 (oder bald 3) Graka. Ich weiß nur, das ich die nicht brauch.

Na, das mit dem Bx wird auch nichts. Also was dann kaufen ? Ganz einfach: Keine Nvidia-Karten. Oder meint ihr wirklich, daß es keine Nvidia-Treiberprobleme gibt, nur weil ein Intel-Chipsatz drin ist ? Klar sind die von Nvidia dann fein raus, find ich auf jeden Fall eine gscheite Strategie. Irgendeine Ausrede haben sie immer ->

Auszug aus diesem Posting:
Hardware-Probleme > Asus V7100
von Expert@Work
@wol, zur Erklärung: Ich hab ja auch nicht kategorisch ausgeschlossen, dass die Kombination BX-Board <-> AGP 2.0 Grafikkarte funktioniert.
Bei "älteren" Mainboards kann es zu Problemen kommen, weil oft die Stromversorgung noch nicht für die heutigen, "leistungshungrigen" Grafikkarten ausgelegt war. Die AGP-Spezifikation 2.0 setzt einfach nur strengere Richtlinien u.a. in diesem Bereich. Wenn ein Hersteller seine Mainboards schon immer "freiwillig" großzügig bei der Stromversorgung dimensioniert hat, läuft natürlich auch ein AGP 1.0 kompatibles Mainboard ohne Probleme.

@LOM
Du kannst mir vorrechnen was Du willst, nur eines stimmt sicher nicht mehr, nämlich das AMD billiger als Intel ist, das war einmal!! denn da brauche ich nicht sauteure Netzteile und Lüfter und vor allem kannst Du einen Intelchipsatz nie und nimmer mit einem Via...vergleichen. Wenn Du Dich erinnerst hatten wir vor ca.3 Monaten schon einmal eine Debatte bzgl. AMD u. Intel und damals hab´ich schon gesagt das ich niemanden meiner Freunde oder Bekannten einen AMD empfehlen kann. Ich schätze mal das in diesem Forum ca.95% oder mehr der Mitglieder nicht über Dein Computerwissen verfügen und dann, wenn ja der allseits empfohlene AMD-Rechner nicht mehr so will mehr oder weniger herg´richt sind und dann verzweifeln. Darum finde ich es nach wie vor nicht richtig jedem einen AMD zu empfehlen.Das zum Beispiel alle 14 Tage ein neues Bios, noch dazu im Betastadium herauskommt ist meines Erachtens nicht ein optimaler Support sondern eine Verarschung, überleg Dir einmal wie Dein Rechner laufen würde wenn Du nicht ständig neue Treiber und Biosversionen testen würdest, zeig mir einen ONU der das packt, der steht dann eben im regen oder so ähnlich. Vor drei Monaten haben wir noch alle gesagt "das wird schon, das renkt sich ein" nichts ist passiert, es wird immer ärger und ich befürchte mit DDR-Ram-Boards wirds noch schlimmer. Warum ich das gerade Dir erzähle ist leicht erklärt, Du hast im Forum einen gewissen Status erreicht wo Dir Leute die in Sachen Computer noch nicht so versiert sind blind vertrauen und sich dann wundern wenn doch nicht alles so funzt wie erhofft, darum meine bitte, nicht jedem einen AMD empfehlen! Noch was zum Via 4in1, wenn Du diesen optimal installiert hast, dann teste einmal Deinen Festplattendurchsatz mit HD-tach und staune über die CPU-Auslastung, der Busmastertreiber von Via ist nämlich nach wie vor ein Dreck und "ein optimales System sollte diesen Busmaster nicht im System haben, eine CPU-Belastung von 40% ist nicht vertretbar", ich habe das durch Zufall auf einer Via-FAQ Seite gelesen, also wie soll man jetzt den Via 4in1 installieren? Ich glaube wenn Du diese Merkwürdigkeiten auf einen Intelsystem hättest würdest Du wahrscheinlich anders reagieren, oder? Die Performance eines AMD´s ist unbestreitbar, aber das ganze Paket ist einfach nichts für jerdermann, darüber solltest Du nachdenken bevor Du wieder über Intel schimpfst! nichts für ungut, Du weißt wie ich das alles meine.

PS.In einem gebe ich Dir jedoch völlig recht, was Nvidia inszeniert ist überhaupt ein Witz(über 60 Treiber für einen Kartentyp), darum will ich auch meine 2MX loswerden und auf Ati umsteigen!

@friel@nd
hier schau einmal rein und lese Dir das genau durch, ist zwar für ein Epoxboard aber das ist egal.
http://www.hardtecs4u.com/reviews/20...fig/index3.php

Ich kannn dem Manfred nur zustimmen, ein amd system ist nichts für anfänger. Hab seit jänner schon 4!!! bios updates und 5!!! Via 4in1 treiber updates durchgemacht (4.25 - 4.29). Bei nvidia ist es ähnlich, det3 ,4 ,5 ,6 ,7 usw. Ok amd cpu's sind bei gleicher bzw. mehr leistung um einiges billiger als intel cpu's (vom kühler + NT abgesehen) da darf schon der eine oder andere fehler passieren. Nvidia wiederum ist so ziemlich der teuerste gpu anbieter und dennoch, auch dort gibts massenhaft probleme. Die leistung meiner geforce256 hat sich seit einem jahr ca. verdoppelt und das nur duch treiberupdates!! Ist dass nun guter support oder kennen die sich mit dem eigenem produkt nicht aus? Bei meinen intel boards + cpu's gabs nie probleme, 1 bis 2 bios updates und gelegentlich ein busmaster treiber innerhalb von 2 jahren und dass wars. Wenn man sich andererseits die probleme mit den via chipsets ansieht wo es monatlich ein bios oder trieber update gibt und es immer noch probleme gibt. Nachdem ich es mittlerweile geschaft habe ein stabiles system auf die beine zu stellen bin ich nun ganz zufrieden mit meinem amd, via, nvidia schei** aber einem bekannten würde ich nie zu so einem system raten, da könnte ich gleich dort einziehen :ms: Was mich wirklich sauer macht ist die agp4x verarsche von via bzw. nvidia. Gut agp4x bringt nichts aber was ich nicht verstehe ist das der mist überall als feature angepriesen wird und wenns probleme gibt heissts einfach auf agp2x umstellen!!!

@all:
 

Ich möchte allen die sich an diesem Thread so rege beteiligen jetzt mal meinen Dank aussprechen und das nicht nur so als Floskel. Wenn Ihr mich jetzt sehen könntet:http://www.plauder-smilies.de/wave.gif
Ich hab' mich mittlerweile wieder beruhigt, lese mich gerade durch die Links die mir zuhauf von Euch dargeboten wurden, und versuche, so viel Wissen als nur irgend möglich in mich aufzusaugen.
Falls jemanden meine Schnauze-voll-Reaktion gestern irritiert haben sollte, so muß ich dazu sagen, daß es wirklich sehr lange dauert, bis ich den Kragen voll habe. Wenn dies geschieht, dann ist aber der Ausbruch dafür umso heftiger, überhaupt in diesem Fall. Ich hab' ja sogar damals noch, kurz nachdem ich auf AMD umgestiegen bin, einem Freund dasselbe System empfohlen, da vor 8 Monaten witzigerweise noch alles passabel funktioniert hatte. Dann aber wollt' ich, da ich den Duron nicht wie vom Verkäufer versprochen übertakten konnte, eben durch Treiberoptimierungen den Speed rausholen.(Ich hatte vorher einen PII450 auf BX, und fragte mich wofür ich jetzt eigentlich aufgerüstet hatte: Ja natürlich, um der 6 Monate zuvor gekauften GeForce das geeignete Umfeld zu bieten.(!)
Und von da an häuften sich die Probleme. Wenn das System mal einfror, schob ich halt das Problem auf den Speicher, den ich (damals)am Limit betrieben hatte. Nochdazu mache ich vom Sys immer ein Backup, wenn ich denke, so, das hast jetzt sauber installiert, und dies und jenes nicht, dann: altes Backup zurückgespielt und nur die problemlosen Programme nochmals aufgespielt und dann ein neues Backup gemacht und gleich auf CD gebrannt. Ja, und stellt Euch vor: Die ersten Wochen hatte ich nicht mal die 4in1 Treiber installiert, und alles war OK. (Wahrscheinlich weil ich da den AGP nur 1fach betrieben hatte, im guten Glauben, er wäre eh im Turbomode (BIOS!!!). Ja da hatt' ich noch nicht mal gewußt womit ich das testen kann, was jetzt wirklich im System läuft, weils mich eben nicht interessierte. Ich wollt' einfach nur übertakten, es hätt' so einfach sein können, Bombenlüfter gekauft noch dazu (von besagtem Verkäufer natürlich dringend empfohlen).
Naja ich denke hier in diesem Forum wird man echt gut verstanden Na im Ernst, wenn man sich woanders umsieht könnt' man sich teilweise mit Grausen abwenden wenn man sieht wie mit den unwissenden und natürlich noch unverschämt saudumm Fragenden verfahren wird.(*schmalz,*trief*;))
Ich bin echt froh, daß ich dieses Forum Ende November zufällig kennen lernen durfte und hoff' daß es ewig existieren möge mit Leuten wie Euch. Ein Forum zum Wohlfühlen.
Jaja, ich hab' mir auch vor 2 Wochen ein WCM-Abo angeschafft um es wirklich regelmäßig lesen zu können, die neue Ausgabe lag diese Woche im Briefkasten und ich hab' glatt bis heute vergessen mir die neue c't zu kaufen...
Vielleicht steh ich ja auch mal drinnen in der Printausgabe wenn ich wem helfen konnte;)
Dieses Mal solltet Ihr drinnen stehn, denn von diesem Problem hab' ich noch nie irgendwo gelesen, nicht in der c't oder sonstwo und es sind wahrscheinlich Unmengen nichtsahnender Leute betroffen, denn die Kombi VIA-AMD-NVIDIA ist sicherlich keine Rarität.

@manfred
Ich hab beruflich mit vielen Leuten zu tun, und da vor allem mit Problemen. Deswegen glaube ich in diesen Jahren ein gewisses Gespür für unterschiedliche "Typen" entwickelt zu haben. Es gibt die Looser, die nichts lesen aber immer laut schrein. Die werden immer Looser bleiben. Außer sie fliegen einmal fest auf die Nase, vielleicht verstehen sie dann, daß es nicht egal ist wie man sich aufführt. Kann z.B. sein, wenn der "Supergau" eingetreten ist und sie ihren Arbeitsplatz verlieren, weil sie fahrlässig gehandelt haben. Erspar mir weitere Details dazu.

Und dann gibts die Leute, die versuchen etwas richtig zu machen. Dazu gehört es eben auch dazu, daß man eine Zeitung wie Wcm liest. Und man kann ohne weiteres mit Leuten diskutieren. Oder in einem Forum wie diesem posten. Im Endeffekt lohnt es sich.

Sicher gibts auch Leute die sagen ich will das nicht, ich hab keine Zeit. Aber die müssen dann gefälligst auch bereit sein zu zahlen !!! Aber nicht gschwind-gschwind, gschisti-gschasti, billig solls auch noch sein. Und wenns nicht geht, gleich hin zum Händler und über das miese Produkt beschweren. Wenn ich mich nicht auskenn und keine Zeit investieren will, dann lass ich mir das System eben von einem Profi zusammenstellen, das ist ja auch keine Schande.

Wegen den permanenten Updates: Was soll ich dazu sagen ? Wenn das System fertig ist und zuverlässig lauft, dann passt das so. Warum soll ich herumdoktern ? Meine Rechner laufen und tun ihre Pflicht und damit hat sichs. Jeden Patch zu installieren, nur weils einen gibt, hört sich für mich wie Selbstbefriedigung an. Sicher werd ich ein neues System mit den neuesten Treibern ausstatten, das ist klar.

Was heisst schon billiger ? Es geht immer billiger. Und wennst mit an uralten 486er zufrieden bist, kriegst sicher irgendwo einen geschenkt. Exakter definiert wär preiswert. Und wenn ich dann die Leistung in Relation zum Preis setzte, dann gibts dramatische Unterschiede. Um die Leistung eines 1.3 Ghz Tb 266 Mhz Fsb zu errreichen, musst ein Dual-P3 System bauen, denn mit einem Single P3 kannst das nie erreichen. Und ein wirklicher Power-P4 kostet jenseits von Gut und Böse. (Auf die Rdrams darf man auch nicht vergessen.)

Warum soll der Lüfter teuer sein ? Nimmst halt an Doppellüfter vom Birg um 179,-- wennst meinst. Wieso muß das Netzteil teuer sein ? Nimmst halt ein billiges um a paar Hunderter, wennst meinst. Oder willst ernsthaft behaupten, daß man in einem Intel-System kein gutes Netzteil einbauen kann oder daß ein stabiles und qualitativ hochwertiges NT da keinen Sinn hat ? Ich hab schon Classic-Athlons Systeme mit 230 Watt Netzteilen betrieben, da haben schon einige gesagt unter 300 Watt brauchst gar nicht anfangen.

Einen Via-Chipsatz brauch ich nicht mit Intel vergleichen. Die laufen bei mir und damit bin ich zufrieden. Und ich denke daß ich einem durchschnittlich intelligenten Menschen erklären kann, wie er ein Via-System aufsetzt.

> wo Dir Leute die in Sachen Computer noch nicht so versiert sind blind vertrauen und sich dann wundern wenn doch nicht alles so funzt wie erhofft

Was soll das heißen ? Willst mir jetzt unterstellen, daß ich alle bewusst einfahren lass und dann daran Schuld bin, daß alle (?) Kunden Probleme mit von mir empfohlenen Amd-Systemen haben ? Immerhin bin ich der Überzeugung daß es der beste Weg ist, sonst würd ichs ja nicht schreiben. Finanzielle Interessen hab ich sicher nicht daran, ob irgendjemand Amd oder Intel kauft. Auf jeden Fall kann ich mich an viele dankbare Postings erinnern, wo ein Problem gelöst wurde, obwohl es ein Amd-System ist.

Auf der Ide-Seite ist mir zumindest noch kein Performance-Problem aufgefallen. Kanns gerne überprüfen. Hab aber leider kein Intel-System um zu vergleichen, weil ich sowas schon seit längerer Zeit nicht mehr kaufe.

Die Merkwürdigkeiten auf Intel-Systemen, auf die kann ich gerne verzichten. Was ich da schon für an Schrott gesehen hab, das ist unpackbar. Das soll jetzt nicht heißen daß ein Intel-System nicht auch brauchbar sein kann. Aber als Beispiel: Hab in der Arbeit einen relativ neuen P3 Rechner mit 866 Mhz und 256 Mb Ram. Aber die Performance beeindruckt mich nicht wirklich. Und Absturzsicher ist er irgendwie auch nicht :confused: Wenn ein Amd drinn wär, hätt ichs leichter. Dann könnt ich bei jedem Dr. Watson oder ähnlichem auf Amd und Via schimpfen, das erleichtert ungemein.

@LOM
ja ok, mein Duron rennt jetzt auch einigermaßen, aber schau Dir einmal die Probs allein in diesem Forum an und dann les Dir einmal Dein letztes Posting durch, findest nicht das da irgendwas net stimmen kann bzgl. Deiner AMD-Einstellung und der Wirklichkeit, oder glaubst all die anderen sind Idioten? und wenn Du den Unterschied zwischen einen 1000er P3 und einen 1200TB bei Standardaplikationen unterscheiden kannst dann mußt schon sehr viel Fantasie aufbringen! Und das mit dem Netzteil und Lüfter ist keine Erfindung von mir sondern es ist eben ein Fakt, daß diesbezüglich Amd anspruchsvoller als ein Intel ist. Vor ein paar Wochen hast Du mir einmal vorgeworfen ein Intel-Hardliner zu sein, stimmt, ich bin Intelfan, seit ich einen Duron habe erst recht! aber der mit Abstand größte Amd-Hardliner bist Du! ;)

PS. die 2 ersten Absätze Deines Postings verstehe ich trotz mehrmaligen durchlesen noch immer nicht ganz, was meinst Du damit?

@ LOM

loose= locker
to lose = verlieren

warum wollt ihr euch hier zerfleischen?

amd vs intel ist für die meisten eine reine glaubensfrage genauso wie politische parteien : entweder man hat recht, oder die andere meinung ist a priori zu verwerfen

aber wehe man möchte jemand anderen vom gegenteil überzeugen

fakt ist dass der via chipsatz auf den amd brettln mit dem nvidia karten einige probleme bereitet

die 100000 spezifikationen und patches, die wir heute haben, machen das konfigurieren immer mehr zum alptraum

unsere maschinnen werden schneller, gleichzeitig aber noch schwerer zu bedienen - dies mögen viele technikfreaks gerade in diesem forum nicht sehen, wenn sie durch ihre rosarote amd/intel brille schauen


usability- ein fremdwort
jene, die es nicht bedienen können sind loser

so soll es wirklich nicht ausarten

@Hanneman
das mit der Rosa Brilla hast Du sehr treffend formuliert, das ich zu Intel tendiere weiß eh jeder und LOM ziehts eben mehr zu Amd und alle Heiligen Zeiten treffen wir uns in einem Thread und dann schepperts halt ein bisserl, aber es ist keine "echte" Streiterei sondern höchstens ein leichtes Gerangel unter Bekannten. :)

Neu installieren, Spielstand speichern vorher, dauert auch nicht länger, als Stunden lang mit Hardware zu jonglieren. ODR?
Ist mir auch schon einige Male (vor allem beim Flight sim) passiert. Is toll, wennst 2 Stunden fliegst (was eh net viel ist) und bei der Landung schmiert das Tier in den elektronischen Dschungel ab.
Mein Mitgefühl hast, Lösung wüsst I selber gern.

Aha, das ist der Englisch Kanal des Forums.
Dann will ich doch Mal was tolles beitragen, wenn es schon so WCMs (sprich: wichtige Communications Moralhüter) gibt, die jedes Mal loose und lose meinen verbessern zu müssen.
schon richtig mein eloquenter Forumswächter (@Hannemann) das mit dem KLEINEN unterschied, aber im britischen Englisch kann man to lose auch mit 2o schreiben, gell (Ann and Pat 2. Klasse Gymnasium oder so ähnlich).
So und jetzt Ende mit Quaken.

zum Problem
 

Hatte die gleichen Probleme wie du:

Besitze ein Asus K7V Board (VIA KX133)und eine GK mit Geforce 256 - Asus V6600 DeLuxe. Bis vor 2 Monaten funktionierten alle Spiele problemlos - seit wann das Problem aufgetreten ist
kann ich nicht genau sagen ... spiele nicht so viel.
Betreibe die GK mit AGB 4.
Ubdate die VIA Treiber regelmäßig, ebenso die GK Treiber, habe also immer die neusten. Dann kaufte sich meine Tochter
Battle Isle 4 ... und das Spiel ließ sich 2 - 20 Minuten spielen dann blieb das Spiel stehen nur der Ton spielte weiter und es blieb mir nur die Resettaste. Nach 1 Woche herumprobieren stellte ich fest, das dieser Fehler bei ca. 1/3 der Spiele auftrat welche ich besitze und welche ich schon problemlos gespielt hatte.
Als letzte Idee stellte ich die Bioseinstellungen auf die
Defaultwerte zurück und ALLES FUNKTIONIERTE WIEDER !!!
Da ich im Bios seit längerem nichts verstellt habe muß sich einer der Neusten Treiber (entweder Via, GK, oder DirectX 8.0a) mit den Bioseinstellunge die ich hatte nicht vertragen. Bin noch am probieren welche Einstellung es war;
AGB 4 ist es nicht. Die Fehlersuche ist sehr langwierig, da ungefähr 10 Bioseinstellungen schuld sein können und die Spiele oft sehr lange brauchen bis sie "einfrieren".

Murli

interessant,diesen thread zu lesen-habe besagtes problem(bis jetzt!?) nur bei "die völker";
besitze AMD 450 via mp4-Board;sound graka alles onboard;hab im bios nix umgestellt,da i zu wenig versiert bin;werd mal reinschaun,alles andere funzt problemlos-solangs nur bei dem einen spiel bleibt und sich nicht "ausbreitet"...
aber irgendwie bin ich doch leicht verwirrt, was letztlich wirklich die ursache sein könnt-bei den vielen optionen...:)
so long...

"die völker" waren auch betroffen.

murli

Hi friel@nd, hatte selbst genau dasselbe Prob (Absturz in jedem Spiel). Bei mir wurde das durch Update der Graka-Treiber auf Detos 6.5 gelöst (und zwar genau diese Version, alle vorigen haben immmer Absturz verursacht). Via 4in1 waren wurscht (hab ich gar nicht draufgespielt). Seitdem funken alle Spiele (fast) perfekt!! Welche Graka-Treiber verwendest du für die GF 256?

Gruß
chris

Übrigens: hab weiter oben gesehen das sich AGP 4x nicht mit Via-Chipsatz vertrage soll. Hab selbst Asus K7V mit Via KX133 Chipsatz (der ist ja nicht gerade der neueste) und das funkt sehr wohl auf AGP 4x (überprüft mit SiSandra - Takt auf 266 MHz).

chris

Ich verwende den
AGP-V3400 V3800 V6x00 V7x00 Win9x driver v6.31c final
Treiber
und AGB 4 funktioniert,
es ist eine andere Bioseinstellung wie ich vorher schon
schrieb.

murli

@ chris@801: Das dein system problemlos läuft ist kein wunder, ohne via 4in1 treiber hast du auch nur ein bruchteil der möglichen systemleistung zur verfügung. Übrigens bin ich mir ziemlich sicher dass dein agp mit 1x maximal 2x läuft, was sandra anzeigt wird einfach aus der bios einstellung genommen. Um auf agp 4x zu kommen hättest du erstmals die via agp treiber im turbo modus installieren müssen, weiters hättest du in der registry einige änderungen vornehmen müssen da die det3 treiber den agp 4x modus deaktivieren sobald sie auf ein via chipset treffen. Weiters vermute ich dass bei dir weder die festplatten die mögliche performance bringen, noch das dein irq management ordentlich funzt, was du wahrscheinlich erst bemerkst wenn du irgenwann eine neue addon karte installierst.


Genau das ist ja auch das problem mit via, da geben leute viel geld für ein system aus, glauben sie bekommen top performance und sind glücklich dass ihr system funktioniert, dabei merken die meisten nicht das sie mit angezogener handbremse unterwegs sind. Bei mir gabs mit via auch keine probleme bis ich die performance überprüft habe, aber sobald man die performance anstrebt für die man bezahlt hat, wirds kompliziert. Ich hatte beim 3dmark2001 anfangs 1200 punkte, da war das system stabil, sobald ich mit neuen treibern usw. die zu erwartende leistung für eine geforce256 von ca. 2000 punkten erreicht habe war die stabilität im eimer (ohne übertakten), erst nach einem patch hier, einem registry edit da usw. war das system brauchbar. Jetzt läuft alles problemlos und stabil, aber ob der aufwand zumutbar ist soll jeder selbst entscheiden.

@Leuchtauge: Dass das system funktioniert wenn alles onboard ist, ist ja dass mindeste was man erwarten kann. Immerhin ist sämtliche hardware vom hersteller auf einander abgestimmt. Wenn in der FAQ zum onboard graphikchip eines Athlon boards steht das einwandfreie funktion nur bei intel chipsätzen garantiert wird, (wie asus auf die verpackung seiner geforce grakas schreibt) würde das ja auf wenig gegenliebe stossen.

@murli: Bios auf default werte ist keine gute dauer lösung. Viele biose deaktivieren bei default den festplatten dma modus!! Überprüe die AGP Fast Write option, die kann neben agp4x probleme machen. (auf disabled stellen) Auch bei dir läuft der agp nicht mit 4x wenn du die neuesten nvidia treiber verwendest, sondern nur auf 2x. Aber bei einer geforce256 macht dass nicht den geringsten unterschied. :)

@mr jack: Das man lose (verlieren) auch loose schreiben kann ist mir neu. Weis zwar nicht wer Ann und Pat sind aber die müssen ziemliche loser sein bzw. eine schraube loose haben :ms: Aber der Oxford Dictionary kann sich ja auch irren :) :) :)

@LouCypher:

AGP 4x wird auch in div. anderen Sys-Test-Programmen angezeigt, glaub schon das es mit 4x läuft. Wie kann ich das sonst noch überprüfen?

Das 4in1-Pack hatte ich schon mal auf dem System, habe aber irgendwann zwischendurch das System neu aufgesetzt und eigentlich keinen Unterschied in der Performance bemerkt wenn es nicht installiert ist. Auch mit Service-Pack hatte ich keine Abstürze oder Probleme, sobald die 6.5 Detos installiert waren.

Werd das 4in1-Pack mal draufspielen und schauen, ob mein System dann instabil wird.

cu
chris

@Loucypher
Hab grad den nvidia äh. 3dmark2001 auf meinem Server laufen lassen. Amd Tb 1000/266 mit der billigsten V7700 Geforce 2 Gts 32 Mb Ram. Da komm ich auf 2.826. Was ist da schlecht dran ? Wohlgemerkt OHNE Optimierung und da hab ich noch die Agp-Einstellungen auf 2x zurückgenommen. (Obwohl mit bei 4x auch nichts besonderes aufgefallen ist).

Muss dazusagen ist mir sowieso wuascht was die Benchmarks sagen, ist ja nicht unbedingt Gesetz. Aber soviel hab ich beim lesen der Benchmarks mitbekommen: Der 1000/266er Tb bringt weit mehr Leistung als ein P3. Da kannst machen was du willst, das ist unmöglich zu erreichen. Der Fsb des Tb ist DOPPELT so hoch als ein P3. Das kannst du doch nicht einfach ignorieren. Is eh egal ? Nein, eben nicht. Denn ein System mit höherer Leistung hat auch eine längere Nutzungsdauer. Und damit reduzieren sich die Kosten nochmals.

Hi LOM,
das der TB schneller ist als ein P3 wissen eh alle, trotzdem hab´ich mit dem P3 ca. 3500 Punkte! ich komme ja mit dem Duron und einer 2MX schon auf 2200, aber ich habe in der vergangenen Nacht einmal wirklich so richtig gründlich alles durchgecheckt und bin auf was sehr böses draufgekommen! die verschiedenen Detos greifen derart massiv in die Registry ein, daß spätestens nach dem dritten Treiberversuch das System schrottreif ist, witzig finde ich auch das man mit verschiedenen Treibern auch verschiedene Bilder in den Spielen hat, einmal fehlt da ein Teil dann wieder dort, auf jeden Fall sollte man vor einem neuen Deto auf alle Fälle die Reg. sichern, tja vielleicht hab´ich VIA doch zu sehr verdächtigt, trotzdem wird meistens darauf hingewiesen das es besser ist die Viatreiber einzeln zu installieren anstatt des 4in1. Der wahre Übeltäter dürfte sich allerdings in den Detos verstecken. Übrigens, mit 4xAGP hatte ich komischer Weise noch nie Probleme.