Schnellerer PC? Wie?
 

XP, SP 2
P4- HT, 2,8 Ghz
2 x 160 gb, 7200 UD, Samsung, 4,5 ms glaube ich
1024 DDRam


Wenn Nero offen ist, Word und Excel, Outlook Express, Internet Surfen

dann ist das ganze langsam

wenn ich enkodiere, brenne, und surfe, ist surfen schwer, und Excel fast nicht zu schaffen was zu bearbeiten

oft ist dann noch der DVD Profiler offen

Wenn man jetzt mehr Ram reingibt
wird das dann besser?

oder brauche ich einen Dual Core 2,14 der angeblich so schnell ist wie der P 4 - 3,98 Ghz ?

lohnt sich der Umstieg?
spielen tu ich fast nie

Was kann man für die Beschleunigung machen

beim start werden programme wie a squared geladen, Kaspersky, Spam Mail, und noch eingies mehr, was ich halt oft brauche

was kann man da machen?

Mit dem gleichzeitigen Öffnen von vielen dauerbelastenden Programmen
kann man eigentlich jede Maschine irgendwann in die Knie zwingen :D

Du solltest dich an das Tuning Basteln Overclocking wenden... da wird dir eher geholfen.

an deiner stelle würd ich mir nen zweit pc bauen um die arbeiten aufteilen zu können,denn ein wenig viel verlangst schon von der maschine.wenn man da noch halbwegs arbeiten will muss man schon gehörig in die trickkiste greifen,aber um all die tricks aufzählen zu können müsst man hier ne nachtschicht einlegen.
mfg
Wilrott

mehr ram machts besser. höher getaktete cpu machts besser. der von dir angesprochenen prozzessor machts auch besser wesentlich besser allerdings nur wenn die programme es auch unterstützen. würde mit der billigsten und effektivsten möglichkeit rams anfangen. nur wunder gibts keine wenn man sovieles gleichzeitig machen bzw. machen will.

Na, dem stimme ich doch mal zu!!

Enkodieren und Brennen zwingt fast jede Maschine in die Knie!!

Mein P4 HT3,2 mit 2 gb ram schafft das auch nicht...
Deshalb:
Brennen muss warten, wenn enkodiert wird, enkodieren muss warten, wenn gebrannt wird, so'n paar Programme, die lediglich zur Darstellung von Infos gebraucht werden (wie zb das angesprochene Excel und das surfen) die können durchaus "gleichzeitig" laufen...

na gh
wir leben im 21. Jahrhundert
wenn man einen 3 GHZ Computer hat muß es auch einen mit 10 GHZ geben auf der Welt oder?

das kann doch nicht so schwer sein
sind ja nur Daten

Ja, ja Tuvok, sicher wird es einmal einen 10GHz-Rechner geben....
Aber jetzt musst du dich mit weniger begnügen. :rolleyes:

Hüstel

Was hat das mit deinem Thread zu tun? Anscheinend gefällt es dir, über 10 -1000 GHz Prozzis zu diskutieren, auch nachdem dein Thread "Schnellste CPUs der Welt" geclost wurde.

Also, als erstes: Außer, du bist Millionär, wird es nicht funktionieren, einen 10 GHz Prozessor zu kaufen.

Zum Thema zurück

Probiers doch mal, einzelnd zu Brennen bzw. Encodieren. Falls es dann noch immer ned funzt, schreib doch mal, wann du das letzte mal das System aufgesetzt hast und was da so alles im Hintergrund läuft.

was hat die nasa für schnelle prozessoren?

schau mal im Taskmanager wies mit der Speicherauslastung aussieht.
Wenn da die 1024 schon verbraucht sind dann bringt mehr Ram auch was.
Eine Dual Core CPU bringt sicher auch Vorteile auch wenn die Anwendung nicht optimiert ist. Denn mann kann im Taskmanager z.B.: dem Prozess der enkodiert nur die zweite CPU zuordnen und somit bleibt die erste für Excel und Word.
Als günstiger Eistieg wäre hier (passendes Board vorausgesetzt, welches hats du?) der D805 (2x2,66) möglich. Mit etwas Glück läuft der dann auf 2 x 3,66.

@ Harald P.:

Meinst du das ernst?

Ich hätt gedacht du begreifst das endlich? Mach deine Augen auf und geh in deinen Thread "schnellste CPUs der Welt"!

Ich weiß nicht, wie oft man dir gesagt hat, was für CPUs die Nasa benutzt.

Irgendwie... :zzz:

:hammer: :hammer: :hammer: :hammer:

Lass doch den Tuvok in Ruhe... :rolleyes:

Würd ich ja gern, aber mit den Postings...
Les dir doch mal seinen Thread "Schnellste CPUs der Welt" durch

Re: Schnellerer PC? Wie?
 

Wie Schon geschrieben gehen beim encodieren fast alle Maschinen in die Knie wenn dann noch eine andere Anwendung laufen soll.
Das Problem hab ich auch auf meinem Athlon 64 3200+

Nachdem mir dabei aber meist das Arbeiten wichtiger ist als die genaue Dauer des Encoding-Vorganges setz ich da meist die Priorität vom Encoding Runter.
Das verlängert das Encoding meist nicht bis unwesentlich, da die anderen Anwendungen ohnehin so gut wie keine Prozessorleistung brauchen, aber halt meist hintangestellt werden.
Entweder kannst du beim Encoden schon einstellen, daß der Vorgang in niedriger Priorität gestartet werden soll, oder wenn nicht gehst Du in den Task Manager in den Tab-Reiter Prozesse, sortierst nach CPU-Zeit. Dann steht das Encoding Programm meist ganz oben (mit so knapp 100%) ->rechter Mausklick drauf und Priorität auf unter Normal setzten. Da kommt dann eine Warnmeldung, daß das die Integrität gefährtet, bei mir ist aber noch nie was passiert, wüsste auch nicht was da passieren soll. ->Nur das Brennen solltest du nicht von der Priorität runtersetzen, speziell wenn wirklich parallel ein Encoding läuft, sonst schießt er Dir womöglich den Rohling.

Ist billiger als jedes aufrüsten, und bringt auch wirklich den effekt, daß du neben dem Encodieren noch arbeiten kannst. Das Encoding geht zwar dann nicht schneller als bisher, aber auch bestenfalls um ein paar Sekunden langsamer :hallo:

bitte keine trolle füttern.......