notebooks von lenovo?
 

hi!
bin auf der suche nach einem neuen notebook, da ich von meiner firma ein T60 habe und ich eigentlich gute erfahrungen mit dem habe, dachte ich nun daran auch ein lenovo/ibm zu kaufen...bis ich den preis gesehn habe...

http://www.geizhals.at/a211746.html

http://www.geizhals.at/a205094.html

wenn ich diese beiden notebooks vergleiche ist das acer doch viel besser, oder gibt der core duo mehr gas als der turion? sind bei ibm vieleicht hochwertigere teile verbaut oder warum sind die dann so teuer im vergleich?

verwendung wäre "normal" sprich video/viel office und internet und dann ein paar simulations programme wie mathcad usw...

was ist eure meinung, sind die ibm ihr geld wert?

Naja ich würd eher auf den Acer setzen.
Der Lenovo hat eine Onboard Grafik drinnen :rolleyes:
Den würd ich ned nehmen.

Für seine Anwedungen reicht eine onboard-Grafikkarte allemal. Lenovo soll nach Berichten von Usern den hohen Qualitätsstandard von IBM leider nicht übernommen.

Der Grafikchip vom Acer zwackt doch auch den Speicher von Hauptspeicher ab, also egal.
Außer dass der Acer mehr RAM hat ist der Acer in allen Punkten schwächer. Der Turion ist langsamer und braucht mehr Strom als der Core Duo in diesem Vergleich.

Ausserdem ist es schwer nen Lenovo (eher im Firmenbereich eingesetzt) mit einem Acer (Homeuser-PC) zu vergleiche.

Alleine die Stabilität und Verarbeitung sind nicht vergleichbar.

Sicherlich von der Ausstattung sieht der Acer besser aus, doch würde ich einen Lenovo immer einem Acer vorziehen (ich brauche für ein Notebook nicht so viel schnick-schnack.

Man muss halt die Prioritäten sehen. Steht das NB meistens zu Hause, dann nimm auf alle Fälle ein Acer. Trägst du es oft mit dir herum, dann eher einen Lenovo

lg der`Fragende

..... ich warte eigentlich auf LOM
Mit dem 64-Bit Argument .....

...wenn man bedenkt, das dieser "Lenovo-Mist" aus China kommt, dann is der Preis eine Frechheit :mad:
Ich würd auch den Acer nehmen!

Sayonara

Und wo glaubst kommt der Acer, Apple, Dell, HP, Asus, Benq, ..... Mist her?

Einen solchen Satz kann wohl nur jemand sagen, der noch nie ein Thinkpad in Händen gehalten hat :look: Schon allein von der Haptik her kannst du solche Geräte überhaupt nicht mit Acer vergleichen. Desweiteren haben diese Rechner ganz unterschiedliche Zielgruppen. Ist aber lustig/traurig?, dass das mehr Mhz und mehr Grafikleistung anscheinend das einzige Kriterium für die breite Masse sind. :confused:
In diesem Sinne...

Du hast anscheinend noch nie einen neuen Thinkpad von Lenovo in den Händen gehalten. Die fühlen sich leider nicht mehr so toll wie die aus der IBM Fertigung an.

Gilt der Qualitätsunterschied auch schon für die neuen T60? Ich hab noch kein T60 in händen gehalten, ein Studienkollege hat sich aber jetzt eines gekauft (werde es also spätestens im Oktober sehen)

Weil meine bisherigen Thinkpads (ein A22m und jetzt ein T42p), sowie das T43 von meinem Vater waren/sind wirklich top.
Es gab auch "Schrott" von IBM bei den Thinkpads, aber die waren dann auch wirklich "sau-billig" - das waren dann auch keine aus der T-Serie.

Denn eigentlich denke ich mir, dass Lenovo die T-Thinkpads ja wohl auch dort bauen wird wo sie bisher gefertigt wurden - kann mir nicht vorstellen, dass die schon so viel umgestellt haben.

Die T60 etc. Reihen die eben neu sind (also alles was nach den T43er Notebooks kam) sollen laut Userberichten den Qualitätsstandard der bei IBM herrschte bei weitem nicht erfüllen. Die Haptik soll einen billigen Eindruck machen.

es gibt leute die lassen sich von einem quasi-monopolisten alles bieten.
warum sollte ich so dumm sein, eine intel-cpu kaufen, wenn amd ebenso dual-core anbietet und noch dazu MIT 64-bit und das zu einem besseren preis ?

da müsste man schon eine sehr spezielle anwendung haben, die derzeit beim notebook pro intel spricht. zumindest mir fällt jetzt im ersten moment nix ein was pro intel im notebook sprechen würde. außer daß das angebot an notebooks mit intel-cpus größer ist. aber das ist ja kein unlösbares problem.

und wenn jemand unbedingt glaubt nur intel baut brauchbare mobil-cpus, dann kann ich ihm nur dringendst empfehlen bis nächstes jahr zu warten.
irgendwann kann selbst intel nicht mehr anders und muss auch zeitgemäße cpus liefern.

Ich weiß zwar nicht warum man "auf nächstes Jahr" warten soll. Die Yonahs gibts schon und Merom im kommenden Quartal ....

Auf wen soll ich da warten? AMD? *rofl*

Was ist denn das für eine ausgesprochene Idiotie? Glaubst du etwa irgendein anderer Hersteller lässt in Europa produzieren oder gar ans Christkind?

Wenn Lenovo den IBM Standard aufrechterhalten hat, dann ist das Lenovo mit dem Acer nicht vergleichbar.

btw. bei meinem mittlerweile 7 Jahre alten a22m welches wirklcih nicht wirklich zimperlich behandelt wurde und durch mehrere Hände ging, knarren weder die Schaniere - welches bei meinem Targa ein halbes Jahr nachher schon auftrat - noch gibt es sonstige Troubles... sollte es jemals den Geist aufgeben weiss ich warum ich 100€ mehr in ein qualitativ hochwertigeres Gehäuse steck

pong

Ich glaub er hat eher gemeint, dass der Preisunterschied genau deswegen eine Frechheit ist, weil eben alle dort produzieren und es auch für mich unverständlich ist, warum sich dann Lenovo mit der schon oft angesprochenen eher mäßigen Qualität die Frechheit herausnimmt solche Preis festzulegen.


Mir ist durchaus klar, dass solange der Preis bezahlt wird sie auch nichts dran ändern werden aber mich werden die als Kunden so nicht gewinnen.

Also meine Stimme geht ganz klar an Acer in diesem Vergleich.

Werden sie aber nicht schaffen. Unter anderem aus diesem Grund hat sich IBM aufgrund massiver Kosten aus dem Segment verabschiedet.

fällt dir ein grund ein, warum man nicht jetzt eine mobile turion64 x2 cpu kaufen sollte ?
anstatt das uralte 32-bit-zeug, das noch dazu deutlich teurer ist ?

ich mein *rofl* ist ja nicht wirklich eine verstandesgemäße begründung, die einen denkenden menschen zufriedenstellen würde :p

bist du sicher, daß der merom sofort verfügbar ist ?
also wann schätzt du, wirst du das erste notebook mit merom cpu kaufen können ?
und was schätzt du wird die kosten, wenn sie brandneu ist ?
ein wirtschaftlich sinnvolles "vergnügen" ?

ich meine, daß intel jetzt endlich nach so langer zeit auch eine 64-bit mobil-cpu gegen ende dieses jahres liefern kann, diese pläne sind mir bekannt.

und die wichtigste frage:
warum bringt dann intel jetzt endlich 64-bit im mobil-bereich wenns sowieso sinnlos ist ?

oder ist es hier nicht genauso peinlich wie bei den centrinos, wo man auch fast 1 jahr warten musste, bis der endlich auch 54 mbit konnte ?
weil die haben ja auch noch viele monate weiter die uralten 11 mbit-chips verkauft.
weil im nomalen handel hättens des zeug eh nur noch quasi verschenken können, weil kaufen würde sowas ein vernünftig denkender mensch mit sicherheit nicht.

vor allem, wenn die konkurenz was deutlich modernes zu einem deutlich besseren preis bietet.
dieses kleine unwichtige detail nicht zu vergessen ;)

Quelle: http://www.leyrer.priv.at/martin/200..._Pseudo-Profis


Nachdem ich keinen Blog habe muss ich dazu hier etwas loswerden.

Nur weil eine Firma auch schon in der Vergangenheit bei Asustek, Quanta oder wie sie alle heißen produzieren hat lassen, bedeutet das noch lange nicht das die Qualität die gleiche bleibt.

Wenn ich IBM/Lenovo bin, kann ich auch anschaffen was meine von mir beauftragte Firma tut. Und wenn ich ihr sage "Produziert das Ding um 30% billiger, spart von mir aus bei den Materialien" werden die es auch machen.

Ich hab mir z.B. vor einiger Zeit ein aktuelles R60 (mir ist bewusst, dass das nicht das Top-Model ist, trotzdem) angesehen und war nicht begeistert. Ich hatte die IBM Schleppis irgendwie anders in Erinnerung. Darum kann ich in diesem Punkt dem ersten Poster zustimmen.

Aber - ich habe vor ein paar Wochen einen T60p bei einem Bekannten testen dürfen. Ein sehr gutes und qualitativ 1A Gerät, so wie ich mir das vorstellte.
Nun ja. Ein solcher T60p mit SLED10 wird wohl sogar mein neues Arbeitsgerät werden. :-) Allerdings erst mit dem Budget 2007, sprich erst in ein paar Monaten. :(

Die Moral von der Geschicht: Manche ThinkPads sind tatsächlich Käse, andere nicht. ;)

wer die ibm politik kennt weiß das das blödsinn ist...IBM verkauft nämlich an firmen noch immer ibm notebooks,rechner und co;)
ibm versucht im mom eher als software anbieter zu punkten, und wenn man sich erinnert an: festplatten und sonstiges wurden zwar alle "verkauft" jedoch nur die lizenzen ibm macht das meiste geld mit ihnen.
sie entwickeln, produzieren kurz und dann verkaufen/vermieten sie die lizenzen...is ja beim cell nichts anderes..

so long

@LOM
ist immer wieder spaßig, Dich auf die Palme zu bringen was AMD und Intel angeht.
Hatten wir doch erst vor 3 oder 4 Monaten.
Nix für ungut, dass ich da vorher den Seitenhieb anbringen musste :-)