Neuer Webserver
 

Endlich ist unser neuer Webserver am Netz.
Daher sollte alles nun flotter gehen und auch die gelegentlichen Überlast-Stocker der letzten Zeit der Vergangenheit angehören.

Für Interessierte einige Eckdaten:
2x Opteron 270 (mit je zwei Kernen)
6GB RAM
2TB Harddiskplatz

Die Antwortszeiten sind ja (bis dato) wirklich um einiges besser - Super!

Ciao Oliver

Na endlich mal was gscheits, hoffentlich auch gut verpackt! Wann kommt das Forumsupdate?

Hallo martin,
funzt wieder flott.
Nur die Suche läuft noch nicht rund, es kommt noch immer die Meldung
"Es trat ein Problem mit der Forenübersicht Datenbank auf.
Bitte versuchen Sie es erneut, indem Sie die ....."

Wird schon werden, nicht nachlassen. ;)

Ich komm nicht in Benutzerpanel :rolleyes:

Ich hoffe da is nix passiert :rolleyes:

.


-Die Suche funktioniert nicht
-PN macht Probs
-Bekomm ständig die Meldung eine email wäre an TOM rausgegangen wegen technischer Störungen usw.....

Re: Neuer Webserver
 

Wie hoch liegt die Prozi-Auslastung jetzt?

Bin beeindruckt - vor allem auch wegen dem Speed.
Kriegen wir jetzt unsere Mailbenachrichtigung wieder? :D

Re: Re: Neuer Webserver
 

ich tippe auf eine einstellige prozentzahl :D

"Suchen" funzt nicht

als eingefleischter as400 mensch hätt ich da eine i5 empfohlen :d
find die austattung aber auch nicht schlecht, was für eine system läuft drauf, und vor allem wie bringt man seinen chef dazu so einen server zu bestelenn, ich schaffs nie :'(

Load
 

ist bei 0.79 - 1,12.

FHMER

detto :(

vorhanden dürfte ja noch alles sein - die datenbank muss es nur noch finden *g*

So schneeeeeeelllll das Forum auf einmal ist :D

hab schon gar nix mehr zu keppeln :'(

oh doch WARUM GEHEN DIE BENACHRICHTIGUNGEN NIMMER??? :D :D

Re: Neuer Webserver
 

und wozu soll das gut sein :confused:

für sinnlose posts ;)
denk mal das nicht nur der webserver daruf läuft, mich würd aber auh das RAID interessieren tipp auf raid 5

Welche Gründe gibt es denn immer noch, am alten und schwachen Indianer festzuhalten?

:confused: hä?

Vielleicht meint er, warum die betagte Version 1.3.34 drauf läuft ;)

Aso.

Naja, das sind die gepatchten Sachen bis zur aktuellen Version:

*) SECURITY: CVE-2006-3747 (cve.mitre.org)
mod_rewrite: Fix an off-by-one security problem in the ldap scheme
handling. For some RewriteRules this could lead to a pointer being
written out of bounds. Reported by Mark Dowd of McAfee.
[Mark Cox]

*) Reverted SVN rev #396294 due to unwanted regression.
The new feature introduced in 1.3.35 (Allow usage of the
"Include" configuration directive within previously "Include"d
files) has been removed in the meantime.
(http://svn.apache.org/viewcvs?rev=396294&view=rev)

*) SECURITY: CVE-2005-3352 (cve.mitre.org)
mod_imap: Escape untrusted referer header before outputting in HTML
to avoid potential cross-site scripting. Change also made to
ap_escape_html so we escape quotes. Reported by JPCERT.
[Mark Cox]

*) core: Allow usage of the "Include" configuration directive within
previously "Include"d files. [Colm MacCarthaigh]

*) HTML-escape the Expect error message. Not classed as security as
an attacker has no way to influence the Expect header a victim will
send to a target site. Reported by Thiago Zaninotti
<thiango nstalker.com>. [Mark Cox]

*) mod_cgi: Remove block on OPTIONS method so that scripts can
respond to OPTIONS directly rather than via server default.
[Roy Fielding] PR 15242

Vielleicht ist ja für irgendwen etwas nützliches dabei. :D

Ja. Apache und Security Patches gehören nun zusammen, das meine ich auch nicht.

Es geht um Performance und Einsatz von Ressourcen, die einen Blick über den Tellerrand lohnenswert machen.

Ist aber auch eine Frage der _benötigten_ Module bzw. Verfügbarkeit in HTTPD Alternativen . Bzw. der Anpassungsfähigkeit vom Admin u.U. einen Mittelweg zu beschreiten.

Der WCM Server verwendet die Debian Etch Fassung von Apache. Dort sind schon sämtliche Sicherheitskorrekturen enthalten.

Ich persöhnlich kann Lighttpd auch nur empfehlen, allerdings ist die Konfiguration bei größeren Server ein wenig komplexer.

Das ist eigentlich viel zu spezifisch.

Richtig wäre "Software und Security Patches gehören zusammen".

Welch
 

sinnlose Diskussion !??!??!!!??!
Was läuft auf einem Server ?
Mehrere Sites.
Mehrere Instanzen. (DB und WS).
Generationelle Backups.
Cron Jobs.
Das braucht enorm viel Speicherplatz.
Und als RAID ist nat. RAID5 vorhanden.
Aber HW Accelerated.

FHMER

Ach so. Dann bin ich beruhigt ;) ;)