Ditech Komplettsysteme
 

empfehlenswert?

dieses z.B.: http://www.ditech.at/view.aspx?sid=1...CDLD28&menge=1

Anwendungsbereich: internetsurfen, mailen, ein bisschen Office (Excel, Word), Videos ansehen, keine Spiele, keine aufwendigen Anwendungen.

Wie schaut es mit den Erweiterungsmöglichkeiten aus?

Grafikkarte? zusätzliche Speicher? weitere HDDs? freie Steckplätze?

Vielleicht besitzt ja jemand so ein System (oder ein ähnliches) und kann mit weiterhelfen?!

Die Komplettsysteme vom Ditech sind voll ok! Aufrüstungsmöglichkeiten sind auch vorhanden, wobei die Werkskonfiguration für deine Ansprüche mehr als ausreichend sein wird ;-)
Also zugreifen!

trotz der geringen anforderungen würde ich ein update zu 1024mb ram und einer cpu mit stromspar funktion empfehlen.

habe schon mehrere dieser "dimotion light D28" für ein büro angeschafft und eingerichtet ... der letzte vor 3 monaten ...

das einzige, was mir als störend aufgefallen ist, dass nur ein analoger und kein DVI-anschluss vorhanden ist! wenn du einen tft mit DVI-In hast, also darauf achten und sofern die rechnerserie noch immer kein DVI-Out hat, eine grafikkarte mit entsprechendem anschluss dazubestellen!

ansonsten ist das gerät uneingeschränkt zu empfehlen ...

Danke für die Antworten!

Dann werde ich zuschlagen und Grafikkarte und extra RAM dazunehmen!

kann mir mal bitte jemand den unterschied zeigen zwischen analog und digital??? ich hab beides ausprobiert und sehe ÜBERHAUPT KEINEN UNTERSCHIED!!!

meiner meinung nach nur ein verkaufsschmäh.

ich sag für deine bedürfnisse brauchst du keine extra graka mit dvi....

die vorteile von digitaler signalübertragung liegen auf der hand, einfach mal die forumssuche oder die suchmaschine des vertrauens benützen ;)

http://www.prad.de/new/monitore/shownews_faq24.html

von den dimotion pcs hätte mich das babybook c01 (13zoll) sehr verlockt, hat das vielleicht wer?
hat das einen pc-card-slot?

lg, rotkiv

gelesen hab ich schon genug darüber...nur ich SEHE keinen unterschied...und ob ich jetzt die autoadjust verwende oder manuell einstelle rechtfertigt nicht die zusätzliche ausgabe einer graka und eines monitors mit dvi....
ich habe beides ausprobiert und mir ist es egal was ich angeschlossen habe...sicher meiner hängt auf dvi wenn ichs habe warum soll ich es nicht anstecken, aber das ich sage du MUSST UNBEDINGT dvi haben, nein das würd ich nicht sagen.

poste bilder von analog und dvi damit ich den unterschied sehe, ich sehe keinen bei mir zu hause.

Das kommt sehr stark auf den verwendeten Monitor drauf an. DVI-I ist sicher vorzuziehen.

Wenn der Monitor einen schlechten A/D-Wandler besitzt, schaut das Bild schlechter aus, meistens unscharf. Weiters beeinflusst das Monitorkabel auch die Darstellungsqualität bei einem analogen Signal.

Gute A/D-Wandler besitzen die Samsung Monitore. Bei meinem Monitor merkt man einen Unterschied zwischen A/D. Bei analogem Signal wirkt das Bild etwas unscharf im Vergleich zu einem digitalen Signal.

Man braucht ja nur den Signalweg anschauen:

Grafikkarte produziert digitales Signal, für den VGA-Ausgang muss dieses Signal in ein Analoges umgewandelt werden. Das analoge Signal geht dann über das Kabel in den Monitor und wird dort wieder von analog auf digital umgewandelt.

Über den DVI Ausgang fallen die qualitätsverschlechternden A/D Wandler weg.

das weiß ich alles...ein bissi ahnung hab ich auch...aber wie gesagt ICH SEHE keinen unterschied...wenn mir jemand bilder zeigt wo ich es deutlich sehe dann sag ich ja klar NUR dvi....

ich hab einen LG 17" und eine gigabyte 6600gt und hab eben beides ausprobiert...vielleicht sind die teile so gut das man keinen unterschied sieht, vielleicht gibt es wirklich schlechter komponenten wo man einen sieht, vielleicht waren nur die ersten monitore schlecht...ich weiß es nicht...

also ich habe schon die grausigsen bilddarstellungen auf analog angeschlossenen TFT's gesehen (schlieren, unscharf, bildgeometrie) ... mit DVI am gleichen gerät kristallklar ;)

ok, das kann sein, drum sag ich ja, wenns mir jemand zeigt lobe ich dvi gerne, aber hab bisher keinen unterschied gesehen darum sag ich eine extra graka mit dvi und ein tft mit dvi sind unötige mehrbelastung. aber wenn ihr ale der überzeugung seid dann wird ja was drann sein...oder springt ihr alle von der gleichen brücke wenns einer vormacht??:D

Habe in der Firma einen 19" IBM TFT - der nicht ideal über eine Dockingbay am Laptop hängt.

Via D-Sub war mit dem Schirm nicht zu arbeiten, unscharf & extreme Schattenbildung - bei gleichem Monitorkabel gabs mit Philips 17" & 18"ern keine Probleme.

Wollte ihn schon übern Jordan schmeissen und habs dann noch via DVI probiert - hier ein (zumindest für den IBM) tadelloses Bild.

Die Philips hatten zwecks Vgl. leider keinen DVI Eingang, aber am IBM war der Unterschied 100:1. Analog mußte man sich immens konzentrieren, hätte mit dem Schirm nicht arbeiten können...

Hei, du bist lustig. Der extra Ramdac auf der Grafikkarte und die extra Analogdigitalwandler im Bildschirm - das ist die Mehrbelastung.

tät mich auch sehr interessieren. :)