WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Simulationen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Neu von Aerosoft: Coast Guard (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=194392)

Sar71 29.06.2006 20:00

Neu von Aerosoft: Coast Guard
 
Hallo,

Aerosoft hat ihr neustes Helikopter Add-On veröffentlicht:

http://www.aerosoft.de/shop-rd/bilde...stguard_15.jpg

http://www.aerosoft.de/shop-rd/bilde...stguard_16.jpg

http://www.aerosoft.de/shop-rd/bilde...stguard_25.jpg

http://www.aerosoft.de/shop-rd/bilde...stguard_27.jpg

Das ganze kostet 17,40€. Weiter Informationen >>HIER<<

Gruß
Tim

Rascal 30.06.2006 16:16

Hi Tim,

danke für den Tip!

Zum Addon:

Hat jmd das Teil schon und weiß einwenig darüber zu berichten, ob es sich lohnt ?!
Sieht ja auf den Bildern eigentlich schon sehr gut aus und der Preis erscheint mir auch fair...

nadie 30.06.2006 17:43

OMG, wieder gelackt und geschniegelt
 
Hat denn noch keiner dieser Autoren, die
immer diese "Lackaffen" in die Welt setzen,
jemals ein Flugzeug im oder nach einem Einsatz gesehen?

Was man in dieser Hinsicht von den "Machern" so vorgesetzt bekommt,
erinnert fatal an lackiertes Spielzeug!

Der Gipfel ist natürlich, wenn einige hier dann noch in "Jubel" ausbrechen.

OMG, kann ich da nur sagen.

:hallo: Ned

FO Niko 30.06.2006 17:52

Mal abgesehen davon daß da kein Flugzeug drin ist hast du wie immer keine Ahnung. :hallo:

@Tim
Schau mal hier
http://www.aerosoft.de/cgi-local/rd/...p.cgi?showd130!12,4283359660,FS02268

Ähnlichkeit lässt sich ja nicht bestreiten :-)

Bambi_007 30.06.2006 18:30

Re: OMG, wieder gelackt und geschniegelt
 
Zitat:

Original geschrieben von nadie
Hat denn noch keiner dieser Autoren, die
immer diese "Lackaffen" in die Welt setzen,
jemals ein Flugzeug im oder nach einem Einsatz gesehen?

Was man in dieser Hinsicht von den "Machern" so vorgesetzt bekommt,
erinnert fatal an lackiertes Spielzeug!

Der Gipfel ist natürlich, wenn einige hier dann noch in "Jubel" ausbrechen.

OMG, kann ich da nur sagen.

:hallo: Ned


Ich denke mal, das sie mehr gesehen haben, als du.
Sie hatten natürlich ihren Besuch angekündigt, und da haben die werten Herren vom Bodenpersonal die hübschen Fluggeräte gestriegelt und gewaschen und geputzt wie der Deibel (Teufel).
Sie konnten ja nicht ahnen das sie damit den Nerv von *Schmutzfink* nadie treffen, der seine Fluggerätschaften verkommen läßt.

Jonathan305 30.06.2006 21:54

Liebe Sandra...ich sehe oefters hier und in homested hubschrauber diesen typ...ich denken mal er hat leider recht mein schatz....der da ist echt zu perfekt...ein wenig mehr gebrauchsspuren und die sache kaeme besser rueber

Danny 30.06.2006 22:22

Abgesehen von Ned's Wortwahl, muss ich seiner Grundaussage aber zustimmen! Die Kiste sieht aus, als würde sie Präsidenten fliegen, jedoch nicht nach rauen Einsätzen über den salzigen Meeren...:rolleyes:

Alti 30.06.2006 22:34

Hi,

der Hammer wäre mal ein Addon-Flugzeug,
das beim Kauf sauber ist,
und dann beim Sammeln von Betriebsstunden automatisch dreckig wird.

mfG
Alti

Buschflieger 30.06.2006 22:38

Zitat:

Original geschrieben von Alti
Hi,

der Hammer wäre mal ein Addon-Flugzeug,
das beim Kauf sauber ist,
und dann beim Sammeln von Betriebsstunden automatisch dreckig wird.

mfG
Alti

Dat ibbet doch schon!

helialpin 30.06.2006 23:07

Schon seltsam welche Probleme manche hier haben!! Die vermeintlich zu geringe Verschmutzung des Jayhawk ließe sich doch ohne großen Aufwand beheben. Dazu braucht es nur etwas Zeit und Willen. Das kann jeder ändern, den es stört.

Zum Verschmutzungsgrad würde ich den "Schmutzfinken" raten: geht auf airliners.net, geht zur Fotosearch Seite und sucht mal nach Jayhawk in der Rubrik Helicopter. Dort sieht man (wie auf fast allen Jayhawk-Bildern), daß dieser Hubschrauber nicht wirklich verdreckt herumfliegt. Die Coast Guard hat wesentlich sauberere Hubschrauer (die auch glänzend lackiert sind) als die Navy, die den bauähnlichen Seahawk verwendet.
Liegt vor allem an den unterschiedlichen Einsatzarten und -gebieten.

Schön wäre auch, wenn sich so mancher mal über die Art und Weise (Stil) seiner Posts Gedanken machen würde.

Viele Grüße
Andi

Jörg Schindler 01.07.2006 10:12

Hallo,

um mal auf die Frage von Chris zurück zu kommen:

Hat das Addon schon jemand und kann über das Addon berichten?

Ist das Addon zu empfehlen? Der Preis scheint mir recht fair zu sein.

Gibt es Unterschiede zum Seahawk & Boxer Addon von Aerosoft, bezogen auf die Systemtiefe des Hubschraubers.

Der Preisunterschied der beiden Addons ist ja nicht gerade gering.

Gruß, Jörg

helialpin 01.07.2006 11:10

Hallo Jörg!

Der Hubschrauber entspricht im Wesentlichen dem Seahawk. Ich hatte bisher nur ca. 5min. Zeit, den Jayhawk anzusehen, mir sind aber bis auf das Außenmodell und die Kabine nichts neues aufgefallen.

Der Cutter ist jetzt fahrbar, allerdings fehlen das "VC" und als 2Dpanel gibt´s nur den Bug zu sehen und im rechten oberen Bereich eine Digitalanzeige.

Außerdem können die Schiffe jetzt mit einem kleinen Tool an beliebige Positionen gesetzt werden.

Das Seahawk Paket beinhaltet mehrere vertschiedene Bemalungen und fixe Schiffe, der Jayhawk bringt nur eine Livery mit.

Wer den Seahawk hat und den Jayhawk nicht unbedingt haben will bzw. die posionierbaren Schiffe und die fahrbare Cutter nicht braucht, wird das Coast Guard addon nicht unbedingt brauchen. Als eigenständiges Paket ist das Coast Guard Paket sicher eine gute Alternative zum Seahawk.

Viele Grüße
Andi

Viele Grüße
Andi

Shorty333 01.07.2006 12:53

Zitat:

Hi,

der Hammer wäre mal ein Addon-Flugzeug,
das beim Kauf sauber ist,
und dann beim Sammeln von Betriebsstunden automatisch dreckig wird.

mfG
Alti
zum Beispiel hier . Man muss aber zusätzliche Texturpakete (kostenlos) herunterladen.

Grüße
Frank

Jörg Schindler 01.07.2006 19:07

Hallo,

eine letzte Frage, bevor ich mir das Coast Guard Addon zulege.

Bewegt sich das Schiff während der Landung vorwärts, spricht "fährt" es, oder liegt es still im Wasser?

Ich möchte es bei der Landung gerne etwas schwerer haben, also ein sich bewegendes Schiff, für den Anfang wäre es natürlich auch nicht schlecht wenn sich das Schiff nicht bewegen würde.

Also am Besten wäre, es gäbe beide Möglichkeiten. Fahrend und im Wasser liegend (vor Anker sozusagen).

Gruß, Jörg

ELKY 01.07.2006 20:49

Das Schiff ist stationär.
Aber stell Dir entsprechenden Wind ein und schon hast Du ein-virtuell- fahrendes Schiff-

Jonathan305 06.07.2006 12:44

aha

Fayyr 06.07.2006 13:51

Zitat:

Original geschrieben von Jonathan305
aha
arg... no comment

Also ich finde das Addon ganz nett.
Dass das Schiff kein 2D oder 3D cockpit hat kann man denke ich verschmerzen, es soll ja nicht mit dem Schiff gefahren werden.
Wir besitzen ja alle den Flugsimulator und nicht den Schiffssimulator.

Mit entsprechenden Optionen kann man sich den Schwierigkeistgrad der Landung beliebig einstellen.

Lg


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:39 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag