Beste Hardware für FSX, wenn Preis keine Rolle spielte...
 

Moin,

mich würde interessieren, wie momentan am Hardwarehimmel die Bauteile heißen, die einem FSX-Begeisterten die Tränen in die Augen treiben. Hier jetzt mal vorausgesetzt, dass er es sich leisten kann *tränenschnellwiederweg*.

Beste Grüße
Jens

Abwarten und Tee trinken... Der FSX wird sicherlich directX 10 unterstützen und die Grafikkarten dafür sind noch ncihtmal auf dem Markt...

Re: Beste Hardware für FSX, wenn Preis keine Rolle spielte...
 

Schau Dir mein Profil an. Damit müsste der FS X an sich gut laufen. :cool:

Gruß
Christian

- @ (capt) Black
 

Betreffs deiner Hardware und FS-X,

da drängt sich mir doch die Frage auf:

... und was träumst du nachts? ...

:hallo: Ned

Und das Betriebssystem, welches DirectX 10 integriert hat auch noch nicht :cool: Nur eins ist relativ sicher... D10 wird es wohl nicht für XP geben...

Das hatte MS auch mal anfangs fuer DX9 und Win9x behauptet;)
Und ob DX10 ueberhaupt einen Unterschied beim FSX machen wird ist ebenfalls fraglich da er warscheinlich wegen dem lukrativen Weihnachtsgeschaft noch vor Vista kommen koennte.

Re: - @ (capt) Black
 

Ach komm Du bist doch nur neidisch. ;)
Ich werde Dir Screenshots vom FS X zuschicken in hoher Qualität und guter Performance. Wenn man weiß wie die Hardware und der FS zu tunen sind dann wird das kein Problem, glaub mir. Beim FS 2004 war es mit meinem alten Rechner (XP 2000, 1 GB RAM, Geforce 6800LE) genau so. Der lief fast 3 Jahre ausgezeichnet.

Gruß
Christian

Nun macht Euch mal nicht ins Hemd. Auf einem DirectX 9 basierten Win XP Rechner wird der FS X ebefalls ordentlich laufen, oder glaubt Ihr etwa Microsoft würde bewusst am Makrt vorbei produzieren und sämtliche XP-User außer Acht lassen? :lol:

Gruß
Christian

Na, wenn er damit nicht läuft, kauf ich den FS X nicht vorm Winter 2007.

Okay, ihr habts also doch geschafft. Ich spekuliere zum ersten Mal mit. *g*

Der FS10 ist weitestgehend fertig, wie man so hört. Mag sein, daß er DirectX10 unterstützt, ich glaube aber nicht, daß dieses zu den Mindestanforderungen gehören wird. Dann muß man sehen, daß der neue FS schon seit 2004 programmiert wird. Somit nehme ich an, daß er DualCore vielleicht sogar unterstützt, aber auch mit einem SingleCore keinen Unsinn anstellt. Da die meisten aktuellen Standardsysteme sich mit 1024MB RAM begnügen, wird der FS10 dieses auch tun. Vermutlich liegen die Mindestanforderungen nur bei 512MB. Fazit: Auf einem System mit aktuellem Stand wird der FS10 meiner Meinung nach zufriedenstellend laufen. Erst die noch kommenden Addons werden wieder Hardwaregrenzen sprengen...

@ Stef_EDDH:

Hehe, auf die Bekanntgabe der Mindestanforderungen von Seiten Microsofts her freue ich mich jetzt schon.

Wahrscheinlich wird's eh wieder so eine (überspitzt)

CPU 800 MHz
128 MB RAM
32 MB Grafik

- Geschichte, und die Realität wird dann später zeigen, was man wirklich braucht... ;-)

Re: Re: - @ (capt) Black
 

Würde mich mal interessieren, wie Dein System hier abschneidet. Dann schick doch mal, oder besser poste die doch hier im Thread ?

Gruss

Broder

Zu allen euren Spekulationen gab es schon offizielle Entwickler Aussagen in deren Blogs bzw. deren Beiträgen im AVSIM FSX Thread.

z.B hier.

FSX Thread AVSIM


müsst Ihr euch mal bei den mittlerweile 38 Seiten raussuchen zu was Ihr speziell Informationen haben wollt. Zum Teil haben die Entwickler selbst auch noch mal Links zu Ihren Blogs gesetzt.

Was Ihr momentan hinsichtlich FSX gesehen habt basiert auf DirectX 9 fähiger Hardware. Wüsste auch nicht, dass es schon Grakas gibt die DirectX10 unterstützen.

Es wurde auch schon offiziell gesagt, dass der FSX auf XP laufen wird und zunächst dafür vorgesehen ist.

Es wird wohl später eine Anpassung an DirectX10 und Vista geben.

Stand da auch irgendwo.