SimFlyers Toronto
 

Hi,

lohnt es sich SimFlyers Toronto zu kaufen?
In Hinsicht auf Frames/Qualität?

Re: SimFlyers Toronto
 

Ganz klare Antwort:

Nein :(

Lade dir doch einfach das Demo - (uebrigends toll das SimFlyers so etwas hat - auch wenn es hier geschäftsschädigend ist) - dann bekommst du auch die Antwort auf deine Frage.

Janne

P.S.
oder benutz die Suchfunktion

Jo ok lad ich mir mal.
Hoffentlich nimmt sich mal eine andere, bessere Szenerieschmiede Toronto vor.

Hallo

schau mal auf simflight.de oddr flugsimulation.com.

Dort gibt es ein review.

Die sagen die scenery wäre sehr gut bzw. gut :)

Tip am Rande.

Wenn ihr sagt dass etwas gut oder schlecht ist muss man es immer auch Begründen warum.

War kein Vorwurf an irgenjemand. :engel:

Ich lad mir mal die Demo. Aber ich habe selber noch nicht arg viel gutes über SimFlyers gehört...

Die Simflyer Sceneries...
 

... waren vor ca. zwei bis drei Jahren absolut state-of-the-art.

Simflyer hat schon länger nichts Neues mehr herausgebracht, nachdem ein Designer (Raffael) das Team verlassen hatte.

Sie hatten gerade angefangen Ihre Sceneries zu aktualisieren. Das wurde seitdem aber auch nicht mehr vorangetrieben.

Die Toronto Scenery ist heute bestimmt nicht mehr das Beste, was es gibt. Sie ist aber nachwievor nicht schlecht.

Nur Vorsicht: Alle Simflyer Sceneries sind äußerst performance-intensiv.

Aber lade Dir die Demo und mach Dir selbst ein Bild.

Naja wenn man mal so durch die Reviews, klickt kann man so die ein oder andere Bewertung nicht nachvollziehen bei denen.

@Thomas

Deinen Aussagen ist nichts mehr hinzuzufügen, genau meine Meinung.

Bei Simflyers kann man mit den Frames aber auch Glück haben.

Soweit ich weiß (hab natürlich nicht alle simflyers-Szenerien) sind von schlechten Frames hauptsächlich die Szenerien betroffen, die von Cal Lewin (jetzt ImagineSim!!!) entwickelt worden (z.B. auch Frankfurt).

Nicht betroffen wären demnach:
Rom
Bari
Dallas
Washington
Las Vegas
Phoenix

Kann das jemand bestätigen?

Mal gespannt, was Flytampa als nächstes rausbringt.

Bei Dallas und Frankfurt...
 

... ist die Performance grottenschlecht.

Sie wird bei beiden Sceneries erheblich besser, wenn man über das Simflyer-Config-Tool die Bäume abschaltet.

Auch Gmax hilft nix!
 

Nachdem ich immer zwischen FlyTampa seattle und San Francisco hin und her gependelt bin (PMDG 737-800, nur 2D-Cockpit) bin ich gerade mal nach SimFlyers KLAXv2 geflogen.

SimFlyers hay hier mit der v2 Version von KLAX (Gmax fuer bessere frames) gezeigt das ihre Zeit abgelaufen ist.

Weniger Stimmung, weniger subjektives feeling und vorallem grausige
frames (10 fps ohne Ai im approach, 3-6 fps beim taxiing bei 9% Ai).

Sorry, aber das ist einfach nur schlecht (insb. wenn FlyTampa trotz AI auf 25% die 15 bis 20 fps hält)

Janne

Re: Auch Gmax hilft nix!
 

Dies ist leider und ich betone nochmals leider auch meine Befürchtung.

Trotzdem gibt es zu einigen der Simflyers-Plätze noch keine bessere Alternative.

Re: Re: Auch Gmax hilft nix!
 

Keine BESSERE Alternative weil es GAR KEINE Alternativen gibt.

Schade um SimFlyers, aber das ist der Lauf der Zeit.
Entwickerlerteams kommen und versinken.
SimFlyers ist verblasst, FlyTampa und ISD stehen im Licht und GAP/SimWings am Scheideweg.

Dennoch ein dickes Dankeschön an die Jungs von SimFlyers fuer ihre tolle Arbeit.
Ohne SimFlyers wäre der FS2002/02 sehr armselig gewesen.

Janne

Re: Re: Re: Auch Gmax hilft nix!
 

Es gibt immer eine Alternative: Die Default Scenery, die aber für mich auch keine wirkliche Alternative ist ;)

Yepp!

Die Bewertung der anderen Addon-Hersteller fällt bei mir aber anders aus, obwohl Flytampa und ISD derzeit auch für mich eindeutig an der Spitze liegen.