Hofer Notebook
 

Auch wenn ich Euch vielleicht damit schon nerve aber ich hätte die Frage ob das Notebook gut ist. Mein Bruder möchte sich nämlich einen zulegen.

Gericom Phanton:

Mobiler AMD-Sempron Prozessor 3000+
ATI Mobility Radeon Xpress 200 128 MB
15,4” Widescreen Display
1024 MB DDR RAM Arbeitsspeicher (333 MHz)
100GB Festplattenspeicher
8 x Super Multi DVD-Brenner

mehr unter:
www.hofer.at

Antwort: Nein.
Begründung: minderwertig.
Kauf ein Notebook mit Turion-Prozessor, das ist vollwertig.
Und vergiss den Lebensmittelhandel, kaufe im Fachhandel.

laut Hofer:

hört sich nach "Shared Memory" an :(

mfg
Perci

und was ist das?

Böse Zungen behaupten, dies sei Kundenfang ... Jedenfalls hat die Grafikkarte nur einen sehr kleinen eigenen und damit schnellen Speicher, den Rest holt sich die Grafikkarte als reservierten Hauptspeicher. Das System hat dann weniger nutzbaren Speicher und die Datentransfers sind viel langsam als der Speicher der auf der Grafikkarte selber dabei ist ... Das ist natürlich nur relevant wenn du damit spielen willst, wenn ja dann lass die Finger davon ... Für alle anderen Sachen ist es eher weniger dramatisch, bis auf das, dass man eigentlich ne gute Raum-Ausstattung braucht wenn die Grafikkarte mitnascht ...

Bitte....
...schowieda so a Hofer-Thread. Wann werden die Leute endlich kapieren, daß man beim Hofer besser nur Lebensmittel kauft???
Aber egal, wennst masochistisch veranlagt bist, dann kannst Dir das Teil ja zulegen - Freude wirst damit keine haben - erst recht ned, wenn das Drumm eingeht, und Dir der Hofer als einziges Service dein Geld zurückgeben kann, oder er schickt den Schrott irgendwo hin.
Was soll das überhaupt???
Wennst a billiges NB brauchst, dann geh zum Saturn - dort is der Service zwar auch unter jeder Sau, aber die Chance - im Falle eines Defektes - ein neues Gerät zu bekommen is 100 mal größer - Good Luck ;)

ich würd ihn sowieso nicht nehmen aber mein bruder will ihn und der hat von Computer relativ wenig Ahnung

dein bruder soll sich auf keinen fall einen gericom notebook oder dergleichen kaufen!!!!

für was will er hin verwenden??

ich kann nicht verstehen wie leute heute noch gericom geräte kaufen können.

Nur zum bearbeiten von Bildern und dergleichen.

Das Notebook hier hat überhaupt keinen eigenen Speicher. ATI Xpress 200m.
Und der Sempron tut sein übriges.

Snake: Wenn dein Bruder nur ein paar Hunderter mehr im Börsel hat, kann er sie sinnvoll in einem anderen Notebook investieren.

Ok Danke für Eure Antworten

Merkt ihr eigentlich wie krank das ganze ist ?
Die Leute schreiben alle "Nur" ?
Was soll dieses "Nur" bedeuten ?
Ist eh wurscht, ich brauch ja gar keinen Computer, eine Schuhschachtel würde auch reichen ?
Ist ja "nur" ?
Oder wie oder was ?

Mittlerweile bin ich beim Wort "nur" schon sehr sensibel geworden, weil das weiss ich schon im voraus, daß so ein Ansatz ein Fiasko wird.

Lass einfach das "nur" weg und schreibe grade aus hin, was er will.
Aber schreib nicht "nur".
Entweder er will es oder nicht.
Wenn nicht, soll er es bleiben lassen
:p

Wennst einen konkreten Hinweis willst, such mal hier:
http://www.geizhals.at/?fs=turion&x=0&y=0&in=

Da findest du praktisch jeden Preis den du willst, auch den genannten, aber du hast eine aktuelle 64-bit Turion Cpu drin.
Also was vollwertiges mit ausreichend Leistung und einer längeren Lebensdauer.
Ein System mit Sempron oder Celeron Cpu zu kaufen ist nicht sinnvoll, weil der Preis-Unterschied MINIMAL ist, aber der Unterschied in der Lebensdauer SEHR GROSS.

Zu diesen Preis würde ich mir aber schon eher gleich einen Intel Core Duo Notebook wie z.B. die neuen Mac Books kaufen. Diese können notfalls auch Windows XP booten ;)

Spätestens wenn man etwas "Vollwertiges" für Multimedia haben will, wird ein Turion nicht ausreichen. Aktuelle Multimediaanwendungen wie QuickTime sind schon auf 2 CPUs ausgelegt und laufen auch dementsprechend auf einer solchen Konfiguration. Ich glaube außerdem kaum dass man den Unterschied zwischen Turion und Sempron bei Standardanwendungen wie Outlook oder Word wirklich mitbekommt.

ein intel core duo notebook um 800 euro :lol:
da bin ich aber SEHR gespannt wie du das machst :p

Ich dachte Du meintest mit vollwertig tatsächlich etwas vollwertiges und nicht ein billig Notebook.

Sicher könnte sich Snake007 ein BenQ Joybook R23E mit Turion um €799,- zulegen. Aber was bringt ein besserer Prozessor wenn man dafür ein 15" 1024 x 768 Display samt Unichrome Pro shared GPU in Kauf nehmen muss. Ich möchte nicht wissen an welchen Ecken noch gespart wurde.

Naja, du musst halt wissen was du willst.
Ich behaupte ein Core Duo ist für die meisten ein Overkill. Viel zu teuer.
Wenns wenigstens aktuelle Technologie wäre, würde man es noch verstehen.
Aber 32-bit um den Preis ist eine Frechheit.

Wenns jemand wirklich darauf anlegt, modernste und leistungsfähigste Technologie in einem Notebook zu bekommen, dann kann ich nur empfehlen, sich gleich um sowas umzuschauen. Kann ja jetzt wirklich nicht mehr lange dauern, bis entsprechende Notebooks verfügbar sind.
http://www.amd.com/us-en/Processors/..._13909,00.html
AMD Turion™ 64 X2 Mobile Technology

obwohl ich dabei bleibe, daß nicht jeder unbedingt zwei cpus bezahlen muss.
aber wer meint es geht heute nicht mehr anders, weil er voll auf den marketing-schmäh hereinfällt, der sollte nur einen amd turion x2 kaufen, und nichts anderes.
weil nur diese cpu wirklich modern ist und alles bietet was derzeit verfügbar ist.

NUR ein 1024 * 768 Display ist sinnvoll.
Oder was soll das bringen, wenn manche meinen sie fahren jetzt auf einem 15" tft 1280*1024 ? da wirst ja blind bei dem kleinen geschreibsel.
einen TFT MUSS man sinnvollerweise mit der "nativen" auflösung fahren.
also wäre ein 15er mit einer höheren auflösung, den man dann wieder nur mit 1024*768 fährt, weil man mit höherer auflösung nichts mehr sieht, nichts anderes als ein großer unsinn.

wenns schon eine höhere auflösung sein sein, dann UNBEDINGT ein notebook mit 17" tft.

man muss es nicht in kauf nehmen, aber für den preis wird man nicht mehr kriegen.
und in bestimmten fällen, wenn man auf grafik-performance keinerlei wert legt, kann auch das sinnvoll sein.
warum nicht ?

:eek:
Die restlichen Angaben mögen ja subjektiv sein, was einem eben besser gefällt, nur:
1024x768 bei 15" als optimal zu bezeichnen ist etwas ... ja.
Ich kann mein altes Notebook total vergessen zum Arbeiten, die Auflösung behindert mich durchgehend.
Du redest immer von zukunftsweisenden 64Bit und bei der Auflösung ists Dir egal, inkosequent sowas, aber total.
Bei 12" ist 1024x768 ok, aber bei 15"? :eek
Und ich hab mir gerade ein Notebook mit 32Bit bestellt, ich hoffe nicht dass ich nächstes Jahr das auf den Müll werfen muss weil 32Bit fehlen :p

Nur ist eben ein Core Duo bei Multimedia und grafischen Anwendungen um einiges schneller als ein Single Core Turion, ganz zu schweigen vom Multitasking mit 2 Prozessoren.

Was bitte ist an einen Core Duo System teuer? Ein Mac Book mit 1.83GHz Core Duo kostet EUR 1119,- Das ist zwar etwas teurer aber dafür bekommt man ein auch ein Gerät das selbst Videos in H.264 1920 x 1080 in Echtzeit dekodieren kann.

Man kann die Schrift auch größer stellen.

Was bringt die beste CPU wenn der Rest eigentlich aus billigstteilen besteht welche den Performancevorteil zu nichte machen? Wenn man auf Performance keinen Wert legt, reicht doch auch der Sempron?

Gerade ein gutes TFT ist wichtig für ein Notebook. Suche auch schon länger nach einen Notebook, WSXGA ist unbedingte Vorraussetzung, auf die 64 Bit pfeife ich, die braucht kein Mensch!

was würdest du als optimal finden ?

richtig, deswegen empfehle ich jedem dringend, sowas NICHT zu kaufen, sondern gleich ein notebook mit 17" schirm. da sieht man dann auch was.

sagst du mir bitte warum es KEIN Amd turion notebook sein soll ?

wieso inkonsequent ?
ich will doch die leute nur vor so einem blödsinn warnen, daß sie sich einen sinnlosen 15" schirm zulegen.

viel spaß damit, wird nicht lange dauern, bis du dich ärgerst.

Wenn ich mir ein Notebook kaufe, werde ich mir keines kaufen welches einen 15" Schirm hat, geschweige denn 17". Aber 17" kann man einfach nimmer mitnehmen, die Dinger sind riesig.
15" mit 1400x1050 habe ich angenehm empfunden, aber ich würd mir keinen Computer mit 4:3 Schirm mehr kaufen.
Mir hat 12" bzw. das 13" Pendant sehr gut gefallen mit 1280x900.

Ja, oder man erhöht die Auflösung auf ein menschen verträgliches Format.

Du verstehst mich falsch, von mir aus kann da ein Via C3 seine Arbeit verrichten, so lange schnell genug, kein Problem. Nur die 32Bit werden mich nie von meinen Arbeiten abhalten.

Weil ich mit 17" kein Notebook verbinde, ganz einfach.

:lol: das glaube ich nicht Tim ;)

Du willst es glaube ich einfach nicht einsehen, dass 64Bit das Kraut unter Vista sicher nicht fett machen werden. Um die Oberfläche (Open Glass oder wie wird die heißen?) nützen zu können braucht man eine DX9 fähige Grafikkarte mit 128MB Speicher. Ein onboard Chip wird das sowieso nicht packen, da hilft mir keine CPU der Welt.
Außerdem wird Vista von der Auflösung her sehr viel besser skalieren als Windows XP mit seinen genialen Bitmap Grafiken, wo dann halt 1024x768 auch eine (zusätzliche) Katastrophe ist.
Von Dual Core habe ich jetzt einen Nutzen, von 64Bit mit einer heutigen poppligen 64Bit CPU sicher nix, da in 3–5 Jahren, wenns wirklich interessant werden sollte damit, die eh schon wieder zum alten Eisen gehört.
Zumal auf dem Notebook dass ich mir bestellt habe sicher nie Vista installiert wird – garantiert ;)

Ich sage nicht dass ich gegen den Umstieg auf 64Bit bin, aber heute dies als Kaufkriterium anzugeben ist schlicht und ergreifend falsch.

nur ist eben ein 64-bit prozessor bei Multimedia und grafischen Anwendungen um einiges schneller als ein 32 bit pentium, ganz zu schweigen davon, daß ein bestimmter task sowieso nur einen core belegen kann. da ist das geld wesentlich sinnvoller investiert, wenn man nur eine ordentliche cpu bezahlt anstatt zwei veraltete.

kostet eh nur ein paar hunderter mehr als das billigste turion-notebook.
nein, das ist gar nicht teuer.
das man dafür bereits ein vollwertiges turion-notebook kriegt, anstatt das billigste was es gibt, vergisst du halt absichtlich ?

na toll, und wozu dann das ganze ?

Was bringt die beste CPU wenn der Rest eigentlich aus billigstteilen besteht welche den Performancevorteil zu nichte machen? Wenn man auf Performance keinen Wert legt, reicht doch auch der Turion ?

So ein kompletter Mumpiz, echt. Bei Datenbankanwendungen und beim Speicherausbau gibt es derzeit bei 64Bit einen Vorteil, sofern alles unter 64Bit läuft, tut es aber noch bei weitem nicht und so schnell wird sich da nix ändern.

Und dass ein Task nur einen Core belegt stimmt auch nicht, Quicktime kann mit zwei Kernen zb. 1080p flüssig abspielen, mit einem Kern nicht – am Beispiel des Core Duo/Solo

und da sitzt du dann mit zusammengekniffenen augen davor ?

und wozu dann die sinnlose auflösung von 1280*900 bei einem 12" oder 13" schirm ?
dann können sie doch gleich ein billigeres tft nehmen, daß sinnvolle 800*600 hat und fertig.
oder man nimmt eben ein 15" und ist mit einer ergonomischen auflösung zufrieden.
ich habe jedenfalls noch nie jemanden gesehen, der mit so einer auflösung auf so einem mini-schirm wirklich gearbeitet hat.

natürlich tun sie das. je länger du das hast, desto mehr schränkst du dich ein, weil immer mehr 64-bit software verfügbar sein wird.
umgekehrt kann ich dir mit absoluter sicherheit sagen, daß die 64-bit dich NICHT vom arbeiten abhalten werden.

und ? was hat das damit zu tun, was man "verbindet" ? nur auf 17" notebooks kann man richtig arbeiten. bei einem kleinen notebook musst wiederum ein externes tft kaufen, im schlimmsten fall sogar zwei oder noch mehr. ein wirtschaftliches chaos das ganze.

:lol: das glaube ich nicht Tim ;)

Du willst es glaube ich einfach nicht einsehen, dass core duo das Kraut unter Vista sicher nicht fett machen werden. Um die Oberfläche (Open Glass oder wie wird die heißen?) nützen zu können braucht man eine DX9 fähige Grafikkarte mit 128MB Speicher. Ein onboard Chip wird das sowieso nicht packen, da hilft mir keine CPU der Welt.
Außerdem wird Vista von der Auflösung her sehr viel besser skalieren als Windows XP mit seinen genialen Bitmap Grafiken, wo dann halt 1024x768 auch eine (zusätzliche) Katastrophe ist.
Von Amd Turion habe ich jetzt einen Nutzen, vom Core duo mit einer heutigen poppligen dual Core CPU sicher nix, da in 3–5 Jahren, wenns wirklich interessant werden sollte damit, die eh schon wieder zum alten Eisen gehört.

umgekehrt hast mit dem amd turion noch immer alle optionen. weil du auch in 3-5 jahren noch ein vollwertiges notebook hast, und jegliche software damit fahren kannst.

ja natürlich. und du hast auch niemals einen rechner von windows 2000 auf xp umgestellt ;)

du hast mir bis jetzt keinen grund gesagt, warum es ein kaufHINDERNIS sein soll ?

So ein kompletter Mumpiz, echt. Eine 64-Bit Cpu ist sofort verfügbar und kostet deutlich weniger als die überteuerten und veralteten intel-cpus. wozu sowas kaufen ?

also ich hatte noch kein problem mit quicktime. spielt alles problemlos ab auf meinem amd turion notebook.

wie viele programme kennst du, die heute schon core duo ausnutzen ?

aber nimm einfach mal die 64-bit variante von diversen linux-derivaten.
die gibts seit jahren.
und vista wird auch bald da sein.
viel spaß, wenn du dir dann wieder ein neues notebook kaufen willst, weil intel dann endlich soweit ist, auch 64-bit anzubieten.
natürlich wieder zum überhöhten preis.
danke.

Gerade ein gutes TFT ist wichtig für ein Notebook. Auf die Core Duo Cpu pfeife ich, die braucht kein Mensch!

Ich weiß nicht wie blind Du bist, ich bins ein bisserl (kurzsichtig) und trotzdem bin ich perfekt ohne Brille klar gekommen.

Wieso sollte ich ein billiges TFT mit 800x600 nehmen? Also die Aussage ist ja jetzt vollkommen eigenartig :confused:
Und wir müssen uns mal treffen, dann führ ich Dir das vor, darfst mir gratis so lange zuschauen wie Du willst ;).


Wenn ich so ein Monster kaufe, kaufe ich mir gleich einen Desktop Computer, ist aber jetzt reine geschmackssache ob man auf Portabilität setzt oder nicht? Also sinnlos das Gerede.


In drei Jahren gibt es 100% noch immer Software für 32Bit CPUs. Schau mal wie lange es gebraucht hat bis der 16Bit Teil aus Win verschwunden ist. Erst mit Windows 2000 war dieser Geschichte.

Aus lizenztechnischen Gründen, hab ich Dir schon mal gesagt –_ja. Aber der Unterschied Win2000 vs. XP ist das Teletubbie Land, das wars dann für mich auch schon wieder. Aber ich verwende beides nicht, bin von Debian auf MacOS geswitched.


Eh nicht, weil das falsch wäre, genauso falsch wie man von einem Core Solo/Duo abrät? Bei einem Notebook gibts einfach Wichtigeres als die CPU?

Nur sind etliche Anwendungen schon auf 2 CPU Kerne ausgelegt.

Also bevor ich ich Geld für ein Billignotebook herauswerfe mit dem ich mich die nächsten 3 Jahre ärgern werde, zahle ich lieber auf und habe etwas ordentliches.

Die meisten Leute haben keine Probleme mit den Schriften. Ich selber musste noch nie etwas umstellen.

Was soll jetzt dieser Copy & Paste?

Wenn jemand auf Performance keine Wert legt kann man gleich dieses nehmen:
http://www.geizhals.at/a160254.html

Dann probiere einmal z.B. http://www.apple.com/trailers/wb/supermanreturns/hd/ und klicke dann auf 1080p

:-)
Ist man mal ein WE weg versäumt man wieder einen lustigen AMD-Intel-Hofer-64/32Bit-Dingsbums-Thread :-)
Ich sag mir mittlerweile: Diskussionen sinnlos. Wenn ein Tipp nicht angenommen wird, dann soll jeder das kaufen, wovon er überzeugt ist, und so lange das Teil nicht kaputt geht, wird er mit der Entscheidung auch zufrieden sein.
Kenn auch Leute, die haben ein 3 Jahre altes Gericom Notebook und die sind glücklich damit, es kommt halt immer auf die Ansprüche an.
Ich persönlich geh alle 2 Jahre mal billiges Werkzeug zum Hofer kaufen, welches nach 2-maliger Verwendung für den Müll ist und lern nix draus. Computer und schon gar nicht Lebensmittel würd ich dort nie kaufen.
Manche Leutz sind mit einem koreanischen Reiswärmer als Auto auch zufrieden und ich hab halt jetzt meinen 4. VW.

Also lasst anderen ihre Meinung und streitets nit so sinnlos in der Gegend rum, hilft keinem weiter und geht an der Frage des Threads vorbei.

Ich fuhr auch mal VW, jetzt Honda :D
siehe mal hier unter "untere Mittelklasse" Civic zum Golf/Jetta/Bora (bora - wohl ein überaus genialer Einfall der VW-Marketingabteilung, boring):

Link

Aber zum Thread, Hofer NB würde ich mir auch keines kaufen ;)

Wobei der koreanische Reiswärmer um einiges besser ist als der VW, aber das ist ein anderes Thema ;).

Naja, vom Thema Hofer Notebook sind wir ja auch schon abgekommen. Ist jetzt schon eher Turion vs. andere Prozessoren.

Von Core Duo habe ich nichts geschrieben. Und gearde weiter oben tentierst Du zu einen TFT mit geringer Auflösung, also Wiederspruch.

Naja, Mazda, Honda, Toyota sind vom Qualitätsstandard nicht schlechter als die VW.
In der Pannenstatistik sind die VW in Summe nur marginal hinterher, bei den neueren Baujahren sogar deutlich besser.
Fahr jetzt meinen 3. Passat Kombi, zwar nicht perfekt aber bin zufrieden.

*mitspam*

was lernen wir nun daraus ??

das maß aller dinge ist ein:

AMD-Turion angetriebener VW !!!!!!!