Die PMDG doch so unrealistisch im Gegensatz zur 737
 

http://people.freenet.de/nicomarkert/IMG_4287.jpg
Real
http://img64.imageshack.us/img64/473...pr130012yu.jpg
PMDG 737-800

Ich kann PMDG nicht verstehen wieso, die VC und die 2D Texturen so unrealistisch sind im Gegensatz zur echten 737. Ich habe von soetwas keine Ahnung, kann mir jemand die Texturen so realistisch machen wie möglich oder was kann man tuen?



Gruß

Na ja , sooo gravierend ist der Unterschied doch nicht ; vielleicht könnte die Farbe der elektonischen Anzeigen etwas angepasst werden (in real mehr multicolor) ; sonst bin ich eigentlich mit der Umsetzung ganz zufrieden .

gehe ich recht in der annahme, dass du das leicht blaugrau meinst? da stimme ich dir sogar ein wenig zu. sonst aber faellt mir auch auf, dass meine grafikkarte die kondensstreifen gruen macht....
sonst muss ich leider passen, ich bin nur anwender.

Scho mal dacht daran, dass es am Lichteinfall liegt ?? ;)

http://www.airliners.net/open.file/1010420/L/

http://www.airliners.net/open.file/0989990/L/


Ich meine die Texturen also dises Blaugrün da,

also ehrlich. gibt's nix wichtigeres in der FLUG-simulation, als die letzte farb-nuance im cockpit richtig darzustellen ??? in dem zusammenhang fällt mir ein gauss-zitat ein, welches man auch gut auf die flug-simulation übertragen könnte: der mangel an mathematischer bildung gibt sich durch nicht so auffallend zu erkennen, wie durch maßlose schärfe im zahlenrechnen ;) ;) ;)

Das erste Bild habe ich schon in einem anderem Forum gesehen. ?
Aber das aus dem FS ist doch auch nicht schlecht, oder.

MfG Torsten

http://virtual.planepictures.net/show.cgi?124499
http://virtual.planepictures.net/show.cgi?94063
Doch die Ariane ist schon sehr viel realistischer. Die hat auch ein IRS, bloß warum kann man sie nicht so billig und so leicht kaufen wie die PMDG.:(

Ich glaube das liegt nur im Auge des Betrachters. :-)

Gut, also die PMDG Farbe ist eindeutig zu Blau. Aber deswegen gleich von Unrealistischem sprechen, naja. Hätte man jetzt 4 Throttles oder so, dann ja, aber wegen der Farbmixtur:rolleyes:

Man muss ja auch dazusagen, das die Bitmap von PMDG handgezeichnet ist und kein Foto.

Leute.....guckt mal die MD80 wurde auch in vielen Farbvarianten ausgeliefert....das ändert doch nix am Realismus! aber ein fotorealer hintergrund wär net schlecht;) :D !
MFG Jan

Moin,

ich wollte im Grunde das Gleiche sagen wie Jan. Ist es vielleicht möglich, dass die 737 in verschiedenen Farben ausgeliefert wurde, auch beim Cockpit? Das würde einiges erklären und ist, wie man am Beispiel MD80 sieht, auch nicht unwarscheinlich.

Gruß Hauke

Hallo,

kann ich verstehen. Der junge Mann auf dem rechten Sitz hat Cockpit-Luft geatmet und findet es schade diese Atmosphäre am PC nicht mehr zu finden! :hehe:

Nein, mal im Ernst, ich finde die PMDG Farben sehr gut gewählt, vor allem die Nachtbeleuchung gefällt mir!
Ganz abgesehen davon dass es mir auf sowas nicht so arg ankommt.....

Liebe Grüße

der Julius

Als Cockpitbauer weiß ich, wovon ich spreche:
Wer mal öfter mit Flugzeugen zu tun hat, wird merken, dass das Cockpit irgendwie jedesmal anders ausschaut aber immer noch geil!

Das liegt wie schon vorher gesagt am Lichteinfall, zudem Boeing mehrere Farben im Cockpit verbaut hat, denn die Cockpits bestehen aus Teilen, die von hunderten von Firmen gebaut wurden. Selbst wir wissen nicht genau, um welchen Farbton es sich dabei handelt.
Man kann nur vermuten, dass es ein Ton der Farbe RAL7011/7012 ist.
Dieser Farbton kommt dem original Boeing Cockpit-Ton bei bestimmten Lichteinfällen am nähesten.

Grüße
Robert

RAL 7011:
http://www.modellskipper.de/archive/...ls/1009777.jpg

In dem Simulatorscreen wirken die Steuerhörner, als ob sie von Riesen in ein Spielzeugcockpit gesetzt worden wären.

Weder im Sim noch auf echten Fotos kam mir das jemals so vor. Liegt das nur an der Perspektive oder woran?

Da habe ich eigentlich noch nie drauf geachtet ?

Stimmt, ich muss so lachen, dass ich es nicht ins Englische übersetzen kann damit PMDG es fixet:lol:

Ich habe versucht die Farben anzupassen, leider scheitert es daran daß PMDG die Bitmaps nicht aus den Gauges lesen lassen. Schade, denn das was ich verändern konnte sah sehr viel besser aus.

Meatwater hat schon recht. Rein von der Atmosphäre her fliege ich die 737 nicht so gerne.

Allerdings finde ich die Atmosphäre SEHR wichtig. Denn Flugimulation ist nicht nur das nachbilden technischer Fakten anhand eines MODELLS. Es ist für mich viel mehr das einsteigen in eine "Parallelwelt". Und da haut es mich direkt wieder raus wenn mir mein Sim nicht die Atmosphäre rüberbringt. Es gibt auch viele tolle Panels, die z.B. in den Fensterausschnitten "Ecken" drin haben (schlecht ausgeschnitten), die verursachen bei mir das selbe.

Wie ARD und ZDF sagen würden:
Mit Atmosphäre ist man "mittendrin",
selbst beim perfekten Airliner ohne Atmosphäre hat "nur dabei".

Die PMDG ist ganz ohne Zweifel von der Simulation der Systeme und der Flugleistungen sowie dem Flugverhalten sehr gut gelungen. Ebenso ohne Zweifel kann man es auch noch "besser" machen (in Bezug auf die Zielgruppe bvl+Meatwater zumindest).

Und da wäre es schon schön gewesen, hätte man beim Panel(bitmap)den "gewöhnlichen" Weg in Kauf genommen.

Die Umsetzung der Maschinen von PMDG ist sehr gut, aber das spezielle "in eine Parallelwelt eintauchen" kommt da leider nicht auf, da habt ihr Recht!

Bei der Level-D 767 finde ich es irgendwie etwas besser und die alte DF737 für den 2002er hatte für mich das beste Feeling.
Diese angehauchte 3D-Optik macht es wohl aus, jedoch geht die auf Kosten der Instrumentengröße...ein Cockpit auf 19'' zu pressen ist eben nicht so einfach, irgendwo muss man da leider Abstriche machen.

Ein perfektes VC und einer von diesen 3D Helmen könnte vielleicht Wunder bewirken! :-)

Ich finde PMDG737 hatte noch nie die Optik als größtes Problem,
wenn ich da an die ganzen Bugs denke.
Ich habe festgestellt, dass die PMDG737-900 mit Virtual Cockpit bei mir an wenigsten Bugs hat, ist das bei euch auch so?

Grüße
Robert

Bugs?:confused:

:confused:


Abgesehen von dem fetten Steuerhorn :lol: kenne ich keinen einzigen Bug.:-)

Wie genau läuft der Kauf ab?

Auf der Entwicklerweite gibts unzählige verschiedene "Packs" im Angebot.

Noch mal kurz zu den Bugs:
Ich habe mein Flugzeug auf der Bahn und fange an zu starten.
Drücke Toga, N1 auf 45%, dann die Hebel so 95% durchgedrückt, bei 80kts auf 100%, V1, VR und aufeinmal sagt er "Engine failure" oder sowas und aufeinmal fahren meine beiden Triebwerke runter...? Was soll das denn?
Es hat nix mit meinen Einstellungen zu tun und es passiert mir bei jedem Start mit der 737-900 only 2D Cockpit.
Dann kenne ich noch den Bug, dass er immer Low Fuel anzeigt und man Auto Thrust nicht bewegen kann.
Den kann man aber gekämpfen, indem man vor dem Drücken des A/T Schalters Auto Brake auf RTO setzt, bis das Licht von Auto Brake aufhört zu leuchten, wenn man dann noch mal Master Caution checkt und dann A/T drückt, geht alles... zumindest bei der 737-900 mit virtuellem Cockpit.

Grüße
Robert

PS: Mit Arina kenne ich mich nicht aus, da ich das auch viel zu kompliziert finde und sowieso bald nur noch die Standart FS 737 mit anderen Flugeigenschaften fliege (bezügl. Homecockpit)...

Entschuldigung aber: einerseits sind dir die realistischen Flugzeuge "zu kompliziert", andererseits merkst Du Bugs an die so noch nirgendwo aufgetaucht sind und auf Fehlbedienung schließen lassen - das passt nicht zusammen. Über solche leute ärgern sich Entwickler verständlicherweise besonders, denn oft ist es viel einfacher in Foren von einem "verbugten" Flugzeug zu nölen als Fehlbedienung nachzuweisen.

Der erste "Fehler", den Du beschreibst, klingt nach einem gewollten Verhalten bei einer Raubkopie (ohne dir das jetzt ans Bein binden zu wollen). Lefteris hatte mal ein paar lustige Sachen erwähnt, die in einem solchen Fall passieren...

Jedenfalls traten diese Errata bei mir nie auf, und ich erinnere mich auch nicht davon im Support Forum gelesen zu haben.

Für den Engine Failure after V1 gibts auf der PMDG-Homepage nen Fix.

So kann man sich vertun - offenbar gibt es da einen Unterschied zwischen boxed und download Version :o

Jo,

das ist doch mal ne gute Sache, gut das ich das hier reingeschrieben habe, mal schaun, ob das funktioniert.
Warum sagt du, dass mir realistische Flugzeuge zu kompliziert sind, bzw. woher willst du das denn wissen?
Wenn du willst schicke ich dir ne Kopie der Rechnung von Flight&Fun....

Insgesamt nörgel ich nicht über das Flugzeug sondern gebe diesen Post hier ab, damit mir geholfen wird. Dafür sind ja Foren unter anderem auch da.

Grüße
Robert

@AeroB737Sim

so hatte ich dich eben verstanden,

ich habe gerade nochmal wegen des Updates nachgeschaut, das ist ein uralter Patch der für die Boxed nie nötig war, und es stimmt nach wie vor daß die PMDG (und einige andere Payware-Flieger) im Falle einer Raubkopie seltsame Fehler zeigen die User dazu veranlassen sollen, sich in Foren und/oder beim Support zu outen. Eine wie ich finde brilliante methode :-)

Ich habe jedenfalls eine offizielle und richtige Version.

deswegen habe ich hinter ..anderen Flugeigenschaften fliege...noch



geschrieben.

Als nicht Homecockpitbauer kannst du nicht wissen das es sehr viele Probleme bezügl. PMDG und spezieller Hardware und Software gibt und ich mich wie viele andere auch dazu entschlossen habe, alles auf einen Standart Flieger aufzubauen. Denn da funktioniert fast alles.

Grüße
Robert

AeroB737Sim = Robert haben wir Ende Mai 2004 die PMDG 737 NG 600/700 (Box von Aerosoft) geliefert.

Dieter Menzel
flightandfun

Wie genau läuft der Kauf ab?

Auf der Entwicklerweite gibts unzählige verschiedene "Packs" im Angebot und ich steige da nicht ganz durch.