Wegen der Performance ...
 

Ihr wisst ja das ich mir neue Harwdare zugelegt habe für richtig viel geld, doch nun hatte ich gestern einen schlag ins gesicht, ich stehe am gate von EDDM mit meiner PMDG und GAP1 Addons und habe dann gerade mal so an die 20 fps, ist das normal ... :confused: ... also an der hardware kann es ja echt nicht liegen.

Kommt mir eigentlich normal vor. Habe am Gate mit der PMDG + Payware Airport und 100%AI Traffic teils sogar unter 10FPS.
Teste doch mal in der Luft, da müsste es besser aussehen.

Ja kann ich auch so bestätigen. Mit der LevelD767 und GAP1 komme ich in EDDM auch gerade mal auf 10fps

Jo in der luft ist es um einiges besser ... :-)

Hallo!
München von GAP1 scheint mir nicht sehr frameratefreundlich zu sein. Vor allem, wenn der Tower im Blick ist, sackt bei mir die Framerate stark ab.
Deine Framerate ist also normal!

Gruß
Lukas

Hi Du,

Deine Hardware ist eigentlich vom feinsten.

Die Framerate ist aber durchaus normal, aber, wenn Du nicht online bist deaktivier mal Firewal und Antivierenprogramme, mampft ganz gerne Performance. Wenn Du AI-Traffic nutzt frißt das auch Performance, schraub mal runter auf 60-80% und besorge Dir die neuesten Treiber. Auch bei FS überflüssige USB`S entfernen kann nutzen. Wenn Du Dich traust, dann optimiere mal Speicher in dem Du die Werte höher setzt.

Ich behaupte mal Du kannst da noch was rausholen:-)

hui, ein leidensgenosse :D
habe jetzt auch seit knapp einem monat meine neue hardware, und bin auch nich wirklich zufrieden :(
hatte mir für das geld echt mehr erwartet...
gibts hier wen der auch so eine hardwarekombi hat wie ich?

Muss ja erst mal mein profil ändern, denn das was jetzt da drinn steht ist ja eben nicht mehr aktuell ... :D

Ha, German Airports... FlyTampa und Flightscenery zeigen, das es auch anders geht - Klasse statt Masse. Auch ich habe ein recht flottes System und ärgere mich immer wieder über die Frames auf den GAP - ob es daran liegt, dass diese Szenerien meist nur immer wieder in den neuen FS "hinüberkompatibilisiert" wurden an statt zusätzliche Anpassungen zu machen? Die neue Portland-Szenerie von FlightScenery hat ein ähnliches Glasdach wie EDDM und packt auch sonst die GAPs 5x optisch in den Sack - warum habe ich da sage und schreibe im Schnitt 10fps mehr???

Oder "Mega"-Airport EDDF - in Portland fahren zehn mal so viele Fahrzeuge auf den Straßen rund um den Airport herum, nur dass ich hier selbst mit der F1 ATR im VC anfliegen kann - versucht das mal in EDDF :rolleyes:

Ich habe seitdem aufgehört, die GAP reihe als Benchmark zu sehen, denn jetzt weiß ich wenigstens: es liegt nicht an meinem PC.

Und ich warte auch nicht mehr auf die GAP2 für den FS9, so langsam fühlt man sich da auch ver...äppelt.

Also, Nick,

Klasse statt Masse - aber auch Kasse statt Masse.

Natürlich sind die Fly Tampa Szenerien Schmuckstücke, eine Rolex macht schon einen besseren Eindruck als eine Tchibo-Uhr.

Ein GAP-Airport kostet aber im Schnitt auch 6 Euro, während Fly Tampa Vienna 25 Euro kostet.

Und gerade dadurch, dass die Entwickler bestehende Versionen an die nächste FS-Version anpassen, können sie die Kosten soweit unten halten.

Wie soll der kleine Mann denn das bezahlen, wenn jeder Airport 25 Euro kostet. Muß er sich in Zukunft auf ein Gebiet wie NRW oder Österreich beschränken?

Wir die Flugsimulation ein Hobby nur für Besserverdienende?

Ich finde es sowieso absolut übertrieben, wenn auf einem Airport inzwischen jeder Türgriff nachgebildet wird, denn der eigentliche Sinn der Flugsimulatiuon besteht ja nicht darin, Flugplätze zu betrachten.

Mir wäre es lieber, es gäbe mehr Serien wie German Airports oder Austrian Airports. Das bedeutete auch immer weniger "Verwaltungsarbeit" zugunsten mehr Flugzeit.

Also ich finde auch, dass München ungewöhnlich viel Framerate frisst und ich denke, das hat einfach damit zu tun, dass die Szenerie wirklich nur adaptiert wurde aus dem FS2002.
Aber das Performance etwas mit dem Preis zu tun hat, halte ich für falsch, denn z.B die Szenerien von ISD sind teilweise viel detaillierter als EDDM von GAP und haben ein 3x bessere Performance bei mir. Und sind FREEWARE.
EDDF habe ich nicht, aber z.B an EDDL von GAP sieht man, dass auch die GAP-Macher sowas können (wobei die Performance immer noch schlechter als bei ISD ist) und ich denke, dass EDDM einfach etwas "veraltet" ist.
Gruß
Lukas

ich hab mir nun getsren endlich mal ne ordentliche soundkarte zugelegt (soundblaster audigy 4) und die frames sind gleich besser geworden.
bon vorher mit onboard sound geflogen, und das hat scheinbar einige frames gekostet :)

Das ist klar Toby,

Der SB entlastet deine CPU, da er eigene Prozessoren zur Berechnung des Sounds mitbringt. Und natürlich steigert das auch die Qualität um einiges ;)

Gruß,

Moin schreibt der Newbie im Forum!

Ich habe ähnliches bei vielen der German Airports gemerkt. Ich habe selber GA1, 3 und 4 und Scenery Germany 2 und 3 dazu... Manche Flugplätze haben eine schlechtere Leistung als die großen GA-Flughäfen (EDLM ruckelt auch mit meinem System ganz gewaltig!)...

Deaktiviere alle statischen Flugzeuge, falls Du dies noch nicht getan hast. Die sind eh im Weg, wenn Du AI nutzt... Das gewinnt einiges an Leistung, bei mir habe ich mindestens 5 FPS im VC vom PMDG 737-800 oder ATR72 von Flight1 gewonnen. Ich nutze zwar kein AI, habe deswegen immer über 20, die FPS habe ich bei 30 gelockt.

Und nun mein System:
A64 4000+ mit 1Gb Corsair XMS DDR400, EVGA 7800GT OC (256Mb RAM) Grafikkarte, DFI LanParty UT nF4, XP SP2 aktuell und FS auf einem SATA WD Raptor 74Gb, Samsung SP SATA 160Gb für Daten usw.

Im Flug mit allen Addons kriege ich bei dichten bis sehr dichten Einstellungen (Details, Autogen usw) inkl. 100% 3D-Wolken dichter Darstellung, "Draw-Distance" auf 40, habe ich fast so gut wie nie unter 25. Bei Fly Tampa Wien bleibt der FS auch bei diesen Einstellungen ohne AI auf über 20. Das Einzige, was ich hier kurzfristig ausprobieren möchte, sind 2Gb RAM...

Das ist ein interessantes Argument. Die Details von FlyTampa Wien sind atemberaubend, aber dafür ist ISDs Mailand Malpensa und ähnlichen auch nicht gerade schlecht (vor allem die Bodentexturen!) Natürlich dürfen wir auch die Freeware KBOS nicht vergessen...

Man könnte die GA-Serie besser machen, bestimmt, aber die Anzahl von Flughäfen als Freeware kann man nicht erhoffen, erwarten sowieso nicht. Ich würde mich auf eine Optimierung von GA sehr freuen, wie es mit FlyTampa, FlightScenery, ISD usw ist... aber ich glaube, den Preis zu zahlen wären nur die allerwenigsten bereit! Ein gutes Beispiel sind die RealAir Modelle. Upgrades (SF260, Citabria/Scout/Decathlon) haben etwas zusätzlich gekostet, ich habe bezahlt, ich fand, es hat sich gelohnt, manche aber nicht...

Das alles geschrieben, bin ich trotzdem der Meinung, dass, für das Geld, das Preis-Leistungsverhältnis schon okay ist. Von den Berichten, die ich gelesen habe, hätte ich aber vielleicht etwas mehr Leistung von EDDF erwartet, den ich mir (noch?) nicht geholt habe.

Schön, dass die deutschen Flughäfen und -Plätze überhaupt repräsentiert sind...

Meine 2 Cent!

Andrew

Wie deaktiviere ich den in der GAP-Reihe die statischen Flugzeuge ??

Hallo Entreri,

Anbei eine detaillierte Anleitung, wie man bei welchen GA's die statischen Flieger entfernen kann.

Gruss http://smilies.sofrayt.com/fsc/sunglasses2.gif

German Airports 1
EDDC: No need to remove static
EDDM: Rename MUC2K2-S.BGL MUC2K2-S.BGL.passive
EDDN: No need to remove static
EDDS: Rename EDDSstat_fs8.bgl EDDSstat_fs8.bgl.passive
EDFE: Rename edfestat.bgl edfestat.bgl.passive
EDMA: Rename edmastat.bgl edmastat.bgl.passive
EDNY: Rename ednystat.bgl ednystat.bgl.passive
EDQD: Rename EDQDStat.bgl EDQDStat.bgl.passive
LOWI: Rename GA_LOWI_STAT.bgl GA_LOWI_STAT.bgl.passive
LSZR: Rename lszrstat.bgl lszrstat.bgl.passive

German Airports 2
EDDF: Rename EDDF_stat.bgl EDDF_stat.bgl.passive
EDDG: Rename EDDG_FS8_Stat.bgl EDDG_FS8_Stat.bgl.passive
EDDK: No need to remove static
EDDP: No need to remove static
EDDV: Rename eddvstat_fs8.bgl eddvstat_fs8.bgl.passive
EDLP: Not possible
EDLW: Rename EDLW_FS8_stat.bgl EDLW_FS8_stat.bgl.passive
EDVK: Rename edvkstat.bgl edvkstat.bgl.passive

German Airports 3
EDDE: Not possible
EDDH: Rename EDDHStat.bgl EDDHStat.bgl.passive
EDDL: Rename EDDLStat.bgl EDDLStat.bgl.passive
EDDT: Rename EDDTStat.bgl EDDTStat.bgl.passive
EDDW: Rename EDDWStat.bgl EDDWStat.bgl.passive
EDLN: Rename EDLNstat_fs8.bgl EDLNstat_fs8.bgl.passive
EDHK: Unknown
EDHL: Unknown

German Airports 4
EDBM: Rename EDBM_fs8_stat.bgl EDBM_fs8_stat.bgl.passive
EDDB: Rename Eddb_stat.bgl Eddb_stat.bgl.passive
EDDI: Rename Eddi_stat.bgl Eddi_stat.bgl.passive
EDDR: Rename EDDR_fs8_stat.bgl EDDR_fs8_stat.bgl.passive
EDHP: Rename Edfh_stat.bgl Edfh_stat.bgl.passive
EDOP: Rename edop_fs8_stat.bgl edop_fs8_stat.bgl.passive
EDSB: Rename baden_STAT.bgl baden_STAT.bgl.passive
EDVE: Rename edve_fs8_stat.bgl edve_fs8_stat.bgl.passive
EDXW: Rename sylt_STAT.bgl sylt_STAT.bgl.passive
EHBK: Rename maastricht_STAT.bgl maastricht_STAT.bgl.passive

Please, after installation and activation of the GA4 layout files, start FS2002 and disable and delete in scenery library the AFD_GA4 scenery.

Ach herrje da steige ich ja gleich mal garnicht durch finde es doof das man sich bei der installation nicht aussuchen kann ob man die statischen flugzeuge haben möchte oder nicht.