Hallo!

Hab da mal ein paar fragen.
Ich hab eine Westerndigital Scsi WDE 9100 im System mit einem Adaptec AHA-294x/AIC-78 controller.
Ich hatte die platte schon mit einem ASUS P5A board mit einem Amd K6 400 und einem 500er wo sie problemlos funktionierte aller dings wurde die kapazität nie richtig erkannt und voll angesprochen aber die geschwindigkeit wahr in ordnung.
Leider hab ich früher keine benchmarktest´s gemacht aber ich hab Videos über eine All in Wonder Pro digitalisiert und das ging einwandfrei (keine fehlende Frames in der vollen auflösung).
Jetzt fehlen mir bei der digitalsierung bis zu 40% der frames und das liegt nur an der platte!
Hab jetzt die Radeon All in Wonder.
Laut SiSoft Sandra und Doktor Hardware liegt die geschwindigkeit unter einer ATA 33 platte . Laut der Western digital seite hatt die platte eine maximale übertragungsrate von 40 Mb/sek. ich komme im besten fall auf 1,5 MB/sek laut der benchmark.Die fehler bei der digitalsierung von videos bestätigen dies.Auch beim Cd brennen von der festplatte kommt die platte kaum mit dem Datennachschub zurecht (max 12fach brennen).
Ich hab auch schon den neusten treiber der Adaptec karte aufgespielt falls es an dem liegen sollte und alles wurde noch schlimmer.Die Übertragungsraten fiehlen beim lesen im minimum wert auf 300 kb maximal wahren es 1300 die schreibwerte auf 900 kb minimum bis maximal 2900 (erschreckend).
Hab das sys dann komplett neu aufgesetzt (siehe profil) und jetzt geht´s wieder etwas besser.

Hier noch mal die daten.
Win 98 SE normale standart installtion.

Im Gerätemanager unter Festplattencontroller finden sich die einträge erster IDE controller(Dual FiFo)
Via Busmaster PCI IDE Controller
zweiter IDE controller(Dual FiFo)
Unter SCSI Controller finden sich diese einträge
Adaptec AHA-294x/AIC-78 PCI SCSI Controller
HPT RCM Device
HPT 370 UDMA/ATA100 Raid Controller
Die platte hat eigentlich 9,1 Gb und wurde bei der ersten installation auf dem Asus P5a noch mit 8,9 Gb erkannt jetzt auf dem Abit kt7-raid nur noch mit 7,82 Gb.
Laut Partitsions Magic und Scan disk keine fehlerhaften sektoren oder andere partitionen.

Und hier die kernfrage was ist daran falsch oder liegt es wirklich an der platte das sie langsam eingeht?
Wo stell ich die DMA ein und welche auswirkungen hat das überhaupt auf eine SCSI platte?
Und was ist der VIA 4 in 1 treiber und bringt der was auf dem Abit board?

Tja ein haufen fragen bin für jede antwort dankbar.
Meine letzte lösung währe eine Ibm DTA platte mit 40 Gb.
Aber die bring ich momentan schwer durch mein Haushaltsbudegt.

CU MAUS

Wie alt ist denn die Platte?

Hallo maus!
Schaue nach ob die Aspi Treiber gut installiert sind. Ich empfehele dir dazu Feurio zu installieren. Das hat ein super Testprogramm integriert welches dir die Installation der Aspi Treiber überprüft. Es gibt auch so ein einzelnes Testprogi, nur finde ich es jetzt momentan nicht.

Zum Anderen hast du mit dem AHA2940 einen sehr guten Hostadapter in dessen Bios ein gutes Oberflächen Prüfprogramm und ein Lowlevel Formatierprogramm integriert ist.

Wenn ich eine SCSI Platte in die Hand bekomme so ist das meine erste Prüfmethode der Oberflächentest. Du musst halt die Daten wegsichern, sicherheitshalber. Aber wenn der Oberflächentest einen Fehler findet kannst du auswählen ob der Fehler ausgebessert werden soll oder nicht. Wenn dir die Daten egal sind dann empfehele ich dir, mache gleich ein Lowlevel Format. Dabei bekommst du auch eine Nachricht wenn er Fehler findet.

@maus!
Noch etwas. Ich weiss nicht ob der Ricoh Brenner ein SCSI Gerät ist. Aber wenn der auch SCSI ist und du sonst nichts am IDE hängen hast dann disable alles was mit IDE zu tun hat im Bios.

Ich habe das auch so gemacht. Habe dadurch zwei IRQ´s gewonnen. Zu DMA gibt es bei SCSI nicht´s extra zum einstellen. Bei der Platte im Gerätemanager auf Synchronübertragung ankreuzen. Die Via Treiber musst du auch wegen AGP installieren. Und für USB die USB Filter Treiber. Die Datenübertragungsrate im Bios vom AHA stelle nicht zu hoch ein. Gehe mal auf 20 zurück wenn du 40 eingestellt hast.

Hallo!

Zum alter der platte das kann ich nicht so genau sagen hab sie gebraucht bekommen schätze sie so um die 2 jahre (werd mich aber noch genau erkundigen ich hab sie jetzt so 1 1/2 jahre.
Karl was ist Feurio und wo krieg ich das ?
Wie komm ich in das Bios der adapetc karte und aktiviere dieses oberflächenprüf programm.
Diese Low Level formatierung (wahr das etwa im Partitionsmagic) ist mir schon irgendwo untergekommen wo finde ich die?

CU MAUS

Karl hab jetzt gerade gelesen.
Der Brenner ist IDE und auch das CD rom also ist´s essig mit der deaktivierung.
Das mit den IRQ´s hab ich schon probiert und ich bin hoffnungslos überbelegt auserdem kriegt die platte immer den gleichen IRQ wie die Radeon karte. Der IRQ lässt sich zwar im BIOS ändern aber Windof verweigert und weist immer wieder beiden den gleichen IRQ zu (entwerder 11 oder 10 je nachdem wie ich die PCI plätze belege)
Auch ein ändern der steckplätze brachte nichts (hab auf das Sharing der steckplätze genau geachtet)egal wie ich´s belege es wird nur schlimmer nicht besser deshalb hab ich das system auch neu installiert.

CU MAUS

@maus!
Feurio ist ein Brennerprogramm. Das findest im Forum "Shareware&Freeware" unter "Audio&Video"

Ins Bios vom AHA Hostadapter kommst zu dem Zeitpunkt wenn er beim Booten den Kontroller meldet mit der Taste "Strg+A".

Diese Lowlevel Formatierung hat nichts mit Partition Magic zu tun. Nach dieser Formatierung musst du mit einer Bootdiskette starten und mit FDISK die Platte partitionieren wenn fertig nochmal von Diskette booten und format c: machen. Als Betriebssystem nehme ich mal W9x an?

Über das Alter der Platte kann ich dich beruhigen. Meine sind schon an die fünf Jahre alt.

@maus!
Ich kenne dein Mobo nicht. Aber lasse die IRQ vom Bios doch automatisch zuordnen. Hab auch eine Radeon VE und einen AHA 2940. Die ATI hat den 11er und der Hostadapter hat den 10er IRQ. Du musst halt nur aufpassen dass der Hostadpter nicht im PCI Slot 1 steckt.

Hi!

Wahr gerade im Bios der Adaptec karte also das für die datenübertragungsrate finde ich nicht unter der platte finde ich format und ein verify das zweite hab ich ausgeführt hat nichts gemeldet die platte wird auch dort mit 7,82 GB angezeigt.
Der eintrag format bezieht sich nehm ich an auf dieses low level formatieren.
Asonsten kann ich nur die ID belegungen auslesen die platte hat SCSI ID 0# die karte 7#
Dann sind da noch ein haufen zeilen mit ja ja ja was sich auf die ID`S bezieht was sie bedeuten kann ich nicht sagen da mein english nur rudimänterer art sind (ich glaub ich muss es doch noch lernen wen ich mich mit der materie weiter so auseinandersetzt seufz).
Ich finde allerdings nichts was sich auf irgend eine art mit geschwindigkeit verbinden lässt.
Die low level formatierung (wenn es die im BIOS der karte ist) würd ich ausführen da ich die daten sowieso gesichert habe.Nur würd ich gerne noch andere sachen ausprobieren bevor ich das mache ist doch ein haufen arbeit.

CU MAUS

Ich vergess doch immer wieder etwas.
Die IRQ´s werden jetzt wieder automatisch zugeordnet und es kommt zu der belegung wie oben beschrieben die karte steckt nicht im ersten slot ich weis das der mit dem AGB geshert ist.

@ Eines noch, dann geh ich schlafen. Im Gerätemanager wird dir der Raid Kontroller HPT 370 angezeigt?

Vermute stark das du im Bios Setup den Raid Kontroller aktiv gesetzt hast. Den aktiviert man nur wenn man wirklich raid macht. Also deiner Konfiguration zufolge musst du im Bios den Raidkontroller disablen. Der nimmt dir ja Resourcen weg.

warum so panisch mit den ressourcen? der hpt kann irq sharing, io-bereiche sind nicht so kritisch, soll doch alles aktiviert bleiben, warum nicht?

@ppaul!
Aber das ist ein mass storage Kontroller und der AHA ist auch einer. SCSI und ATA100 vertragen sich ja nicht sehr gut nebeneinander. ATA100 hat sich ja SCSI Resourcen einverleibt oder anders gesagt benutzt sie auch.

ressourcen
 

ressourcen-zuteilungen :-) sind ja nur gepflogenheiten -- wenn die software mitspielt ist man an diese kaum mehr gebunden. etwa kann ich unter linux und auch unter neueren windows durchaus ressourcen fuer ide und scsi umdefinieren.

ATA100 unterstuetzt zwar signalnormen wie scsi (Disconnect) aber von den ressourcen her braucht der io-berieche und irq -- wie jedes geraet (oder auch eine soundkarte). da gibt es uebliche bereiche fuer ata100 und fuer scsi, aber wirklich zwingend sind die nicht -- wenn der treiber mitmacht kann ich ide auf irq 5 mit iobereich 0x330 statt meiner soundblaster haben -- und wenn der treiber will, geht das auch.

andre hendrick, der die linux ide treiber schrieb, hat in der default-config ca. 4 ide controller vorgesehen, weitere sind anzugeben -- die anzahl und die ressourcen sind aber nirgends vorgeschrieben. auch bei scsi nicht. und mit pci werden die ressourcen (hoffentlich) gut zugeteilt!

:-)

Hallo ppaul!
Mein theoretisches Wissen ist nicht so weit fortgeschritten wie deines. Ich bin eher Praktiker. Maus hat ein Prob und ich versuche Faktoren auszuschalten die eventuell da mitspielen könnten. Bist ja gerne eingeladen maus auch Tip´s zu geben.

Im Forum habe ich schon öfter gelesen das es in dieser Konstelation Schwierigkeiten geben kann. Sei es auch nur weil eben ein Treiber oder das Bios nicht Fehlerfrei installiert ist. Auch bin ich schon dafür wenn es geht den Compi das "Innenleben" zu erleichtern.

Vergleiche das so. Hab auf meinem Auto eine Anhängerkupplung. Ich fahre deshalb auch nicht ständig mit dem Anhänger spazieren nur weil ich diese habe. Etwas weit hergeholt aber sinngemäss vergleichbar.

Hallo!

Also erst mal danke an Karl es wahr sein tipp der abhilfe brachte.
Karl es wahr tatsächlich der raid controller.Als ich ihn deaktivierte stiegen die werte wider zwar nicht so wie sie sollten aber es reicht wieder zum videodigitalisieren.
In der vollen auflösung und bei bester qualität geht mir nicht ein frame mehr verloren.
So solls sein.
Die werte gingen jetzt auf minimal 2000 bis maximal 9500 Kb/sek hoch (laut Dr. Hardware und Sisoft die werte sind bei beiden fast ident).
Hab allerdings heute eine Maxtorplatte 20GB/5400 rpm/ATA 100 vermessen .
Hatte die platte mal kurz aus einem Pc den ich gerade für einen bekannten aufsetzte ausgeliehen.
Und hier sehen die werte so aus wie sie sein sollen minimal 22500 kb/sek maximal 28500 kb/sek sinds beim schreiben.
Ich trau den messwerten der Benchmark in sachen SCSI nicht den eigentlich reichen die knapp 2 Mb/sek nicht aus zur videoaufeichnung.

Nochmal danke für die rasche hilfe hab zwei wochen rumgemurkst.

CU MAUS

@maus!
Freut mich das ich helfen konnte. Aber vielleicht jetzt noch ein bisschen Feintuning. Die ATA100 Platte hat sicher auch besser abgeschnitten weil neu und noch nicht viel fragmentiert. Nur ein defrag Progi läuft unendlich langsam überhaupt das vom Windows selbst.

Ich würde dir aber vorschlagen, und auf Grund der neuen Erkenntnisse, jetzt W98 neu aufzusetzen. Also wenn schon kein Loelevel Format dann zumindest FDISK mit anschliessendem Format c:. Das bringt auch noch den Vorteil das mögliche "Treiberleichen", die eventuell noch vorhanden sind, beseitigt werden. Dauert unter Umständen auch nicht länger als Defrag.

Zum anderen kontrolliere und korrigiere gegebenenfalls im Bios vom Hostadapter die Einstellungen. Speziell die von der Transfer Rate. Das machst du so:

Gleich nach Aufruf(Strg/A) bekommst du auch die Auswahl
"Configure/View Host Adapter Settings" von dort "Additional Options" dann weiter "SCSI Device Configuration" Jetzt siehst du Einstellungen in Tabellenform. Gehe mit dem Courser in die Spalte die mit deiner Plattenadresse gleich ist. Ich nehme mal an, da du nur ein Platte drinnen hast, ist das der ID #0 . Bei deiner Adresse gehe dann mit dem Courser in die Zeile welche als "Max Sync Transfer Rate" beschrieben ist. Da steht dann ein Wert der von 5 glaube ich bis 40 reichen kann. Dort änderst du diesen Wert, wenn er eh nicht schon auf 40 steht auf 40. Das ist jener Wert den du als Werksangaben zur Platte hast.

Dein Bios Setup kann natürlich von meiner Beschreibung etwas abweichen. Kommt auf´s Modelll und die Bios Version(Hostadapter)an. Gutes Gelingen beim Feintuning!

Danke Karl!

Die einstellungen in Max Sync Transfer Rate gehen bei mir bis zur einstellung 10 hatte sie mal kurz zur überprüfung mal auf 8 gestellt bin jetzt wieder bei 10.
Werd jetzt warten bis ich die IBM platte bekomme (habs sie jetzt endlich durchs budget dank eines miessen 700 celeron systems das ich umbauen muss da hat mal wieder einer billig eingekauft LOL).
Dann werd ich das sys sowieso neu aufsetzen die daten überspielen und dann die SCSI platte mit low levelformat behandeln werd sie dann zur sicherung im system belassen.
Die platte wurde übriegens erst vor 5 tagen neu partitioniert formatiert und komplett neu aufgespielt die probleme wahren die selben wie vorher erst als ich den raid abschaltete gings wieder.Deshalb ging ich ins forum mit der frage.

Nochmals danke.

CU MAUS

Ich habe meinen Adaptec 2940 U noch nicht mit größeren Platten probiert, allerdings kann ich mich von meinen update-download-Streifzügen her erinnern, daß die Karte ein ziemlich niedriges Limit hat. Wahrscheinlich schöpft sie die Platte einfach nicht aus. Außerdem kannst Du beim Controller kein Software-Flash machen, sondern mußt den Eprom zum Brennen schicken.

@maus!
Da habe ich die Werte deines Hostadapters aber überschätzt. Ist dann aber eh klar das dann nichts weiter geht. Ist sicher der bessere Weg auf ATA100 umzusteigen. Sonst müssstest dir einen neuen Hostadapter der bis 40 geht zulegen.

HI!

Anscheinend hab ich letztens mit dem neuen adaptectreiber auch ein benchmarktest mitinstalliert warum das beim ersten mal nicht geklappt hat weis ich nicht schiebs mal auf meine schlechten englisch kenntnisse und habs überlesen bei der installation.

Jedenfalls zeigt mir dieser benchmark die werte (glaub ich) an die sein sollten .

Jetzt kommen 9,5 MB rüber und das deckt sich mit der feststellung von Karl das bei der karte bei 10 MB schluss ist.
Auch der fehlenden kapazität bin ich auf die spur gekommen das progi zeigt auch die fehlerhaften sektoren an an der zahl sind´s fast 1,8 GB (ne menge)und schon geht die rechnung auf.

Tja man lernt nie aus und immer dazu man wächst mit den problemen.
Ich verbuche das unter wieder ein stück näher zum fachmann.
Obwohl der weg noch weit und steinig.
Aber über den DAU bin ich glaub ich schon raus LOL.

Danke MAUS:D

Wenn die Platte nach low-level-format 1,8GB defekte Sektoren hat, würde ich darauf keine wichtigen Daten mehr abspeichern und wäre es mir um jede Installation leid, weil sich die bald ganz verabschieden wird!