HDTV und normale Fernseher
 

Hallo,

stimmt es das HDTV schlechter ist als das normale Fersehen? Ich frage deshalb da ich zuletzt beim cosmos war und ein Verkäufer gemeint hat das HDTV im vergleich schlechter sei als normales Fersehen wegen der ziemlich abgeschmackten übetragungsrate. Stimmt das oder wolln die nur die alten Fernseher loswerden?

thx

Mfg Hemmi

Regel Nr. 1: Glaube nie einem Verkäufer bei Cosmos, Saturn & Co.!

:lol: Ich würde diesem Verkäufer eine neue Brille empfehlen oder den Job zu wechseln :rolleyes:

Nachdem ich nun einige Zeit Premiere HD habe weiss ich nun endlich, was mein Plasma-Fernseher eigentlich wirklich könnte.

Allerdings würde ich derzeit dennoch niemanden wirkich raten hier einzusteigen - vor allem, wenn man sich dafür noch einen passenden Fernseher kaufen müsste.

Das Angebot ist derzeit leider noch wirklich mißerabel. Auf den Premiere HD-Kanälen gibt's eigentlich immer nur die gleichen 5 Sendungen in der Endlosschleife, das wars. Und bei Pro 7 HD und Sat 1 HD läuft 99% normaler, hochgerechneter Content, der zwar ein wenig besser aussieht als die normalen Kanäle, dafür hat man diese Sendungen dann nur in 4:3. Macht auf einem großen 16:9 Schirm auch nicht wirklich Spass.

Ich denke also, man kann hier noch zuwarten, denn wie immer in diesem Bereich sinken nahezu täglich die Preise bzw. werden die angebotenen Geräte von Generation zu Generation besser. Wenn man nun also abwartet, bis auch das Angebot an Sendungen besser ist, kann man viel günstiger einsteigen.

Der prognostizierte Hype zur Fußball WM wird also meiner Ansicht nach in keinster Weise stattfinden.

Seit ich im Cosmos nach einem HiFi-Experten suchte und der Knabe der bisher die Bananen beim Billa nachgefüllt hat sich mir vorstellte, sinkt auch mein Vertrauen in diese Institutionen ..........

HD wird floppen,erst recht wenn die Leute draufkommen das es schluss ist mit Filmaufnehmen.
Gabs ja schon einmal vor 15 Jahren,hies D2Mac,und floppte auch gewaltig.

Kauf dir einen normalen Plasma.

Hanseatic CTV70-1650

Ein gutes Gerät.

Vor allen Dingen, weil alles andere teuer, rückständig, nicht aufrüstbar, lahm, abgewirtschaftet, verfrüht, deplaziert, konsumdiktiert, bedürfnisvorbeigehend und leerlaufend ist.

Ich kann mich auch noch erinnern, als Ende der 80er der neue Trend aus Japan, HDTV mit 1024 Bildzeilen angekündigt wurde.
Hat ja lang gedauert, bis so was zu uns gekommen ist.
Was mich bei der ganzen Sache heute noch stört ist, dass es so ein Formatwirrwarr gibt.
Da gibt es einerseits normales PAL, dann 720p und 1088i.
LCD und Plasmaschirme haben aber leider die ungut Eigenschaft, dass nur die native Auflösung wirklich scharf ist.
Wenn ich mir dann bei Elektronikmärkten die LCDs so ansehe, so ist von der Ferne das Bild ganz gut, im Vergleich zu CRTs.
Nur von der Nähe ist bei den meisten Geräten das bild unruhig (Prinzip von den Plasmaschirmen), unscharf, einfach graußlich.
Da bleib ich gern noch eine Weile bei meinem 70cm Billigfernseher. Der hat zwar auch ein grauenhaft verzogenes und fleckiges Bild, aber ist wenigstens scharf.

Vielleicht meinte der Verkäufer, wenn Du mit einem HDTV-fähigen Fernseher normale PAL-Sendungen empfängst, dass dann das Bild schlechter ist, als mit einem reinem PAL-Gerät.

Diese Aussage wurde unlängst in der Computersendung NEUES auf 3Sat getätigt - Begründung: das PAL-Signal muss auf die höhere Ausgabeauflösung des HDTV-Fernsehers umgerechnet werden.

Was sagen die Experten dazu?

Ciao Oliver

~

Hallo Leute.

Punkt 1 Pal Signal auf HDTV ist teilweise zu empfehlen, Bei den dingern ist es sehr entscheident die Software z.B. Bei Toshiba der größte Scheiß das Zeug wird man nie ihn einen richtigen Fachhandel finden.

Jedoch mit Sharp Pal Optimal in der neuen Serie Sharp P 70 ist ein hammer sowohl Pal als auch HDTV denn das teil hat genau die hälfte von HDTV und die Software ist sehr schnell.

BZW. die Loewe Iindividuall haben das Pal Optimal auch.

MFG

Nur Leute Denkt daran mann braucht 2 HDMI Und das bittet sharp am LCD mit einen guten Preis Leistungsverhältniss.

MFG
Alex


Diese Aussage wurde unlängst in der Computersendung NEUES auf 3Sat getätigt - Begründung: das PAL-Signal muss auf die höhere Ausgabeauflösung des HDTV-Fernsehers umgerechnet werden.

Re: HDTV und normale Fernseher
 

Kann schon sein, wenn du einen hdtv tauglichen lcd fernseher hast und damit normales pal anschaust ist das bild um einiges schlechter als auf einem normalen fernseher. Nachdem es so gut wie keine hdtv quellen zur zeit gibt hast somit in der praxis fast immer eine schlechtere qualität als mit einem normalen pal tv.

Genau diese PAL Dinger von Sharp usw. sollen die Schwächen von Plasma und LCD überdecken.

Warum einen teuren 720p Emulationsfernseher kaufen ? Bekommen tut man nur 540 Zeilen.

Und 1080i/p wird zu 540. :o

Vor der Free TV per Satellit ausgestrahlten Norm 1080i und 1080p und lieferbaren MPEG4 fähigen Dekodern heisst es Abzocke made possible by LG (Holland/Südkorea), Philips usw. nein danke.

Plasma und LCD nein. Es kommen in einigen Jahren spitzenmässige Flachbildschirme zu leistbaren Preisen für 15 Jahre Laufzeit.

Europa soll wieder einmal den Dummen abgeben.

Siehe Aquos

Es ist immer wieder schön zu sehen, wie man Kasse mit schlechten Technologien und unreifen Systemen machen will. Juristische Probleme beizusteuern, wie es die Amerikaner machen, weil ihnen mit allen ihren teuer produzierten Serien die Felle davonschwimmen, ist Anlaß auf soviel Krempel überhaupt zu verzichten.

HDMI mit "Leben" zu erfüllen bedeutet einen Rohrkrepierer nach dem anderen einzufahren.

es kommt immer etwas neues egal welches produkt, ""in einigen jahren kommt".... das hört siech so an wie "es war einmal...."
klar könnt ihr drauf warten aber dann kommt dasselbe in einigen jahren wieder und ihr müsst weiterwarten , also kauft euch nix und bleibt bei nem 37er tv ,eiige von euch werden bei dieser eistellung ja noch bei ihrem ersten schwarzweiss gerät sein :lol: ich könnte auf keinem kleinen tv mehr gucken
dass man nicht 5 cm vor nem plasma oder LCD sizt sollte einem auch klar sein, heutige plasmas kosten nicht mehr die welt und haben auch ein ordentiches bild, von lcd bin ich aber auch nicht begeistert egal ob aus 5cm oder 5 metern
so geh mir jezt nen plasma kaufen bis später:D

So jetz muß ich auch meinen Senf dazugeben. :D

Ich kenne jemanden, der hat sich vor einem Jahr einen LCD-Fernseher um ca. 1900,- gekauft. Ich habe mir einmal das Wunderding angesehen. Ja also der Es schaut äußerlich recht gut aus.

Ich habe dort ein VHS-Video gesehen, das sah ziemlich mies aus. TV-Sendungen sahen besser aus, aber ich hatte nicht den Eindruck, dass das Bild besser als beim normalen Röhrenfernseher ist. DVD habe ich leider keine gesehen. Nehme aber an, dass da die Bildqualität spitze ist.

Der Stromverbrauch war sogar um ein paar Watt höher als beim normalen Röhrengerät. Ich dachte, dass LCD-Fernseher einen viel geringeren Stromverbrauch haben.

Ich selber habe noch einen funktionstüchtigen Farbfernseher und wenn der das zeitliche segnet, dann überlege ich mir schon, ob ich nicht noch eines normales Röhrengerät kaufe, weil das Preisleistungsverhältnis einfach besser ist.

@kikakater
Hast du den von dir empfohlenen Hanseatic selber? Gibt es da einen Testbericht darüber.

Außer ein paar Magnetisierungsflecken anfangs ist nichts zu merken - auszusetzen daran schon gar nicht. Das geht mit mechanischem Abschalten (=Nicht-Standby) weg. Die Bildqualität ist gut bis sehr gut.

Das Gerät besitzt Virtual Dolby Surround und wie ich es gekauft hatte, bekam ich noch eine 48 Monatsvorortgarantie dazu.

Übrigens: Für alle mit der Notwendigkeit sich einen neuen Kühlschrank zuzulegen zu müssen: SAMSUNG RL-39 WBSM EEK:A 192cm SILBER NO FROST (der Preis ist geradezu läppisch) ... ;)

http://www.geizhals.at/eu/a106253.html
:eek:
Ein noname TV mit 100Hz, das kann nicht gutgehen.

Ich hab ihn schon mehr als ein Jahr.

Videospielkonsolen, die ein schlechtes Signal liefern, sollte man an den Videoeingang der TV- oder Grafikkarte am Computer anschliessen. Dort richten die netten Geräte keinen Schaden an.

Das war bei meinem teuren SONY Fernseher vorher jedenfalls der Fall. Einfach abgekackt.

Wieder nichts mit "Noname ist sdchlecht", das kommt bei teuren Geräten vor ! Falls die Aussage auf Konsolenprobleme gemünzt war.

Die DVD Heimkinoanlage funzt wie ein Einser. Was braucht man mehr ?

Was sollen die 100Hz mit Spielkonsolen zu tun haben? :confused:
Ich habe schon einige noname TVs gesehen, und die Darstellung von den 100Hz war eine Katastrophe. Auf der einen Seite willst Du nicht dass das Signal umgerechnet wird, auf der anderen verwendest Du einen 100Hz TV, inkonsequent.