Asv
 

Moin, ich habe ASV (letzte Version) und stelle immer wieder fest, dass insbesondere die Darstellung der Wolken zu massiven Frame-Einbrüchen führt. Die Grafik (Wolken) habe ich auf Weather-influenced stehen, ich dekne das heißt, dass sich das Grafikprogramm von ASV die Wolkentexturen selbst aussucht, also auch welche mit hohem Grafikanteilt. Gibt es eine Einstellung (Wahl) der Wolkenart, die die Frames nicht so beeinflusst? Übrigens habe ich die Wolken bereits auf 64x64 stehen.
Gruß
Roland

probier vielleicht einmal die dxt texturen auszuwälen, das geht zumindest in der 6er version

Habe ich schon, brachte nix

Geht mir ähnlich, ich habe AS6, bei mir hilft die Reduktion des 3d-Wolkenateiles auf 30 bis 40% und die Bewölkungsdichte auf Mittel. Ist zwar entgegen den Tipps von ActiveSky und sieht bei weitem nicht so gut aus, aber dann geht´s bei mir halbwegs mit den Frames. Ich habe auch die OvercasEnhacement Funktion deaktiviert.

Tja, ich denke, das muß ich auch machen, aber dann brauche ich mir eigetnlich nicht ein solches Programm zulegen.
Gruß
Roland

wie wahr, wie wahr :heul:

Nein, im Ernst, ich bin trotz meiner FramesProbleme damit zufrieden, die Dastellung des Wetters ist doch realistischer und vieleitiger. Und der nächste FlusiRechner kommt bestimmt und dann geht die Post ab!:D

Hallo,

also die ASv6-DXT-Wolken sollten in jedem Falle besser in den fps sein, als die FS-standard Wolken. Bei mir liefen jedoch die 64x64 Wolken auch nicht besser, als die 256er DXT-Variante. Selbst diese brachte jedoch bei mir 3-5 fps mehr, als die FS-default Wolken.
Die FE-Wolken laufen sogar noch etwas besser und sehen für meinen Geschmack auch besser aus, so dass ich ASG ganz abgestellt habe.

Da ich jedoch selbst auf meiner alten Kiste (-> Profil) mit 100% Wolken meist 8-20 fps habe, müsstet ihr doch mit euren Rechnern damit allemal klar kommen.

Oder meint ihr mit "Frameeinbrüchen" einen Rückgang von z.B. 55 auf 35 fps, oder fliegt ihr umfangreiche AddOn-Flieger?

Ansonsten könnte nämlich die Ursache womöglich auch ganz woanders liegen...

Gruß Roland (der andere ;) )

Hallo Namensvetter, ich habe natürlich die PMDG 747-400. Aber die Ruckelei bei der Darstellung von Wolken geht mir tierisch auf den Wecker. Bei mir ist es Ähnlich, auch hier ergeben die 64x64 Wolken keine wirkliche Verbesserung. Die einzige Alternative wäre, die 3D-Wolken zu minimieren. Aber eherlich, dass sieht doch wirklich nicht aus. Habe übrigens einen 3,0 Athon, 512 MB ATI und 1 GB RAM. Von 30 Frames kann ich nur träumen, habe diese aber auf 27 begrenzt (wurde überall empfohlen). Addon´s habe ich natürlich auch die Tampa Airport und MAF usw.
Gruß
Roland der eine

55fps? 35fps? Nie gehabt, ein Wunschtraum! Bin froh wenn ich 20fps bei "scattered" Wolken habe.
Komplexe Flieger ? ab und zu PMDG 737, meistens aber GA oder z.zb Project Fokker.

ERGO: da mache ich irgendwas falsch, ich werde mal mit den DXT Wolken und grössen rumprobieren..

Allgemein liegt´s wahrscheinlich bei mir an der nicht mehr ganz taufrischen HArdware ;)
und daran, dass ich den FLusi im nativen Modus meines TFTs (1280x1024)nutze.
Oder an meinem Onboard Sound?
Oder an meiner Firewall u. Virenscanner (NEIN, die schalt ich nicht ab)
OOder ..... was weiss ich was !

Also, frisch ans Werk, ich werde mal experimentieren.

Lasse mich teilhaben, an deinen Erfolgen.
Gruß
Roland

Hi,

gar nix machst Du falsch.

Hast wohl wie ich keine "High-End" Maschine mehr.
Da brauch st nur ein paar Regler von rechts zur Mitte hin bewegen,
und das ganze wird schon wieder Flüssig.

Ich kriege mit meiner PMDG 737 auch meist nur um die
20 Frames hin, welche ich da gelockt habe.
Mehr brauchts nicht, wäre aber schön.

Zum Experimentieren nutze mal die Einstellungen
die MS im Anzeigen-Menü vorgibt.
Fang doch mal bei "mittel" bis "hoch" an.
Es schadet doch nicht, ein paar Häuser weniger zu sehen,
dafür aber flüssige Darstellung zu kriegen.

Weiters hilft es die Sicht auf 60Meilen zu stellen,
und die Wolken auf 40 oder 50.
Dann kannst auch ASV laufen haben und 100% 3D-Wolken mit maximum
einstellen. Im ASV sollten aber nicht mehr als 5 Wolkenschichten
angegeben werden.

Dann gibts noch eine Freeware mit Namen "Haze" auf AVSim
das entfernt Dir dann den häßlichen Horizont (was aber nur
funktioniert wenn Du die Finger lässt von den Terrain-Radius Werten
in der FS9.cfg) Das Hochstellen der Werte ist eine Systembremse schlechthin.

Unsere Systeme sollten ziemlich ähnlich sein,
da kann das Ergebnis auch nicht so anders sein.

mfG
Alti

Hallo,

vielleicht scheint ja die Architektur der Rechner allgemein wichtiger zu sein, als die Prozessorleistung.

Ich hab ein IBM-Notebook mit anscheinend ganz guter Architektur (eben alles aus einem Guss).

Aber dass ich bei 1,8 GHz Intel Mobile, 64 MB Graka, 1024 MB Ram und einer Auflösung von 1600x1200 (!) Pixel bei 100% Wolkendichte und 3D auf 8-20 fps komme, erscheint mir im Vergleich zu euren eigentlich viel besseren Systemen schon sehr erstaunlich. Fliege jedoch nur mit default Maschienen oder Freeware-Fliegern. Jedoch habe ich auch bei den Autogen und Geländestrukturerweiterung alles auf rechts.

Wahre Framefresser sind jedoch die Schatten - die habe ich deaktiviert, da sie zudem ohnehin bei bewölktem Himmel nur nerven.
Den Traffic habe ich ebenfalls auf 50% begrenzt, so entfällt das unrealistische "Schlange-Stehen" auf Großflughäfen, und zudem dort auch 3-5 fps mehr. Ansonsten sind auch so noch genug Flieger unterwegs ;)

Gruß Roland

Nach den ersten Versuchen folgendes:
FOlgende Situation:
LOWK Runway 28
Standardairport, My World, Austria Prof.
12.00h
Frames auf unbegrenzt
Flugzeug u. Szenerieschatten aus
Wolken: 256x256 /DXT
Bewölkungsdichte Maximal
Anteil der 3D wolken 100%
Wetter: heiter, keine Wolken (kein AS6)
Cockpit ausgeblendet, Sicht nach vorne
FRAMES: 28-30

DANACH: wettersituation über WXconfigurator "Low Overcast" für LOWK geladen.
FRAMES 5 :(
3DWolken anteil auf 40 reduziert: FRAMES 10

Mir fällt auch auf, dass die Sprünge zwichen den verschieden FRamesanzeigen bei 100% 3dWolken viel grösser sind als bei 50%

FAZIT: Meiner Meinung nach liegst halt an der HArdware, der REchner kommt halt nicht ganz nach. Ich probier noch die Schieber im Anzeige Menü in Richtung rechts reduzieren. (das wollte ich bis jetzt nie machen, aber was solls...)

Dennoch ich will nicht jammern: Bei "normalen" Wetterverhältnissen kann ich ohne gröbere Probleme fliegen, und irgendwer hat ja mal gesagt, dass es eigentlich ums Fliegen geht, oder? (Stichwort "Konfiguritis":D )

Ja, sehe ich auch so. Ich hatte vor Monaten mal nachgefragt, ob man bei den ganzen AI-Fliegern die Schatten entfernen könnte und die meines Fliegers behalten kann. Leider konnte mir keiner eine Antwort geben. Ich denke, dass die Schattenberechnng bei den AI doch sehr viel Leistung in Anspruch nimmt.