SyncMaster 204B FS tauglich?
 

Mein Röhrenmonitor hat sich verabschiedet. Deshalb plane ich evtl. die Anschaffung eines TFT's.

Der SyncMaster 204B empfiehlt sich ja schon wegen der Reaktionszeit. Oder gibt es bessere, gleichwertige und sogar billigere Alternativen?

Da mir die Darstellung des FS auf meinen Notebook nicht gefällt, käme auch noch ein 21" oder 22" CRT in Betracht. Was meint Ihr, soll ich nun CRT oder TFT kaufen?

Achso kann ein 1600x1200er TFT 1280x1024 scharf darstellen?

Würde dir zu einem 19" TFT raten, die native Auflösung dort ist 1280x1024 -> er muss nicht interpolieren.

Re: SyncMaster 204B FS tauglich?
 

Ja die Unterschiede zur nativen Aufloesung sind bei 1600x1200er Monitoren minimal und spielen bei 3D Grafik sowieso keine Rolle mehr. Dort will man eben nicht die scharfen Treppenstufen der Pixel sehen sondern benutzt sogar AA um auf Kosten der Schaerfe jegliche Treppeneffekte zu eliminieren.

CRTs sind out,

ich benutze einen 21,3" TFT , mit einer Auflösung von 1600 X 1200 ist der FS wirklich ein Genuß.
54 cm Bilddiagonale, ein absolut Verzerrungsfreies Bild auf dem TFT, Farben die ein CRT nicht darstellen kann, was besseres kann ich mir nicht mehr vorstellen. Und mit der Pivot Funktion kann ich 2 DIN A4 Seiten nebeneinander bearbeiten
Der TFT hat eine Reaktionszeit von 16 ms, das ist völlig ausreichend für den FS9



Mike

Out? Levis 501 war auch mal out :D.
Ich kann nicht genau sagen warum, aber irgendwie gefällt mir der FS auf meinem Notebook nicht so gut. OK das ist schon 3 jahre alt. Mag sein das es bei einem neueren TFT besser aussieht.
1600x1200 kann ich nich mit dem FS, dafür müßte ich gleich noch einen neuen PC dazukaufen.
Da gegen hat aber meine bessere Hälfte Einwände u. ich will auch erst nach dem Neuen FS investieren.
Dann heißt es auch, das TFT nicht so kontrastreich bei Grautönen u. Schwarz sind.
Shit warum mußte der blöde Kasten grade jetzt seine Röhre aufgeben?

Hallo Franz,
ich nutze drei 21`CRT (+ 2 TFT für panel und Navigator) für den Flusi.
Schon lange liebäugele ich mit TFT`s, weil die 21Zöller unheimlich viel Platz wegnehmen. Ich habe vor kurzem einen 19`-Samsung probeweise angeschlossen - und wieder zurückgegeben. Beim CRT sind die Farben gedämpft, dunstig und damit gerade für VfR-Fliegen realistisch. Beim TFT sind nach meinem Geschmack die Farben extrem brillant, die Kontraste (zu) präzise.
Ich habe die 21Zöller vor eineinhalb Jahren über Ebay-Sofortkauf von einer Bürobedarfsfirma für 90 Euro pro Stück gekauft; es handelt sich eindeutig um Rücknahme von Firmen, die auf TFT umgestellt haben.
Heute dürften die Preise vermutlich noch niedriger sein.
Aber letzten Endes: Über Geschmack kann, sollte man aber nicht streiten.
Botho

Murphy :D


Also ein Kontrastreichers Bild, als mit dem TFT kann ich mir nicht vorstellen


http://212.227.180.80/ftp/B.jpg

Also erst mal gibt es auch heute noch einen riesen Unterschied zwischen den meist immer noch extrem winkelabhaengigen Notebookdisplays und Desktop TFT's. Die kann man nicht miteinader vergleichen, da sie beim Notebook immer ein Kompromiss zwischen der vom Akku noch lieferbaren Leistung und ausreichender Helligkeit sind. Da kann man nicht solche idealen aber die Helligkeit relativ stark daempfenden Folien wie bei Desktop TFT's verwenden die eine viel staerkere Hintergrundbeleuchtung besitzen.
Auch was die Graustufenaufloesung betrifft gibt es heute durchaus TFT's die diebezueglich keine Wuensche mehr uebrig lassen. Und sollte der Monitor keine individuelle Anpassung der Farbbrillianz erlauben bieten heutige Grafikkarten oft auch solche individuellen Einstellmoeglichkeiten im Treiber an.

Interessante Idee. Als Übergangslösung bis nächstes Jahr der neue PC kommt.
Was hälst Du von dem Angebot:
http://cgi.ebay.de/NEC-MultiSync-FP1...QQcmdZViewItem

Hallo,
24er Lochmaske klingt gut, üblich sind 25, ich habe bei meinen Cornerstone Monitoren, die offenbar ausschliesslich im Profigeschäft vertrieben wurden eine 22er Lochmaske
Ich würde aber empfehlen auf Sofortkauf bei einer Firma (mit Garantie und Rückgaberecht) zu gehen, beim Privatkauf bleibt doch immer das Risiko beim Käufer. Sofortkauf muss nicht unbedingt teurer sein, gibt mal Monitor 21 Zoll bei Ebay ein.
Gruss
Botho

Ich hab mir heute den hier geschossen. Hoffentlich taugt er noch was, da angeblich ca. 3 Jahre alt:
http://cgi.ebay.de/21-Monitor-Samsun...QQcmdZViewItem

Schickes 737 Panel! Ist das schon der FS10:rolleyes:

Hallo,
das sieht hervorragend aus: 22er Lochmaske, TCO99 und dann noch offenbar in Deiner Nähe zwecks Selbstabholung und Portoersparnis.
Den hätte ich seinerzeit auch sofort gekauft.
Ich weiss, wir CRT-"freunde" kommen immer mehr in die Minderheit aber das Bild der Röhre ist m.E. für einen Flusianer, der auf möglichst realistische Szenerie Wert legt, immer noch die bessere Wahl.
Gruss und a3g
Botho

Hoffentlich ist das Teil nicht ausgelutscht. Ich hatte mal einen 21" von Miro, der war nach 2 Jahren futsch :(.

Meine Cornerstone sind im August zwei Jahre alt; bislang keinerlei Probleme. Bei dem von Dir erzielten Preis ist das Rsisko gering, in zwei Jahren sind alle, auch grössere TFT`s noch preiswerter als heute. Es wurden ja riesige neue Kapazitäten vorzugweise in Korea aufgebaut. Wenn Dein Samsung in zwei Jahren "alle" sein sollte hast Du immer noch ein gutes Geschäft gemacht.
Viel Spass
Botho

Danke.
Wenn er was taugt, gibt es direkt noch einen für den Moving Map PC :D.