Arbeitsspeicher im Dual-Channel. Nur welcher?
 

Hallo!

Zurzeit habe ich folgenden Arbeitsspeicher drin:
1* 512 MB DDR-Ram von MDT (CL2,5)
1* 512 MB DDR-Ram von Infineon (CL3)

Da das 2 verschiedene sind, ist ein Dual-Channel Betrieb leider nicht möglich.
Aus diesem Grund überlege ich mir, den Infineon Speicher bei ebay zu verkaufen, und mir dafür einen weiteren MDT Speicher zuzulegen, um beide im Dual-Channel zu betreiben.
Nun die Frage:
Lohnt sich das Performance-Mäßig im FS?

Im Dualchennel arbeiten die beiden auch, aber eben nur so schnell wie der langsamste kann.
Das Du jetzt zwischen CL3 und CL2,5 den Hype spürst, wage ich zu bezweifeln.

Mein Asus A8n Board erkennt die beiden Arbeitsspeicher aber nicht als Dual, weder bei CL2,5.. noch bei CL3, was daran liegt, dass die beiden RAM's die Chips auf einem Riegel bei beiden Seiten angebracht haben, und auf dem anderen Riegel nur an einer Seite...

Ich denke nicht, daß du durch den DualChannel-Betrieb wirklich bemerkenswerte Performanceschübe bekommen wirst. Schließlich geht es hier nur um Bruchteile von Hundertstelsekunden bei der Übertragung von Datenmengen zwischen RAM und CPU. Grundsätzlich ist der DualChannel-Betrieb zwar auf jeden Fall zu empfehlen, weil es eben doch schneller geht, aber merklich mehr Frames würde ich durch diese Einzelmaßnahme nicht erwarten.
Bist du denn mit der derzeitigen Performance unzufrieden? Das sollte wohl die erste Frage sein, die es zu stellen gilt.

Dem glaube ich nicht!:look:
Bei mir hat der DualChannel-Betrieb gerade beim FS einen deutlichen Sprung gebracht!

Außerdem kosten 512MB DDR400 eh kaum noch was, von daher würde ich die Riegel tauschen. Immerhin geht es hier um eine Steigerung der RAM Bandbreite von ~3GB/s auf ~5,6GB/s. Meiner Meinung nach merkt man das.

@ Stef_EDDH

:lol: wenn der speicher im dualchanel mode läuft hast du bei der speicherbandbreite einen leistungszuwachs von 100% !!


@ Premutos

liegt wohl eher daran das du die rams in die richtigen slots geben musst ;)

welches mainboard hast du denn?

Blödsin (Computerbild Wissen)


Premutos, du benötigst Speicher vom gleichen Type, nicht nur die Anordnung der Chips auf dem Baustein ist wichtig, idealerweise sollte die Rams auch die die gelichen Speichertimigs haben
bei 200 Mhz sieht das so aus
3.0-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS)
Mit Everest kann man die Werte ermitteln
Nur wenn diese Bedingungen stimmen, werden sie als Dualchannel erkannt u. bringen die Performance, allerdings verdoppelt sich dadurch nicht die Bandbreite !!!
Max. 45% beträgt der die Zunahme der Transferleistung der Speicher


Mike

@ Garmin196

erzähl mir nicht's über speicherbandbreite und leistungszuwachs.
ich hab im letzen jahr mehr speicher durchgetestet als du jemals in deinem leben haben wirst! angefangen von BH-5, CH-5, BH-6, CH-6, UTT, TCCD, bis UCCC falls dir das überhaupt was sagt...
zudem sind meine rams nie auf 200MHz gelaufen :p

wer hier computerbild wissen hat :rolleyes: :D

Und was hast du daran getestet? Würde mich mal interessieren, falls es sich um leistungsbezogene Tests handelt und nicht nur funktioniert/funktioniert nicht. Wie groß sind denn die Leistungsunterschiede zwischen den einzelnen Chiptypen?
Daß deine RAMs noch nie auf 200MHz gelaufen sind, zeigt zumindest, daß du dich noch nicht allzulange mit IT-Systemtechnik beschäftigst. :D
Außerdem interessiert mich mal, wie du 100% Leistungszuwachs durch DualChannel erreichst.

Test
 

Hallo,

habe zwar selber keine Tests gefahren, aber ein paar Informationen zu dem Thema von diesem Test erhalten

Z.B Single vs Dual, 1T vs 2T ...

Letenzen und Takt natürlich :rolleyes:

BH-5, BH-6, CH-5, CH-6, UTT sind fast geleich, mit hoher 3,5 - 3,6 VDIMM gehen sie bis zu 250~270MHz @ CL2-2-2-5 1T

die TCCD gehen 300~310MHz @ CL3-4-4-8 bei 2,7~2,8 VDimm

und die UCCC gehen überhaupt ganz unterschiedlich... 240 - 280MHZ @ CL3-4-4-8 @ 2,8VDimm

damit meinte ich natürlich die PC3200 module

bei der speicherbandbreite

bei den TCCD chips hast du bei der speicherbandbreite einen leistungszuwachs von über 100% wenn sie im dualchannel mode laufen. bei 300MHz @ CL3-3-4-8 1T

Edit:
wenn jemand nicht overclocken will sind natürlich ram's mit niedrigeren letenzen zu empfehlen ;)
oft laufen auch CL2,5 rams problemlos mit CL2

Er (Slipknot)hat geschrieben, dass sich im DualChannel die Speicherbandbreite um 100% erhöht, nicht die Gesamtleistung. Und was die Verdoppelung der Speicherbandbreite angeht, hat er absolut recht.

Edit: Hoppla zu spät:rolleyes:

Hallo Ihr PC-Experten,

wo wir gerade bei Speicher sind...

Ich will mir einen neuen PC kaufen und schwanke so zwischen Athlon 64 X2 4400 oder P4D 940 3,2GHz.
Was mich da nun sehr wundert ist, dass man beim Athlon 64 X2 mit "altem/günstigen" DDR PC400 RAM auskommt und beim P4D 940 das sehr viel teuerere DDR2 PC800 RAM braucht.
Bei den Vergleichstest der Prozessoren (z.B. Tom´s Hardware) liegen die aber ziemlich nahe beieinander.
Ich bin schon eine Zeitlang aus dem PC Technologiezyklen raus, weiss also nicht so genau Bescheid, was dahintersteckt...

1. Ist das so richtig mit dem RAM-Typen ?

2. Bringt der Pentium D940 beim Flusi mehr als der Athlon 64 X2 ?

Tschau,
Carsten

Ich meinte auch die Speicherbandbreite, die zwar theoretisch doppelt so hoch ist wie bei Verwendung derselben Bausteine im Singlemodus. Es handelt sich hier jedoch "nur" um die Bandbreite zwischen dem Speicher und dem Speichercontroller und nicht um die Bandbreite zwischen Prozessor und Speicher.
Je nach System und Programm können durch den DualChannelMode meines Wissens nach Leistungssteigerungen zwischen 5 und etwa 20% erreicht werden. Zumindest nach meinen Erfahrungen sollte man im Flusi aber nicht 20% mehr Frames erwarten.

@Slipknot: Danke für die Werte!

@Carsten: AMD ist bisher noch bei den "alten" DDR-RAM geblieben, wohl auch aus Kostengründen. Im Sommer wird sich da etwas ändern, zusammen mit der Einführung des neuen M2 (bzw. AM2)-Sockel einheitlich für alle AMD-CPUs wird auch DDR2-RAM unterstützt und benötigt.
Ob der D940 im Flusi mehr bringt als der X2 4400 weiß ich nicht, kann es mir aber eigentlich nicht vorstellen. In den normalen Spiele-Benchmarks liegen beide etwa gleichauf. Dafür ist die maximale Leistungsaufnahme des D940 wesentlich höher als die des X2 4400 (130W zu 89W), allein die typische Leistungsaufnahme des D940 beträgt bereits 95W. So wirkt sich der D940 zumindest ungünstiger auf deine Stromrechnung aus. Erst mit der nächsten Prozessorgeneration will Intel den Hunger seiner Prozessoren merklich dämpfen.

@slipknot

Nein, ich stehe nicht am Fließband u. teste Speicherchips , und viel Ahnung habe ich von Rams auch nicht.

Aber ich habe mal gelernt, das man die Verzögerungs Zeiten , bedingt durch den Pysikalischen Aufbau, bzw der Anordung der Transistor-Zellen auf Speicherchips und die dadurch resultierende Signalverzögerung

Latenzen nennt

Man spricht auch von Latenzen beim Arbeitsspeicher


Gruß
Mike

@ Stef_EDDH

du weist aber schon das der memorycontroller beim Athlon 64 im prozessor sitzt :D

@ Garmin196

was latency bedeutet hab ich schon gewusst ;) aber trotzdem danke :D
achaj... am fließband teste ich den speicher zwar nicht... aber ich hole halt gern das maximum raus :bier:

Insbesondere über den Aufbau von AMD-Prozessoren weiß ich ausreichend Bescheid. Ich erkläre dir bei Bedarf natürlich gerne den Unterschied zwischen Speichercontroller und Prozessor. ;)

:lol: offensichtlich nicht!

ich glaub kaum das du mir irgendwas erklären kannst/musst :rolleyes: