GA2 noch vor dem FSX ?
 

Ob wir noch vor den FSX in den Genuss kommen werden, die restlichen German Airports 2 im FS2004 zu bewundern?

Also ich brauch sie nicht mehr. Meine läuft seit sechs Jahren, wo zu dann eine neue?

Also wenn alles so released wird wie es bis jetzt aussieht (was ich bezweifle) dann wird es knapp.

Es ist mir mittlerwiele auch egal. Wenn man nur Fly Tampa Nivaue ereicht :D.

Jop Fly Tampa sollte auch die restlichen Airports von AT machen, das wär was !

Es sind Kleinigkeiten und die Framerates. EDDF frißt zuviel. KSEA sieht ganauso gut, wenn nicht bessser aus, ist in eine komplexere Scenerie (Seattle) eingebettet, läuft aber wesentlich flüssiger. Gleiches bei KSFO. Dann die Grasbüschel, die beim Taxieren in LOWW zu sehen sind! That's it.
Wie gesagt sowas macht den FS lebendig. GAP aufpassen... jemand kommt und läuft Euch den Rang ab. Deshalb kein Release Geplänkel, das könnte nach hinten losgehen :D.

:D Wenn hier jemand Maßstäbe setzt, dann bitte Flightzone




http://216.25.73.93/demos/fz02/dev/fz02-200106-01.jpg




Dann kommt irgendwann Fly Tampa :hehe: :hehe: :D :D

Aber die GAPs finde ich auch voll in Ordnung, wir wollen doch ein wenig unsere Wirtschaft ankurbeln :hammer: :lol:

Hast du schon was von denen getestet? Und geht es auch ohne diese Dinger hier:

:hehe: :hehe: :D :D :hammer: :lol:

Franz, ich würde es mal so beschreibenn: Die GAP sind solide Ingenieurarbeit. Flytampa ist ein Kunstwerk!

Nana, also auf das Niveau würde ich die GAP jetzt nicht deklassieren. Ingenieurarbeit klingt irgendwie ein wenig nach gut durchgeführter Pflichtarbeit. Also so würde ich die GAP nicht bewerten. Die GAP sind gut, haben auch ihre Details und ihre Atmosphäre, aber FlyTampa ist besser. So würde ich es ausdrücken und ich denke, so trifft es die Realität ziemlich gut.

Oder anders: wenn ein und derselbe Airport von FlyTampa und dem GAP-Team umgesetzt würde und nur als Einzelprodukt für nahezu den gleichen Preis und nicht im Bundle mit weiteren Airports erhältlich wäre, dann würde ich die Umsetzung von FlyTampa nehmen.

Thorsten, daß stellt keine Klassifizierung dar.
Jedes Haus braucht einen Ingenieur um es zu bauen. Es gibt die "normalen" Häuser und es gibt Hundertwasser.
In beiden kann man nur wohnen. Verstehst Du was ich meine?
Die Gap sind ansich perfekt, aber sie wirken immer wie frisch fertig und besenrein. Die andere Wirkung zu erzielen ist die Kunst von Martin.

Ah, ok, ich glaube, dann hab ich dich falsch verstanden. Was du ausdrücken willst, ist folgendes: die GAP sind sehr gute Ingenieurs-Kunst, FlyTampa dagegen ist vergleichbar mit dem Werk eines herausragenden Künstlers. Ja, das seh ich dann genauso.

Wenn man keinen Screenshotsimulator und sauber landen will, zählen bei einer komplexen Scenery die Frames.

Hier hat FlyTampa die GAP schon lange abgehängt.

FlyTampa kannst Du aber mit guten Frames als Screenshotsimulator benutzen. Ist das überhaupt erlaubt?:D

Servus!

Also ich muß hier doch einmal eine Lanze für die German Airports brechen. Ich habe zwar nur die Versionen 1 und 3, bin davon aber absolut begeistert.

Insbesondere Düsseldorf hat es mir angetan. Dort stehen die Bodentexturen meiner Meinung nach denen von Flytampa nicht nach.
Das Flair auf den Airports stimmt auch, da es fahrende Flughafenbusse, Gepäckwägelchen, etc. gibt.

Ich würde die Designer der German Airports absolut zu den Top 5 Szenerie Schmieden zählen.

Ich bin natürlich von der neuen LOWW Szenerie ebenso begeistert wie ihr.

Gruß
Martin

Ich finde die GAP (vom Mega EDDF mal abgesehen) wirken mittlerweile etwas unmodern. Und Mega EDDF läuft nicht richtig rund bei meiner HW. Wenn ich jetzt noch berücksichtige, das es drumherum nix großartiges darzustellen gibt, ausser einem Stadion u. ein paar Hochhäusern :(.
Wenn ich mir jetzt KSEA von Fly Tampa anschaue und berücksichtige das es in eine komplexe Umgebung eingebettet ist, mit großen Airports in der Nachbarschaft, dann komme ich doch ins Grübeln. Und das läuft bei mir rund.

Hallöle Franz!

Also Rhode Island ist ein absolutes Must Have, so gerne ich FlyTampa mag, Vauchez legt die Meßlatte verdammt hoch.
Das habe nicht nur ich "getestet", sondern auch diverse andere:
FXP Review von Nick / Meatwater
http://www.flightxpress.de/artikel/0...odeisland.html
Simflight Review:
http://simflight.de/modules.php?name...ticle&sid=5465
AVSIM Review:
http://www.avsim.com/pages/1105/FSRI/FSRI.htm

Freeware (an die Anwälte im Forum: ja so steht es auf der Webseite wortwörtlich) zum testen gibt es hier, unter Produkte:
http://www.flightscenery.com/index.htm

Und von Flightzone kommt bekanntlich noch mehr. Deutsche Hausmannskost soll man doch lieber denen überlassen, die was davon verstehen.
EDDS von Vauchez, das passt irgendwie nicht zusammen! :p

:D:D:D :hehe: :hehe:

PS: Smileys sind wichtig, sie drücken Emotionen aus, oder spiegeln eine Gefühlslage wieder. Und heute fühle ich mich einfach:
:D :D :hammer: :hammer: :lol: :hehe: :hehe: