erwartete Leistung wird nicht erreicht :-(
 

hallo Leute!

Ich habe ein kleines Problem, und zwar folgendes:

Ich habe 1 GB DDR-Ram, 2Ghz Prozessor (Intel 4) und eine geForce 6800 Grafikkarte.

Damit sollte Spiele wie Crime Life: Gang Wars oder Guild Wars ohne Probleme laufen, aber irgendwie stockt bei mir die Grafik trotzdem.

3DMark 05 erreicht nur ~16fps, bei extremen fällen sogar teilweise 3fps :eek:

Irgendwas stimmt da nicht, nur weiss ich nicht genau was.

Am Treiber liegt es nicht, habe den aktuellsten installiert.

Könnten Systemeinstellungen das Problem beheben? Übertakten will ich nicht, muss doch ne andere Lösung geben, da ich die Optimalen anforderungen für die Games egtl. erfülle :(

Wäre wirklich für jede Hilfe dankbar, momentan habe ich keinen grösseren Wunsch, da ich unbedingt mal flüssig PC zocken will, was ich bisher noch nie konnte :heul:

2Ghz Prozessor (Intel 4)


die bremse !!!!!!!!!!!

Entweder eine neue CPU, oder du schraubst deine Erwartungen an die Leistung deutlich zurück :D

Die CPU und GraKa sollten leistungsmäßig zusammenpassen. Für eine 6800er ist eine 3GHz CPU sicher eine gute / optimale Wahl.

In welcher Auflösung hast Du denn getestet? In der 1024x768 Auflösung ohne AntiAliasing sollte es keine Probleme geben, darüber würd ich aber nicht gehen.

Aber es muss doch auch eine andere Möglichkeit geben, ich mag nicht schon wieder Geld ausgeben :(

Trackmania sind 1ghz ausreichend, und bei mir stockt es ab und zu, sowas kanns doch nicht sein :(

das ist sicher die CPU, ein 2ghz Pentium ist halt auch schon bischen alt und für aktuellere games...

kauf dir nen AMD64 mit 2ghz, dann geht die post ab :D

Ich habe keine Ahnung von Prozessoren usw,keine Ahnung was auf mein Motherboard passt :(

Aber ich suche ne Lösung die nix kostet...

Yoa, stimmt schon das 2ghz wenig sind, dennoch sollte die Games flüssig laufen, was sie aber nicht tun. Irgendwo liegt das Problem, nur weiss ich nicht wo:heul:

ich wage mal die behauptung: wenn du einen P4 hast auf deinem board, dann wird wohl ein AMD da drauf NICHT passen..... :cool:

zu helfen ist dir scheinbar aber nicht. du postest eine frage, kriegst darauf vernünftige antworten und dann behauptest du "2GHz müssen reichen!" und "ich weiss nicht wo das problem ist!"

na was jetzt?

also: schraub' die details bei deinen spiele ganz runter und erhöhe halt langsam wieder, bis es wieder ruckelt, dann eine stufe zurück, fertig. oder: reduziere die auflösungen für die spiele. spielst halt nur mit 800x600, dafür ohne ruckeln, .....

Re: erwartete Leistung wird nicht erreicht :-(
 

das kann bei manchen tests von 3dmark 05 schon hinkommen, bei deinem sys...

selbst mit meinem sys (AMD3800+; GF7800gt,2GB Ram) bekomm ich beim 3dmark 06 beim cpu test nur 0fps :D

das sagt aber genau nix aus... ;)

Hab nie behauptet das die antworten nicht vernünftig sind.

Nur wenn ein Game anforderungen von 1ghz CPU hat, und die RAM's mindestens auf 256mb sein sollten, dann kann doch definitiv etwas nicht stimmen, oder täusche ich mich da?

Würde ich mich über ein Game beschweren bei dem 3ghz empfohlen sind, seh ich selbstverständlich ein das meine Systemleistungen zu schwach sind, nur bei 1ghz frag ich mich schon was da los ist wenn ich das doppelte habe.

Aber will jetzt nicht streiten, such nur nach ner Lösung. Welche Methoden gibt es den, das System zu beschleunigen?

Viele Möglichkeiten wirst du nicht haben.
Bei XP kannst du verschiedene Dienste abdrehen:
http://www.tecchannel.de/client/sich...894/index.html
Das Effektivste ist sicher noch das Runterschrauben von Details in den Spielen.

Die Mindestanforderungen von Spielen darfst du nicht ernst nehmen, so ein System wird gerade reichen, um ein Spiel zu Starten und eine Diashow zu sehen.

Vielleicht stimmt ja wirklich etwas anderes mit seinem Sys nicht. Ich kenn' jetzt die zwei genannten Spiele nicht, daraus schliesse ich, dass es keine grafisch anspruchsvollen sein können ;-), und obwohl ein 2 GHz P4 mittlerweile schon eine ärgere Krücke ist, sollten doch in Kombination mit einer 6800 aktuelle Spiele in mittlerer Auflösung so leidlich laufen. Die ~ 16 fps beim 05er 3dMark passen ja eigentlich auch - wie viele Punkte hast du denn ?

Vielleicht bist du zu anspruchsvoll. Spiele ruckeln/stocken einfach hin und wieder. Nur weil man fast immer 80 fps hat, heisst das nicht, dass man nie unter 20 fps sinkt. Ansonsten müsstest du die Symptome mal genauer beschreiben.

Also, erstens würde ich noch ein paar Grafikbenchmarks laufen lassen, und die Werte mit ähnlichen Systemen vergleichen. Wenn das +/- 5% passt - kann man wohl nix machen, ausser aufrüsten. Oder eben die Einstellungen runterschrauben.

08-15 Empfehlungen sind:

* Qualitätseinstellungen der Grafikkarte überprüfen, Antialiasing deaktivieren, anistrope Filterung deaktivieren. Detto im Spiel selber.

* Soundeinstellungen im Spiel überprüfen (und runterregeln)! Besonders, wenn dein Rechner Onboard Sound hat, ist das mit einer schwachen CPU ein Problem.

* Mit der APG Aperture Size im BIOS herumspielen (zwischen 64 und 256 MB einstellen). Klingt zwar mystisch, hat aber schon öfter was gebracht.

* Aktuellere Treiberversion probieren. Motherboardtreiber auf Updates abchecken. Wenn das ein VIA oder Sis Board ist, kann das was bringen.

Erstmal danke für die vielen Tipps, soetwas hab ich gesucht :)

Sind VIA / Sis Marken? Habe ein Asus-Motherboard, mehr weiss ich leider nicht.

Hier habe ich noch was gefunden:

Guckt mal unter Artikel, das könnte evtl. auch helfen?www.hardwarehunger.tk

Via, Sis sind Hersteller von sgn. Motherboard Chipsätzen, das ist im Wesentlichen die zentrale Schnittstelle zwischen Prozessor/Grafikkarte/Speicher. Aber im Prinzip ist es ausreichend, wenn du auf der Asus Homepage mal schaust, ob es für dein Motherboard Treiberupdates gibt - diese beinhalten dann auch wichtige Updates der Chipsatztreiber (und auch für den Onboardsound). Wie dein Motherboard heisst, findest du am einfachsten und sichersten durch Betrachten desselben heraus. Die Bezeichnung wird wohl mit "P4B ..." anfangen.

Zum Artikel: Genau so was. Allerdings hast du ja eine Nvidia-Karte, und der Guide kommt erst ;-). Aber solche Tuning Guides gibt's ja wie Sand am Meer ... und sind entsprechend kritisch zu lesen.

Joo, sobald ich heute Abend zu Hause bin (sitz grad im Geschäft), schau ich mal welches Motherboard ich habe, und installiere dann einen neuen Treiber wenn einer zu finden ist. Hab heute über Nacht meine 200gb hdd defragmentiert, dauerte ca. 12h, der grösste Schritt ist wohl schon getan :D

sorry aber davon kann keiner ausgehen. das deine festplatte eine durchmischte mülldeponie war. ihmo sollte dein system nach diesem gewaltakt um einiges schneller rennen.......

die meisten hier machen das alle 14 tage.

OMG echt jetzt? Ich habe ne 30GB, ne 80GB und ne 200GB, aber ich habe die noch NIE defragmentiert, jetzt sind alle 3 formatiert.

Wäre natürlich genial wenn ich nen unterschied feststellen könnte, werde mir das heute abend mal anschauen. *gespanntbin*

Sollte aber unter NTFS nicht mehr wirklich notwendig sein oder? Halte diese Aussage für arg übertrieben :-).

Und ontopic, eine Win Neuinstallation mit aktuellen Treibern hat schon sehr oft Wunder gewirkt ;)

Hab ich schon oft gemacht, hat auch schon Wunder bewirkt, aber nur kleine :-)

Ich gehe heute einfach noch folgende Punkte durch:

1

2

3

In der Hoffnung einen kleinen Unterschied zu erzielen :-)

diese Marketingaussage von MS, dass man NTFS-Partitionen nicht mehr defragmentieren muss, ist schon länger wiederlegt.

Defragmentierung ist laut einigen Tests auch das einzige von verschiedenen "Reinigungen" von Windows, was einen messbaren Erfolg bringt.

Naja, dann ists ja für Windows umso trauriger ... :rolleyes:

auch unter Linux wird Defragmentieren keine Verschlechterung bringen.

Hab keine Erfahrungswerte mit Linux, kann nicht sagen, wie gut Linux dieses "Problem" beherrscht, aber nachdem es auch Defragmentierprogramme für Linux gibt, wird es nicht unnötig sein. Kann imho auch nicht anders sein, solange Dateien nicht gleich groß sind.

Hätte ich werder für reiserfs noch für ext3 gesehen noch gebraucht. Auch mit HFS+ habe ich diesbezüglich Null Probleme.
Ich kenne auch kein Defragmentierungstool für Linux und konnte auch noch in keinem Howto etwas davon lesen. Stelle das also in den Bereich der Mythen und Legenden.

http://www.google.at/search?q=defrag...search&start=0

no comment

Sag mal liesest Du Dir auch Durch was Du postest?

:lol:

Sooo, ein paar Punkte bin ich inzwischen nochmal durchgegangen auf hardwarehunger.tk, aber fürs testen von Games hab ich erst heute Abend (Wochenende) Zeit.

da kommen immer neue Tipps dazu, teilweise sehr hilfreiche. Man geht zwar in die registry, da sollte man sehr vorsichtig sein, kann schnell etwas schief laufen, aber wenn man gut liest kommt alles in Ordnung :D

´
Berechtigte Frage. Unter diesen Links wird eher erklärt, warum man UNIX Filesysteme nicht defragmentieren muss.
Google kann viel, erspart aber noch immer nicht lesen und denken.

Die Tips auf hardwarehunger.tk sind aber eher so mystische allgemeine wie-mach-ich-windows-schlanker Tipps, die bei Spielen IMHO nichts bringen. So ein Task, der nix tut und nur im Speciher hockt, der braucht halt ein bisserl Speicher, aber davon hast du eh genug. Rechenzeit stiehlt der in mikroskopischem Ausmaß. Aber probieren kann mans ja.

Denkst du folgendes könnte nicht n bisschen helfen? -> klick

Is klar dass das deaktivieren von sprechblasen egtl. = 0 bringt, aber einzelne Punkte, z.B. defragmentieren sind nicht schlecht^^ Zudem kommen eh noch mehr *g*

Lt test verschiedener defragmentierungsprogrammen in der ct (oder pcpro) soll als einziges O&O Defrag messbare ergebnisse erzielt haben.
Das windows eigene tool hat ausser bei völlig zugemüllten systemen nichts gebracht.

Hab ich auch gelesen. Ausserdem: Bei Spielen bringt Defragmentieren ja wohl bestenfalls marginal kürzere Ladezeiten der Level. In einem Level selber sollte dann eh nicht mehr auf die Festplatte zugegeriffen werden (ausser dynamisch Nachladen a la Dungeon Siege, aber das merkt man auch, finde ich).

auf diesen Satz ist mein Posting bezogen

Vorteile oder nicht, kann ich nicht belegen, habe derzeit kein Linuxsystem, aber ich bin mir sicher, dass es kein Nachteil ist, die Festplatte zeitweise zu ordnen.

Geschwindigkeitszuwachs wird bei Spielen, bis auf die Ladezeit, keiner sein, nur ich verwende den Computer nicht nur zum Spielen :-)