Es gibt viele Neuigkeiten die viele von Euch interessieren werden!!!
 

Hallo Leute!

Es kommen interessante Dinge auf Euch zu!

Neugierig?

Klickt hier

und dann hier

danach noch hier

Ich hoffe, es gefällt Euch, was Ihr seht!

Liebe Grüsse!

Was ist das denn ?
 

Hallo Leute,

ich verfolge seit einigen Monaten die vielfältigen Diskussionen hier im Forum. Zunächst mal viel Beifall : Sachkompetenz und Antworttempo sind echt Spitze.
Manchmal gibt es aber Threads, die haben echt Eindruck hinterlassen : z.B. Der mit der Werbung - also der hatte riesigen Unterhaltungswert und ist bestimmt nicht nur bei mir lebhaft im Gedächtnis geblieben.
Darum meine Frage : ist das in diesem Thread nicht Werbung in Reinkultur ?? - wo z.B. auch über die German Landmarks weitaus subtiler hingewiesen wurde.

Würde mich doch mal interessieren ;)

Grüße
Guido

Hi,

wie sieht es eigentlich mit den Patches für die AROE und SG3 aus?

Hallo Guido (FSQuality),

es ist schon erstaunlich, dass hier die REGELN von dem gebrochen werden, der sie aufgestellt hat :eek:Da bin sich ja mal gespannt ;)

Gruß
Tim

Hallo Flusianer,

ich habe ja Respekt vor den Leuten die solche ADDONS erstellen, besonders vor jenen Mensche die ihre Arbeit kostenlos der Allgemeinheit zur verfügung stellen.

Nachdem ich mir die Screens angesehen habe und ein solches von Hamburg erblicke habe ich meine Sammlung durchsucht.

Ich empfehle all jenen die dieses File noch nicht kennen :

Hamburg2003 City Scenery

Name: hh03v11.zip
Size: 13,705,763

FS2002/FS2004 Hamburg2003 City Scenery, v1.1. High detailed scenery. It covers the area of Hamburg, Germany and the surrounding. (No airport scenery.) The scenery is specially made for VFR flying but also to use for IFR. More than 70 buildings, ships and other landmarks like the huge harbor will show you the beautiful city of Hamburg in the north of Germany. By Dirk Brandenburg.

Sehr schön gemacht, Dank nochmals an Dirk Brandenburg.

Gruß, Hans

Achja, die Bezugsquelle : flightsim.com

Entweder das ist ein Fake, oder mich laust der Affe :confused:.
Oder ist dieses Forum ein einziger Fake?

Kann mich meinen Vorrednern, wenn es kein Fake war, nur anschließen :mad:.

Überlege mir eine Kündigung des Abos.

Unglaublich!!!!!
Franz

[IRONIE]
Und Schleichwerbung gibt's gleich dazu. In der Titelzeile des Browsers sieht man "Willkommen bei Adobe GoLive 6".
[/IRONIE]

:lol:

Ja, das ist mir auch sofort aufgefallen.
Professionell ist was anderes.

:rolleyes:

Hi Leute!

Darauf habe ich gewartet...

Ich erzähl Euch einmal was:

Da schreibt ein Typ 3 Postings im Jahr 2004 - im Designerforum. Sehr hochkarätige Postings übrigens.

Dann liest man von ihm ÜBERHAUPT nichts mehr.

Plötzlich 2006 fühlt er sich bemüssigt, dem Forum mitzuteilen, dass FlyTampa einen Vienna - Airport released. Und das wars.

DAS NENNE ICH SCHLEICHWERBUNG!!!!

Ich stehe wenigstens dazu und verstecke mich nicht hinter dubiosen Nicks.

Fällt Euch denn hier nichts auf, Ihr Alteingesessenen???
AUFWACHEN!!!!

Desweiteren: Quod licet Iovi...
Wenn ich hier im Forum unseres Verlages Werbung mache, dann ist das wohl ein wenig anders zu bewerten, als wenn irgendjemand, der sich die Insertionskosten sparen möchte, hier Schleichwerbung macht.

Ihr Leute verwechselt da Einiges...

(Und übrigens: Hätte ich Schleichwerbung machen wollen, hättet Ihr Alle nicht mitbekommen, dass ich da was gepostet habe. Daraus resultiert die einzige Bitte, die ich an Euch habe: Haltet mich bitte nicht für Dümmer als Ihr Euch selbst erlaubt zu sein! DANKE!)

...............

Aber darum ging`s eigentlich gar nicht.
Ich wollte Euch wirklich nur informieren, dass bei FSQuality demnächst German Landmarks, Slowenien/Kroatien und die L1011-Tristar erscheinen und Euch auf die vielen Screenshots hinweisen, die ich da über's Wochenende auf unsere Website gestellt habe. War viel Arbeit.

Wollte irgendwie auch wissen, wie Euch die Sachen gefallen.

Aber es ist ja ein Unterschied, ob ich da unverdeckt in dem von unserer Firma bezahlten Forum ein wenig Werbung mache, oder irgendwelche Haie, die ihre Airports einzeln verkaufen...

.................

Was die erwähnte Hamburg-Freeware anlangt, die ist schön. Sie besteht aus ca 70 Objekten (wie Rückwärtsflieger schreibt).
Bei German Landmarks geht es um mehr als 5000 Objekte und 350 Segel- und UL-Plätze.

Jetzt frage ich mich: Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun???

...................

Naja... was kann ich mir schon erwarten...

In diesem Sinne

Ich liebe Euch Alle!

Ähem, das mit der Schleichwerbung war auf das "Adobe GoLive" bezogen und ironisch gemeint. Sieh es als Tipp an, was noch zu ändern ist. Zu der Werbung für FSQuality-Produkte habe ich mich nicht geäußert, da mir die Tatsache bekannt ist, dass FSQuality mit dem Verlag verknüpft ist. Man kann aber nicht davon ausgehen, dass das allen hier bekannt ist.

@Thomas

"Man kann aber nicht davon ausgehen, dass das allen hier bekannt ist"

Da hast du mir Sicherheit Recht.

An Stelle solcher unprofessionellen Aussagen wie "Haltet mich bitte nicht für Dümmer als Ihr Euch selbst erlaubt zu sein! DANKE!" wäre hier wohl auf Grund dessen etwas Aufklärung angebrachter gewesen.

Bei solchen hochmütigen und arroganten Äusserungen werde ich mir aber bei der nächsten Jahresaborechnung wohl den Beitrag noch einmal Revue passieren lassen.

Nun gut, der erste hat es ja schon erwähnt.
Schön wenn neue Produkte kommen, aber die alten sollten bis dahin evtl auch funktionieren.

@Slowenien und Kroation.
Stefan ist ein Meister in Texturen, das sieht man schon auf dem ersten Bild. Denoch sind alle Bodentexturen Standart. Und da gut die hälfte der Airports auch als Freeware erhältlich ist sollte da schon etwas mehr kommen.

Die L1011 schaut wirklich gut aus, aber die Texturen sind dem Flugzeug nicht würdig. Ich habe noch nie eine so saubere L1011 gesehen :( Das Cockpit sieht genial aus, ich hoffe die Sounds sind der FS2000 L1011 ähnlich den die waren wirklich gut.

Sonst würde ich mir wünschen das auch Du lieber Guido bessere überschriften Wählst.

Bis dahin, gute nacht! :-)

So langsam hakts hier echt, unglaublich!!



Gruß


Olli

Doppelpost

:confused: Ist es hier in Zukunft verboten über Szeneriegebiete zu Berichten, die schon von FSQ abgedeckt wurden oder werden? Oder dürfen das nur "altgediente" Forumsmitglieder?
Sowenig ich das kollektive Gezeter von wegen Schleichwerbung hier nachvollziehen kann aber DAS verstehe ich nun überhaupt nicht.

-------------------------------
Wird es zu German Landmarks ein Konfigurationstool geben, um es an den Flusi anzupassen (Frankfurt City ist ja z.B. auch in MAF vorhanden...).

-------------------------------
Die Standart Bodentexturen bei den AdriaAirports sind mir auch sofort aufgefallen.

Gruß Dirk

OT: aus dem Grund hab ich die AROE jetzt von der Platte verbannt. Mittlerweile überwiegen bei mir doch die negativen Dinge wie Bugs, Inkompatibilitäten, verschobene Gebäude auf den Airports und und und... dem positiven Zugewinn durch die genauen Strassen. Zudem werd ich mir wohl bald die SG3 zulegen und die hat dann Priorität. Und die AROE wirds wohl demnächst von mir bei eBay geben. Schade, war im Ansatz ein gutes Produkt, nur mit zu vielen negativen Nebenwirkungen. :(

Ach Mensch Guido,
ich kann Dich zwar Verstehen was Deinen Ärger über die Reaktionen angeht, es ist nun mal Dein gutes Recht hier auf Produkte hinzuweisen.
Aber was bitte soll das hier:
Selbst wenn Scaramanga Martin Brunken wäre, was ist daran so schlimm?
Auf diese Weise kommen wir zu einem TOP LOWW Airport, der durch die Kommunikation auch noch recht aktuell sein dürfte. Ist das nicht auch für Dich als Wiener ein Highlight?
Und was meinst Du wie lange es dauert bis nach dem Release hier der erste Post, von wem auch immer, auftaucht der darauf hinweist?
Solche Informationen gehören ja wohl auch zum Grundgedanken des Forums, genauso wie Deine Information.
Also um es mal mit Deinen Worten auszudrücken, Halte uns bitte nicht für Dümmer als Du es Dir selbst erlaubst zu sein!
;)

Ich bin ehrlich gesagt auch langsam irritiert. Die Vorgehensweise ist irgendwie inkonsequent. Auch wenn es Euch aufgrund des "Serverzurverfügungstellen" zusteht, untermauert es nicht gerade die Aussagen zur Unabhängigkeit des Magazins.

Über den Hinweis auf LOWW habe ich mich persönlich sehr gefreut, da ich davon noch nichts gehört habe. Ob ich den Airport kaufen werde, sei mal dahingestellt.

Letztendlich gabs auch schon etlich Leute, die sich nur angemeldet haben, um Euch in einem FXP kritischen Thread den Rücken zu stärken.

MfG

Simeon

Ich finde es legitim für FSQ-Produkte zu werben.
 

Allerdings auch über vermeintliche Konkurrenzprodukte zu informieren, noch dazu, wenn sie um Lichtjahre besser sind, als alte, nicht mehr aktuelle, selbst wenn sie vom Verlag sind. Oder kommt was besseres, aktuelles von FSQ? Nein? Na dann...:D Das bessere ist des guten Feind.

Nochwas, Guido!
 

Ich kann Kroatien/Slovenien kaum erwarten! Wird sicher Spitzenklasse! Und wegen der Airports: Auch wenn einige als Freeware zu bekommen sind, hoffe ich dass die damit verbundenen CTD bei einem Paywareprodukt somit Geschichte sind. Ich habe jedenfalls Split und Dubrovnik nie zum Laufen gekriegt. Trotz aller Patches.

__________________________________________________ ___________________

Guten Morgen,

wir haben lange darauf gewartet, das FSQuality auf seiner Webseite ihre neuen Produkte vorstellt. Vielen Dank.
Schön wäre in diesem Fall auch noch eine Information über die Fokker 100.

Im übrigen, (fast) jeder nennt in seinem Posting seinen Namen, und nicht jeder hier kann wissen, wer hinter FSQuality steht.
Also soviel Zeit sollte doch schon sein...

Gruss

Am frühen Morgen erfasst mich basses Erstaunen.

Zu einer Zeit als vor meiner Haustür noch die Kutschen vorbeifuhren, Dampfschiffe das Kap der guten Hoffnung umrundeten und in der Wiener Hofburg der gute Kaiser Franz Joseph sein neues Kunsthistorisches Museum durchschritt, habe ich auf die baldige Veröffentlichung der Tristar von Pilot´s gehofft.

Sollte es nun bald wirklich so weit sein? :-)

Grüß euch!

Wo hört Hinweis auf und wo fängt Werbung an?
Ich denke, das ist die essentielle Frage an der ganzen Geschichte, die nicht eindeutig zu beantworten ist.

Aber die Geschichte dieses Forums läßt wohl Schlüsse zu.

Ist irgendein Posting gelöscht, ein User gesperrt worden, der jemals sowas wie der 'LOWW von FlyTampa' oder 'ISD schlägt wieder zu! LIPX 2006 Verona' gestartet/gepostet hat?

Nein, das ist nicht passiert, diese Hinweise wurden ohne weiteres toleriert, ohne gleich mit dem Werbungshinweis zu kommen.

Aber natürlich, FSQ ist gaaanz was anderes, weil gehört ja (aso?) zur FXP und so weiter und so fort ...

Leider beweist sich wieder die Tendenz, daß auch hier im Forum von dem einen oder anderen Benutzer mit zweierlei Maß gemessen wird.

In dem Sinne appeliere ich einfach, daß Hinweis auf gute oder interessante Software als das behandelt werden, was sie sind: Hinweise. Egal von wem und wo sie kommen.

Das sagt eigentlich alles; dem ist nichts hinzuzufügen.

Gruss

Sorry Micha, aber das ist ein Vergleich Äpfel und Birnen. ;)

Ansonsten verstehe ich die Aufregung nicht ganz von Guido. In seinen Werberegularien steht doch ausdrücklich, dass keine direkten Werbungen mit dem günstigeren Preisangaben gemacht werden soll. Da steht aber nix davon, dass man keine Hinweise auf erscheinende Produkte machen darf. Ich kenn zwar jetzt den entsprechenden Thread zu LOWW nicht, aber ich denk ganz so tragisch dürfte er nicht gewesen sein. Nur kann ich mir gut vorstellen, dass dies wieder in Guidos oftmals cholerischen (ich bitte dies zu entschuldigen!) Hals gerutscht ist und gar nicht so beabsichtigt war.

PS: @Guido - Füge doch mal bitte Deinen Namen in Deine Signatur ein, dann kommt es auch nicht zu irgendwelchen Verdächtigungen. Nicht jeder kennt Dich und weiß wer hinter FSQUALITY steht.

Hallo Sven!

äääh, warum? :confused:

Hi,

Wenn ich die alten threads über AROE und diesen hier lese, drängt sich der Vorschlag auf, die Liste der Forumsregeln zu ergänzen:

Du darfst Produkte von FSQuality nicht kritisieren
Du darfst andere kommerzielle Produkte nur kritisieren

Im übrigen meine ich, dass der Hinweis auf und die Meinung über (auch kommerzielle) Produkte durchaus Platz hat in einem Forum. Es ist halt so ähnlich wie beim Thema Geschenk/Bestechung - jeder weiss, wenn die Grenze in einer Richtung überschritten ist, aber niemand kann die Grenze punktgenau festlegen.

Fritz

Ähhh weil das ein Payware ist/wird und das andere Freeware wird/ist? Mir wäre neu, dass für Freeware die gleichen Werbungsbedingungen gilt, wie für Payware die nicht aus dem Hause FSQ/WCM stammt. Es sei denn, ich hab mal wieder etwas verpasst...

Servus Sven!

uups, wie komm ich drauf, das ISD Payware ist? OK, da hast du recht.
Aber FlyTampa ist definitv keine Freeware :-)

Also mit der Aussage tappst du aber voll ins Fettnäpfchen ;)

Denn wenn dem so wäre, dann hätte sich jemand - Gerhard, Guido - im erwähnten FlyTampa Thread aufregen müssen denn deine Punkte
a) Payware
b) nicht FSQ/WCM
ist in dem Fall erfüllt. Haben sie aber nicht.

Es fällt mir seit es FSQ gibt verstärkt auf, daß in Bezug auf das 'Werbungsverbot' manche Benutzer verdammt schnell sind ... aber nur wenn es um FSQ-Produkte geht.

Bei anderen Threads, die von der Aussage ihres Inhalts her exakt gleich sind - LOWW FlyTampa (sogar mit Bildern), EDDF von Aerosoft - halten sich die betreffenden Benutzer aber zurück, tauchen gar nicht auf. Kein hinweis auf das Werbungsverbot.

Und genau das ist es, was stört und irritiert, diese Inkonsequenz, die von manchen an den Tag gelegt wird, das messen mit zweierlei Maß.

Und wer das Forum verfolgt, der sollte eigentlich erkennen, daß die Praxis ala den Threads LOWW FLyTampa oder Megaairport EDDF Aerosoft durchaus erwünscht und erlaubt ist. Aber bitte für alle Firmen.

Jetzt wird's schon langweilig.
 

Warum muss in diesem Forum immer alles derartig aufgekocht werden. Ich danke für den freundlichen Hinweis auf die neuen ( und lang erwarteten) FSQ Produkte und hoffe auf baldige Veröffentlichung.

Basta.

Und FlyTampa LOWW (ein Musthave) ist Payware und wurde hier ausführlich gelobt. Auch das sollte gesagt sein. Wo ist denn jetzt das Problem?

mfG
Bernd

Welchen Unterschied gibt es eigentlich zwischen diesem Ordner hier und dem http://www.wcm.at/forum/showthread.p...readid=185827?

Hi !

Werbung hin oder her, ich finde, dass die ganze Diskussion was Werbeverbote betrifft, schon ein wenig überzogen ist. Ich meine, Hinweise auf Produkte sollten doch ihre Berechtigung haben, schließlich haben da alle was davon. Was die Bewertung von Produkten betrifft, verlasse ich mich am ehesten auf die durchschnittliche Meinung der User, und aus verschiedenen Quellen reviews zu lesen, sollte auch nicht das Problem sein.

Und dass hier von Seiten von FSQuality solche Hinweise auf deren Produkte kommen, ist auch nicht wirklich verwunderlich. Ob man's kauft oder nicht muss ja wohl jeder für sich selbst entscheiden...

Das Einzige was mich wirklich stört, ist nicht der Inhalt, aber der Tonfall der Postings, die leider immer wieder von FSQuality kommen. Selbst wenn derjenige, der dieses Forum zur Verfügung stellt, natürlich Regeln aufstellen kann, und posten kann was er will, sind doch Sprüche wie "quod licet jovi..." gegenüber immerhin potentiellen Kunden nicht wirklich angebracht, und sind für mich Ausdruck einer ziemlich überheblichen Haltung (wie die zweite Hälfte dieses Spruchs lautet, und was er übersetzt bedeutet, kann ich gerne noch hier reinschreiben, werden aber eh alle wissen).
Ebenso die Aussage: "Wenn ich hier Schleichwerbung hätte machen wollen, hätte es keiner gemerkt." Wieso nicht ? Sind die Kunden hier so dumm, oder gibt es einen anderen Grund, wieso nicht einem Schleichwerbung hätte auffallen können (selbst wenn es keine war, was übrigens auch meine Meinung ist !)
Es gäbe schon andere Formulierungen, um seinen Standpunkt zu vertreten...

vg martin

Naja, stell dir mal vor der User der sowas postet nennt sich AEROSOFT und heißt im wahren Leben Winfried Diekmann.

Ich denke DAS würde nicht nur manchen User auf die Palme bringen. ;)

Aber bitte versteh mich nicht falsch, ich besuche dieses Forum unter anderem um über Neuigkeiten informiert zu werden und da ist es mir herzlich egal von wem.

Und so leid es mir tut, FXP und FSQ sind nun mal nicht auseinander zu dividieren, sobald man aufhört sich dieser Illusion hinzugeben kann man auch aufhören sich über solche Posts aufzuregen... so einfach kann es sein wenn man nur bereit ist den Tatsachen ins Auge zu blicken.

Also was solls, FXP lesen, Foren lesen und vor allem kritisch bleiben und nicht alles glauben was einem erzählt wird (von wem auch immer).

Gruß Dirk

Volle Zustimmung. Genauso handhabe ich es auch und komme damit bestens klar! :-)

Hallo Thorsten & Dirk!

Warum lassen sich FXP und FSQ nicht auseinander dividieren?

Michael,

z.B. weil der User "FSQuality" Moderator im FXP-Forum ist?;)

Grüße

Thomas

Dirk, wenn ein Herr Diekmann hier darauf hinweist das GAP2 fertig ist, dann ist das doch auch OK. Zwischen dem GAP Ordner und dem hier besteht für mich kein Unterschied. In dem einen wurde auf GAP2 hingewiesen und hier hat Guido darauf aufmerksam gemacht das er endlich mal ein paar Produkte fertig hat. ;)
Keiner ist verpflichtet auch nur eines dieser Produkte zu kaufen, nirgendwo wurde angesprochen WO man kaufen soll. Gerade letzteres ist der springende Punkt des Werbeverbotes, den aber einige bewußt nicht verstehen wollen.
In diesem Forum gibt es so viel subtile Werbung oder Versuche um die Gunst eines Reviewers zu buhlen, das bekommen aber meist niemand mit. Komisch...

Leute, jetzt mal bitte Butter bei die Fische!

@Jens
Mehr kann ich dazu eigentlich nicht sagen. Du hast es auf den Punkt gebracht. Hier wird ein ganzwichtiger Punkt außer Acht gelassen. Werbung ist ein schwieriges Thema, nicht nur in diesem Forum. Für mich hat Guido nur auf bestimmte Add-On's aufmerksam gemacht, was andere Mitglieder (damit schließe ich mich ein) auch tun.

Ich definiere Werbung wie folgt: Wenn man ein Produkt BEWERTET, unter umständen auch mit der Konkurrenz, ist es für mich Werbung.

Viele Grüße,
Tobi

Hallo zusammen!
Ich lese seit mehreren Jahren fast nur mit, aber hierzu möchte ich etwas sagen:
Jeder soll von dieser Werbung halten, was er will - für mich ist jedenfalls klar:

Ich werde kein Produkt von FSQ und auch keine FlightXPress mehr kaufen!
Diese Art der Werbung ging mir schon seit der Dash8 auf den Keks :mad2:

Alle, die anderer Meinung sind, mögen mir verzeihen :-)
Holm- und Rippenbruch,
Björn

Ich hab vor Kurzem noch hier im Forum gelesen, dass Guido nach wie vor Besitzer der FXP ist. Er ist zwar nicht mehr Chefredakteur, aber sollte die Aussage, er sei nach wie vor Besitzer der FXP, wahr sein, dann stell ich mir doch eher die Frage, wie man überhaupt auf die Idee kommen kann, FXP und FSQ auseinander dividieren zu wollen. :confused:

Ich möchte bitte hier nicht falsch verstanden werden: ich hab nichts dagegen, dass FXP und FSQ, sollte es denn so sein, miteinander in irgendeiner Form geschäftlich verbunden sind. Ich habe auch nichts gegen Guidos Posting zu Beginn dieses Threads. Ich habe lediglich zum Ausdruck gebracht, dass ich mir der Tatsache bewusst bin, dass FXP und FSQ irgendwie miteinander in Verbindung stehen und dass ich diese Tatsache in meine kritische Bewertung von Aussagen jedweder Art (Reviews, Beiträge hier im Forum etc.) mit einbeziehe. Und das ist ja wohl etwas, was nicht nur erlaubt sein sollte, sondern etwas, das für jeden mündigen Bürger eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte - nämlich das kritische Reflektieren und Hinterfragen von Aussagen anderer.