3700 vs. x2 3800 vs. x2 4200 vs. x2 4400
 

Hallo WCM Gemeinde,

Ein sehr guter Freund von mir möchte sich einen ordentlichen Gaming PC zusammenstellen. GraKa ist schon klar - wird eine 7800gt. (und später mal eine Zweite. ;))

Mainboard ASUS A8N SLI Premium.

Der Prozessor sollte primär preisWERT sein.
Also zahlt sich der aufsteigende Preis mit der steigenden Leistung aus?

Welcher ist der Preis/Leistungs - Sieger?

Es sollte gegamblet werden bis das Mousepad raucht. Ist da DualCore vorne bzw zahlt sich der Mehrpreis aus?

Und noch eine Frage zum Mainboard. Das ganz neue ASUS A8N SLI 32. Würdet ihr zu dem raten? Macht 2 mal 16x soviel mehr Grafikleistung bzw hat dieses Board noch mit Kinderkrankheiten zu kämpfen?

Grüße,
Hoss

PS: Lieber Stubbi - ob Neo4 oder ASUS ist leicht beantwortet: Das Neo4 ist einfach KEIN SLI Board. (soviel zum Thema lahoo...) - Bis morgen...

Dualcore bringt jetzt noch nix bei Games da es sogut wie keine gibt die das unterstützen.
Also 3700+!

Hallo,

ich stimme meinem Vorredner zu.

der 3700+ bietet in deiner Vorauswahl das beste Preis-/Leistungsverhältnis und ist sehr gut zum Gamen geeignet. Nebenbei passt die CPU sehr gut zur 7800GT.

DualCore gehört sicher die Zukunft, aber zur Zeit wird es einfach noch nicht genug unterstützt.

Allerdings wenn dein Freund neben dem Gamen auch noch Brennen oder Surfen oder mp3's erstellen will, ist der DualCore besser.

hi,
DualCore besser, da du nächstes Jahr keinen neune kaufen musst.

derzeit macht dual core zum spielen keinen sinn (preis/leistung), was die zukunft bringt wird man sehen, aber wer sagt das der dual core prozesser den du heute bekommst noch einigermaßn aktuell ist wenn die software endlich dafür verfübar ist ....

sieht so aus wenn du auf preis leitstung abziehlst:
alternative grafik:
gto16

oder gleich eine top karte als an sli zu denken. ich kann mir nicht vorstellen das die 7800GT je so billig sein wird das es sich lohnt-
gib dir vielleicht mal die grafiken in einem aktuellen pcgames hardware => wirst sehen das ein 3500+ auch nicht uninteressant ist
hat bei spielen kaum nachteile zu einem 3700+ ist aber ca. 30€ billiger welche wiederum in der graka mehr bringen (oder schnelleren speicher)

Danke für die Antworten
 

Es ist eh der 3700+ geworden. Er wollte aufs Budget schaun.
Ja das System läuft super. Selbst F.E.A.R läuft wie geschmiert.

Mein Bruder hat die X850XT verbaut und bei FEAR haperts da ein bisl - ansonsten auch ein Spitzensystem.

Grüße

Hey Leute!
Ich wollte euch nochma fragen was ihr für einen prozessor empfehlen würdet .ich überlege ob 3700+ oder x2 3800+
:confused:
zocke recht viel!
Sonstige pc inhalt:
X850XT PE @ silencer
80;160GB Samsung
1,5GB NoName RAM
550Watt silent Netzteil
Kauf mir auch nochn neues board!
MfG StyX

Hallo,

wenn du so fragst: den 3700+

Warum: der hat schon 1MB L2-Cache für seinen SingleCore und ist im Originalzustand sehr schnell für Games.

Wenn du OC möchtest, dann den X2 3800+, der hat sicher noch einiges an Potential, dass man ihm entlocken kann. Ich habe schon viele Berichte von User gelesen, die ihren x2 3800+ durch OC @4400+ gebracht haben...
Wie es dann um die Haltbarkeit steht, weiß ich nicht, aber das ist hier ja nicht das Thema

Ja hatte ich auch eigentlich vor mir den 3700+ zu kaufen! ich überlege halt ob sich der x2 lohnt weil ich eigenlich so wenig wie möglich ausgeben will!
MfG StyX

Auf längere Sicht gesehen wäre eine Investition in einem X2 sicher sinnvoller, da die Zukunft sicher den Dual-Core CPUs gehört.
Weiters steht im Herbst 2006 mit Windows Vista ein neues Betriebssystem am Start, welches die Dual-Cores sicher auch besser zu nutzen weiß.
Auf kurze Sicht, solltest gar nichts mehr in den Sockel 939 investieren und gleich auf den M2 bzw. AM2 Sockel warten, der im Mai/Juni gelauncht wird und dann gleich einen X2 dazukaufen!!

Ich werde mir wahrscheinlich noch einen X2 3800+ zulegen, die neuen Sockel von AMD beobachten und wenn die erste Kinderkrankheiten ausgemerzt sind, erst auf den neuen Sockel umsteigen.

Liegt halt an dir was du willst bzw. was das Budget hergibt! ;)

Naja also danke für eure antworten! ich denke das ich mir dann das ASRock 939Dual-SATA2, ULi M1695/M1567
mit nem amd athlon 64 3700+ und darauf nen Big typhoon von termaltake
und dann kann man den auch n bissi überkaten das wird schon gehen ..
und es gibt dafür auch einen aufsatz für den m2 sockel von daher auch ganz gut!
oda könnt ihr mir was besseres für ca. den selben preis sagen? ;)
MfG StyX

Wer wirklich hauptsächlich nur spielen will, sollte sich einen SingleCore kaufen. Später kann man sich immer noch eine hoch getaktete DualCore CPU kaufen, ist ja bei AMD kein Problem. ;) Vielleicht wird AMD auch 65 nm Modelle für den S939 produzieren. Das dürfte dann auf alle Fälle billiger werden als heute. :-)

Sockel 939 wird bei AMD nicht vortgeführt bei Einführung von DDR2 Ram ...

Ein Mainboard wird nie zukunftstauglich sein, egal von welcher Firma :-).

Och, ne zeitlang schon. Es ist ja nicht so, dass es dann einfach zur Seite gelegt wird. Dafür haben einfach zu viele S939 Mobos.

am 06.06.06 wird ein x2 3800 für s939 gelauncht, mehr oder weniger der letzte neu S939 prozessor.

interessant: nur 35W leitungsaufnahme

ja, das wäre tatsächlich mehr als interessant. weil 35 watt verbrauchen ja schon die etwas stärkeren mobile-cpus, und die wurden speziell auf minimale leistungsaufnahme hin optimiert.

Also ich würd nur noch einen X2 Prozessor kaufen.
Wobei das ist meine Meinung, da ich persönlich sicher davon profitieren würde.

Beispiel: derzeit lasse ich per Batch-Programm einen haufen Bilder in der Größe für meine Homepage verkleinern - braucht 100% CPU Time.
Dadurch kann ich praktisch nichts anderes mehr auf dem Rechner machen. Hätte ich einen 2. Core würde ich wohl kaum was davon merken, dass ein Core gerade mit der Verkleinerung der Bilder beschäftigt ist.

Wer solche "Engpässe" nicht kennt, wird vom 2. Core keinen Vorteil haben, wem sowas bekannt vorkommt, sollte nochmal überlegen, ob nicht ein 2. Core vielleicht doch praktisch ist. :)

Stells bei Ebay rein, findet sich immer immer Dau!

Das feine an Dualcore ist, wie renew schon völlig korrekt bemerkte, dass böse 100%-CPU Spikes einfach unbemerkt bleiben.
GERADE beim Spielen ist dies ein unschätzbarer Vorteil - wer kennt es nicht, man is am Zocken, im Hintergrund geht zB ein ICQ fenster auf und verursacht für einen extrem kurzen zeitraum 100% cpu load. dieser Spike reicht aus, um im game einen <1s ruckler zu verursachen. Und wies Murphy will, wird man in der Regel genau in dieser Zeit gekillt :D... von Rennspielen will ich ja garnicht anfangen, da isses dann sowas von sicher dass man in der nächsten Wand pickt :D

.


http://www2.tomshardware.de/cpu/20060225/


Der neue Sockel is wohl fertig, Sockel939 zum alten Eisen?

Cooler Artikel.
Sehr interessantes Fazit:
Derzeit gilt allgemein die Athlon 64-Prozessorfamilie als überlegene Technologie, weshalb sich AMD momentan in der Führungsposition befindet statt der Konkurrenz hinterherzulaufen.

Dem kann man eigentlich nichts hinzufügen.
:cool:

Aber schade, dass man die Benchmarks wieder vergessen kann, da diese ja nicht schlagkräftig sind. Oder sagen wir, zum Glück sind sie das nicht.