Frames im Anflug auf EDDF
 

Hallo!

Würde mich interessieren, wie viele fps ihr verglichen mit meinen in folgender Situation habt:

Anflug auf die 07L in der Dämmerung mit der PIC 737 (nur 2D-Panel), ca. 60 AI - Flieger und ActiveSky 6:

Mein Ergebnis: Leider nur 7 - 11 Frames!

Ohne AI-Traffic ca. 12 - 15 fps.

Ist das bei meiner Hardware normal?

Danke für Vergleichsdaten!

Christoph

Meinst Du mit Mega Airport EDDF? 14-16 FPS. Mit UT, Traffic auf 100%, ASV Enhanced (läuft aber auf einem zweiten PC) u. der PIC 737, ohne WXR u. ohne VC. Bei Dämmerung ca. 10-12 FPS (und mein Antialiasing ist weg). Allerding habe ich das AFCAD2 manipuliert u. ca. 1/3 der Parkpositionen entfernt ;).

Gruß
Franz

Sorry für 2 Antworten, da ist was schiefgelaufen.

Mit etwas Feintuning sollten bei deiner Kiste auch ein paar Frames mehr drinn sein.

Gruß
Franz

Bei mir sind übrigens die Luftfahrzeugschatten an, 4xAA und 4xAF im GraKatreiber eingestellt.

Aber müsste eigentlich nicht mehr drin sein?

Christoph

Wenn die Frames absolut nerven, hab ich meine Prioritäten. Den Schatten habe ich deaktiviert, der frisst immens Recourcen.
Dann Sichtweiten mit FSUIPC begrenzt, AFCADS bei den Großen angepasst, so das man damit leben kann. Was nützt mir in jeder hinteren Ecke der Gates ein Flieger, wenn die Landung u. das Taxieren zur Diashow verkommt?

P.S: eben mal EDDF mit Boden u. Flugzeugschatten probiert: - 5-6 Frames... nein danke :D.

Gruß
Franz

Interessanterweise sind die Frames dann am Boden auch nicht schlechter als im Anflug, wahrscheinlich wegen der Szeneriegröße, die gleichzeitig dargestellt werden muss.

Freue mich über weitere Vergleiche!


Christoph

in verbindung mit ivao und ein paar fliegern unten....
weniger als diashow....immerhin ein standbild ;)
da findet autoland endlich mal anwendung.

Hallo,

habe soeben einen Anflug auf EDDF,25R (Mega-EDDF) absolviert. Also genau über der Autobahn hatte ich 11fps. Geflogen bin ich mit der PIC737 (meine Lieblingsmaschine) und ActiveSky6, wobei viele Wolken dargestellt wurden. Am Boden waren die Frames auch nicht besser. Die PIC zerrt bei mir mehr am Prozessor als die PMDG, ist wohl auch bei jedem Flusianer so oder?

Gruß Jürgen

Also ich würde mir nicht die PIC kaufen denn 50North bastelt ja an einer Maschine die bestimmt Dreamfleet 737-400 Niveau hat.

Ergänzend noch ein Foto vom Anflug

kann ich nur bestaetigen. so um die 11fps habe ich im 2d panel. leider bin ich einer der irren, die so gerne im vc fliegen. und dann habe ich bei der pic737 ca 6fps. das ist dann gerade an der grenze des "noch-fliegbaren".
meine einstellungen um die fps einigermassen zu halten ist auch den bodenschatten weg, wenig ai verkehr, weniger wolken, und modifikationen der fs9.cfg (da gibt's ja im forum genug ideen).

Sagt mal, bei allem Scenery-Wahn:
Macht da das Landen/Fliegen überhaupt noch Spass bei dermaßen wenigen Fps?
Kleiner Tipp: Fliegt mal in Gegenden wie Russland, wo kaum Zusätze inst. sind, und landet dann wieder in Frankfurt.
Und dann folgende Frage beantworten:
Lieber Supergeiler Airport zum Anschauen oder stressfrei Fliegen????
Um ehrlich zu sein, ich hab mir die Frage bis heute noch nicht richtig beantworten können....:engel:
Aber mal so'n paar Meinungen dazu wären bestimmt interessant, oder?
Liebe Grüße
BoViE

hallo BoVie,
in der tat,was ich da schon alles um die ohren bekommen habe,
einer schrieb: hab mir ne neue graka und moboard gekauft,jetzt kann ich ihn sehen!
oder: stell doch den ai-verkehr auf null das ist doch sowieso unrealistisch,dass in eddf 50 maschinen gleichzeitig stehen.
oder: bei mir stehen alle regler links,so kann ich flüssig landen.
usw. alles so oder zumindest ähnlich, von "wissenden" und "weisen" vorgetragen.
und dann noch diejenigen,die ein "gesundes" interesse haben,den airport hochzuhalten.
scenerywahn hin oder her,ich bin zu jeder schandtat bereit,(siehe Canarysim),aber manchmal:rolleyes:
warum kann man nicht einfach mal sagen,die oder die scenery, taugt nix in meinem flusi ?dabei bin ich doch recht schnell zufriedenzustellen. ein gutgemachter flieger,ein gutgemachtes navitool, ein gutgemachter airport ja und andere flugzeuge sollte es schon haben,dass ist das blut der fliegerei.
wenn das alles passt ,dann darf es auch was kosten.dann schick ich den jungs von canarysim ne donation und andere haben sich auch schon darüber gefreut.

vg
vigles
joerg