WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Guru, e-Zitate & Off Topic (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   er kanns ned lassen: die mächtigsten Regionen der Erde? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=183629)

abcxyz 21.01.2006 17:36

er kanns ned lassen: die mächtigsten Regionen der Erde?
 
aloah!

ja ich kanns ned lassen, und mich interessiert Eure meinung bezüglich den mächtigsten Regionen der Welt.

welche städte oder bundesstaaten oder gar staaten oder andere regionen, haben Eurer meinung nach die größte macht auf erden?

hoffe mal auf eine rege beteiligung, ausser es ist eh wieder so a "na bitte is doch eh kloar" frage :-)
wer weiss...

Snake007 21.01.2006 17:59

Ich würde sagen die USA und die Vereinigten Arabischen Emirate sind die Größte Macht auf Erden.

abcxyz 21.01.2006 18:06

aaah supa...hab ich nämlich ganz ne andre meinung *freu*

ich denke kalifornien (der landstrich san franzisko bis L.A.) ist der mächtigste teil der Welt, inklusive Silicon Valley. :-)

FearoftheDark 21.01.2006 18:12

Zitat:

Original geschrieben von Snake007
Ich würde sagen die USA und die Vereinigten Arabischen Emirate sind die Größte Macht auf Erden.

hm.. möchtig wäre sicher auch nordkorea.. was die an atomaren waffen haben..

aber bevor wir da näher drauf eingehen: definier bitte "macht" näher..

macht = einfluss?
macht = geld?
macht = öl?
macht = verhandlugnsgeschick?

bitte um genauere fragestellung..

mfg

schichtleiter 21.01.2006 18:18

macht hat nix mit dem oben genannten zu tun :p
macht=anzahl der atomwaffen :-)
somit:
russland, amerika

Snake007 21.01.2006 18:35

Wur wenn einer Atomwaffen hat ist er mächtig? Außerdem ist das eine Ansichtssache. Wo wie ich es gemeint habe meinte ich ja wirtschaftlich gesehen.:-)

abcxyz 21.01.2006 18:36

*ggg* es kommt auf Eure definition von macht an...hier ist jede meinung ok...
ich habe macht eher im wirtschaftlichen und in der meinungseinflössung gesehen (also silicon valley, hollywood).
was ihr unter wirklicher macht versteht ist hier auch gefragt :-)
wird bestimmt wen geben, der eher religionen als macht sieht, als wirtschaft oder nuklearmacht.

Snake007 21.01.2006 18:37

Denke Stoff zum bereden hätt ma da ja genug...

Gandalf 21.01.2006 18:38

China bzw gesamte asiatische Raum. So ziemlich der ganze Rest der Welt ist von den Produkten die dort hergestellt werden mehr oder weniger abhänig. Da ja so gut wie alle großen Hersteller (egal jetzt von was) große Teile ihrer Produktionsstääten in die Region auslagern.

Snake007 21.01.2006 18:41

Ja weil im Asiatischen Raum billiger produziert werden kann als bei uns (in der EU)

DeepB 21.01.2006 18:42

ich denke auch china (wegen der dort produzierten produkte) und die USA (können ihren willen fast überall durchsetzen)

DeepB

abcxyz 21.01.2006 18:56

ist aber imho nicht ganz zukunftssicher dieser asiatische Raum.
die werden nach dem wirtschaftsboom auch bald mit den löhnen in die höhe fahren müssen, glaube ich, und dann wirds auch vl bald teurer dort.
ewig können die nicht diese unterdrückung aufrechterhalten.
in gewisser weise ist es sogar ein pulverfass vl. denn auch dort regiert längst nur mehr der mammon und nicht mehr ein roter herrscher.
und in ner weltwirtschaftskrise (börsencrash) wird man sich wieder mehr im eigenen land umsehen müssen als in die ferne zu blicken, glaube ich.

die usa und russland sehe ich weniger als mächte, ausser nuklearmächte, an.
es hat sich viel gewandelt in den letzten jahrzehnten und man kann imho nicht mehr in staatsmächten denken.

ich glaube auch religionen haben macht.
allen voran der satanismus, dann die moslems.

aber bin immer noch davon überzeugt, dass die wirtschaft noch die treibende macht ist, wie Hollywood und Silicon Valley.
weitere Favoriten von mir wären New York und Tokio (börse usw).

interessantes thema irgendwie *g*

DeepB 21.01.2006 19:09

ja und nein...
mittelfristig werden sie niedrigere löhne usw haben wie wir, da sehe ich höchstens längerfristig eine chance der änderung...


DeepB

Oli 21.01.2006 19:49

IMHO hat der die größte Macht, der auch den größten Einfluss hat bzw. die wichtigsten Rohstoffe. Somit sind es meiner Meinung dzt. die Erdöl produzierenden Staaten.

Selbst ein so abgöttisch machtbesessener Ami-Staat würde Probleme bekommen, wenn im Nahen Osten der Ölhahn zugedreht wird.

Ciao Oliver

jayjay 21.01.2006 19:59

die mächtigste und wichtigste region der welt ist vorarlberg. behaupt ich jetzt einfach mal so :D

stellt sich halt die frage wie man "macht" definiert. militärisch, wirtschaftlich, sozialpolitisch (politische stabilität usw.), intellektuell, ...?

ich bin überzeugt, dass zb. die eu in 10j die usa militärisch weit hinter sich lassen könnte. stellt sich nur die frage wie man sein potenzial einsetzt: soziales vs. militarismus. auch volkswirtschaftlich hat europa für mich nach wie vor am meisten potenzial - zb. china dürft in ein paar jahrzehnten wahrscheinlich wieder ein entwicklungsland sein (bleiben): die ein-kind-politik führt zwangsläufig zu einem demographischen problem und einem kollaps der den ganzen raum mitreissen wird.

abcxyz 21.01.2006 20:08

Intellekt war imho noch nie eine wirkliche Macht, eher eine Schwäche...Beispiel Juden und Bürgerrechtler, welche meist aus den Universitäten kamen...
hmmm..aber stimmt, es wäre eigentlich eine Macht. Setzt man denn Intellekt mit Wahrheit oder mit Lüge in verbindung?
*grübel*wirrz*
auf jeden fall hab ich das problem mit Intellekt nicht :D

jayjay 21.01.2006 20:13

ohne intellektuelle hätts zb. das deutsche reich nach 1870 nicht zur wirtschafts- und militärmacht nummer 1 der welt gebracht. imho ist darunter auch forschungspotenzial (wohl leider für die kriegsführung) zu verstehen. meiner meinung nach ist wissen/forschung die grösste macht - und da ist europa nicht schlecht situiert (im gegensatz etwa zu den kopierweltmeistern aus asien).

abcxyz 21.01.2006 20:20

hm stimmt, aber:

Intellekt ist nach nem Krieg immer wichtig und gut, um aufzubauen udgl...
Aber wer beherrscht die Intellektuellen oder wer versucht sie zu beherrschen und wird diese dann bei nicht mehr Benötigen, einfach den Bach runtergehen lassen oder für z.B. ein viertes Reich assimilieren? ;-)

die Frage spaltet sich dann in die folgende:
Intellekt in Verbindung mit Wahrheitsliebe oder Intellekt in Verbindung mit Liebe zur beherrschenden Lüge, ist die wirkliche Macht?
Und bleibt ein krimineller Verstand, welcher ja auch unter Intellekt fallen müsste, für ewig oben auf?

:-)

sorry wurde etwas zu philosophisch nun, also zurück zum thema...welche weltliche regionen sind die mächtigsten der welt?

zu hören waren bisher:
China, asiatischer Raum
Naher Osten, aufgrund des Erdöls
USA und Russland, aufgrund der Nuklearwaffen
Kalifornien, Silicon Valley und Hollywood
New York und Tokio, Börsen

LouCypher 21.01.2006 20:56

vatikan

abcxyz 21.01.2006 23:40

muss i nu grinsen :-)

also der vatikan wurde endgültig von Hitler als weltmacht abgesetzt, glaube ich...aber hat immer noch macht ja :-)

Snake007 22.01.2006 01:49

Macht ja, aber im religiösen Sinn:D

abcxyz 22.01.2006 14:08

hm da nun scheinbar alle angeblichen mächtigsten regionen aufgezählt wurden,
kann man das ja noch erweitern, wenn ihr wollt.
was/wer sind die mächtigsten Konzerne, Religionen, Personen, Vereine...

ich stimme mal für Freimaurer in der Sparte Verein, wie könnts anders sein :D
und Bill Gates, Steve Jobs, Dalai Lama in der Sparte Personen
Religion imho derzeit der Koran
konzern: Sony und MGM, aber gehören glaube ich eh zusammen...aja und die Intel Connection *g*

:D

Heimwerkerkönig 22.01.2006 16:15

niederösterreich

Snake007 22.01.2006 17:40

:lol: auch dafür bin:D

abcxyz 22.01.2006 18:33

tztz...in oberösterreich, sind, wie der name schon sagt, die obersten zu finden :rolleyes: :D

abcxyz 22.01.2006 21:02

hm hab grade so überlegt: Walt Disney und das noch aus dem Grab heraus!
der hat die Zukunft (die Kinder) noch immer in seiner Hand *ggg*

jayjay 24.01.2006 00:01

Zitat:

Original geschrieben von abcxyz
Walt Disney und das noch aus dem Grab heraus!

hat sich der ned eh einfrieren lassen? :rolleyes:

abcxyz 24.01.2006 00:38

bitte auch diesen thread schliessen...wusste das mit den forenregeln bezüglich politik udgl nicht +kopfauftischknalle+ sorry!
der thread hier fällt ja wohl auch etwas rein da.

LouCypher 24.01.2006 12:44

niemand hat was gegen politische diskussionen solange es zivilisiert zugeht, der guru war imho ein bisserl voreilig im anderen thread.

str1ker 24.01.2006 15:26

Du solltest dir mal die Forums-Regeln durchlesen!

Regeln sind da um sie einzuhalten!

Oder willst du hier das zweite Geizhals-Forum eröffnen, wo jeder 2te sinnloses zeug schreibt!

zed 24.01.2006 23:06

vielleicht ist euch schon mal aufgefallen dass, wenn vernünftig diskutiert wird, solche threads üblicherweise offen bleiben.

zu leuten die zerst threads erstellen um dann deren schliessung zu fordern sag ich jetzt besser erst gar nichts...

abcxyz 25.01.2006 01:11

oh *überrascht*
danke :aio:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:06 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag