Gibts das ? HD gelöscht bei Einbau neuer HD
 

Hallo Spezialisten

Ein Bekannter erzählte mir daß sich sein Sohn eine 2. HD gekauft hat ( 200GB ) als er diese installiert hatte und den PC hochgefahren wurde
die Masterplatte ( 80GB mit Windows XP ) in Sekundenschnelle gelöscht.

Er brachte den Computer zu einem Händler der ihm sagte daß so etwas unter XP möglich ist .. er hat ihm dann mit einem Recovery-Programm noch ca. 80 % der Daten der Master-HD wiederherstellen können.

( ob derjenige beim Einbau die HDs richtig gejumpert hat kann ich nicht sagen ).


Meine Frage: ist das ganze möglich, ich hör das erste mal davon.

Hab noch nie von so einem Problem gehört!:eek:

vielleicht is ja wirklich am jumpern gelegen,

warum sollte xp die daten löschen!?

Was der Händler hier erzählt hat ist absoluter Quatsch. Falls die Jumper falsch gesetzt waren, fährt der Rechner gar nicht mehr hoch.

Wie also soll Windows XP Daten löschen, wenn es noch gar nicht gestartet wurde ?

Halte ich ganz einfach für ein Gerücht des Herrn Sohns, muß seinem Vater ja eine mögliche Erklärung für sein offensichtliches Herumpfuschen liefern... :D

Is mir auch neu. Wie heisst der Händler?:eek:

der hat den jumper falsch gesetzt und der pc hat versucht von der neuen platte zu booten oder was in der richtung. Der händler wollte vermutlich geld verdienen und das geht bei einer getürkten wiederherstellung leichter als wenn man in 2sek. einen jumper richtig setzt.

auf ideen kommen unsere nachkommen und da sagen immer alle die sind nicht kreativ. lol und gratuliere im zur guten geschichte, aber bekannter sollte sohnemann klar machen das es so ein mist ist, er könne ihm doch die wahrheit erzählen. wegen sowas geringem das ist schon ganz anderen passiert in der hektik......

Nachdem der Händler nur 80% der Daten gefunden hat, glaube ich schon, daß das nicht getürkt war.

Ich glaube eher, da hat jemand die falsche Platte partitioniert und dann eine Ausrede gesucht. Blödes Windows. :D

Wie auch immer, bin zwar kein Experte aber auf die Frage antworte ich mit einem eindeutigen nein.

Oder er hat 20% gelöscht, damit es glaubhaft ist. :D
Die Erklärung mit dem falschen Partitionieren ist wahrscheinlicher, aber da muss der Rechner mit der XP-CD gestartet worden sein, da sich die Windowspartition unter Windows nicht so einfach formatieren lässt. ;)

.


Das mit dem löschen ist mir auch schon passiert, war aber beim wechseln der Platte von einem W2K auf ein XP -Sys.

Eine weitere Platte meldet immer wieder SMART fehler seit ich des öfteren diverse XP-Varianten darauf installiert hab. Die Platte ist neu und das HerstellerTestTool bescheinigt ihr gute Gesundheit, nur ohne Grund werden DatenFehler gemeldet. Hab extra neue Kabeln und Controller gekauft aber geändert hats nichts.

Bei Festplatten die über DMA33/UDMA-Mode2 laufen hab ich beim Tauschen von Platten zwischen Rechner gehäuft Probleme bemerkt, sind auch meist so 200GB Dinger.

Hab da was in Erinnerung, von einigen Berichte über gelöschte Platten die nur kurz offline waren. Forensuche schon versucht? War die Platte wirklich neu, daher eingescheißt verpackt?

Er wird wohl unter XP partioniert haben und XP verweigert den Zugriff auf die SystemPlatte. Deine Behauptung ist technisch nicht möglich! (wenn XP richtig funktioniert)

Weißt du´s??

Aber ist doch egal, das sind alles keine Behauptungen sondern reine Spekulation..

Einegschissen auf alle Fälle. :D

Das mit dem Löschen der Platte.. also ich weiß nicht.. ich hab seit.. moment.. Amstrad/Schneider Joyce war wann? 1985? ..mit Computern zu tun, und hab sowas noch nie erlebt oder davon gehört weder in der Firma noch privat.

Aber ich lerne gerne dazu, also gäbe es dafür eine Erklärung?

Da fehlt mir die Ausrütung dazu, bin mir sicher es gibt bei IDE-Platten zahlreiche Fehler zu finden, die den totalen DatenVerlußt zur Folge haben.

Ein paar Ideen hab ich schon:

-nicht alle Bios übersetzen LBA gleich
-gibts Probs mit diversen Kabeln und Disken weil die automatische Master/Slave Erkennung eingreift wenn eine der Disken zu lange Busy ist
-gibts keine FehlerErkennung wenn Befehle an die Disken verloren gehen
-versuchen die Festplatten-Hersteller ihr eigenes Ding durchzudrücken und mögen OnboardController nicht

Hatte mal ein ähnliches, unerklärliches Erlebnis.
http://www.wcm.at/forum/showthread.p...ght=Festplatte

unerklärlches ....
 

erlebnis.....

zuviel scifi gschaut.... ha? Molder!

Fehler sind da um begangen zu werden. Wäre ja fad!
Dann geb´s kein WCM Forum....;-)
Irgend a Ausred hot a jeder.... und
der Sohnmann hat auch eine gebraucht....

aber das Zerstören eine HD ist ganz leicht..
statische aufladung oder schraubenzieher, die Magnetbits verwenden....
Nicht alle Kabel abgezogen..(z.b Strom)

ich denk da z.b an das Falschanschließen bei den Floppy Laufwerken...
ich weiss, das kann eigentlich nicht sein...bei ide....

es gib eigentlich immer eine erklärung....

ciao
CM²S:karate:

Re: Gibts das ? HD gelöscht bei Einbau neuer HD
 

stimmt!
denn wenn man eine ,schon partionierte ,platte dazusteckt vertausch XP die Laufwerksbuchstaben.
Unter der DOS oberfläche passen die Buchstaben,aber unter XP nicht mehr.
Was alt C war,wird dann D,und ein DAU wird dann XP neu installieren,und D vielleicht löschen.

aber an das müsste sich dein bekannter schon noch erinnern.

Warum? Die Laufwerksbuchstaben sind in der Registry in w2k und xp den Laufwerken (Identifier) eindeutig zugeordnet.

-> HKLM-System-Mounted Devices
und
-> HKCU-Windows-CurrentVersion-Explorer-Mountpoints

XP (und auch Win2000) verändert den Laufwerksbuchstaben der Systempartition nicht von selbst.

selbst erlebt.
von einem alten pc die c-platte eingebaut,wurde unter XP "D",alle anderen Partitionen wurden weitergerückt.
Wenn du jetzt in der eingabeaufforderung gestartet bist hast du die neue nicht gesehen,erst nach dem booten der winoberfläche.

war so,kann nichts ändern.

Wenn du eine andere Platte mit funktionierendem BS als erste Platte in den Rechner einbaust, wird von diesem BS gestartet.
Damit verändern sich alle anderen Laufwerksbuchstaben natürlich.
Und wenn es ein Win98/ME-System ist, sieht man NTFS-Partitionen nicht.

habe sie als slave gejumpert gehabt.
aber aktive partitionen werden bevorzugt gereiht.