WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Guru, e-Zitate & Off Topic (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   mein liebstes betriebssystem (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=183188)

abcxyz 15.01.2006 21:57

mein liebstes betriebssystem
 
nach favorite songs und favorite films, gehört das wohl auch her ;)

Was war oder ist euer liebstes betriebssystem?

J@ck 15.01.2006 22:38

Wo ist NT4.0? Ich hab kein System länger benutzt...

Sonst 2000 und Linux.

abcxyz 15.01.2006 22:39

leider nur 10 antwortangaben möglich :(

schichtleiter 15.01.2006 22:53

DEBIAN PREMIUM LINUX!

Pioneer 15.01.2006 23:07

Ich hätte für Mac Os + Linux gevotet, aber man kann leider nur eine Stimme abgegen. :look:

abcxyz 15.01.2006 23:11

kann nur einen sieger geben ;)
also musst dich für eines entscheiden :)

Pioneer 15.01.2006 23:14

Unix :D

FearoftheDark 15.01.2006 23:26

lieblingsbetriebssystem kann man so gar nicht sagen..
wär wohl linux.. hab das aber nie lange benutzt..

windows fällt eher unter die kategorie: "wo bleibt eine alternative?"..
verwend nur xp..
vermiss aber zeitweise die alten tage mim 98se... mit den ständigen bluescreens und ausfällen.. das waren noch zeiten.. schwer hatte mans :)..

mfg

LouCypher 15.01.2006 23:36

eines der besten w2003 fehlt.

abcxyz 15.01.2006 23:38

dann wär linux vl. gar ned so schlecht für dich, wenn man die winXP Verwöhnung sich abgewohnt ;)
da hast auch mit ner menge problemen noch zu kämpfen, aber musst vl beinahe bei 0 anfangen wieder...
aber jetzt bitte bloss keine religionskriege hier!
jede/r hat vorlieben bei betriebssystemen und sein/ihr favorite.
darum gehts hier :)
ich hab für linux wegen sympathie gestimmt. ethik und richtigkeit sind mir wichtiger, als andere dinge.

schade dass nur 10 antwortmöglichkeiten waren. wären andere betriebssystem wie eben nt auch noch interessant gewesen, oder die antwortmöglichkeit: keines, denn keins ist perfekt ;)

Mfg.

jayjay 16.01.2006 01:00

windows me hättest glaub weglassen können :D

Br@in 16.01.2006 01:49

server 2k3

FearoftheDark 16.01.2006 02:53

Zitat:

Original geschrieben von jayjay
windows me hättest glaub weglassen können :D

denk ich auch.. :lol:
hat wohl schon jeder von uns mal auf der platte gehabt..

-> aber sicher nicht länger als ne woche.. :lol:
winme war ja wirklich der größte witz den microsoft jemals produziert hat..

abcxyz 16.01.2006 08:53

ME hab ich mit absicht rein, damit alle sehen, dass das ne frechheit von microsoft war, das zu verkaufen...gab doch nur probleme damit, soweit ich mich erinnere.

zed 16.01.2006 09:36

Zitat:

Original geschrieben von FearoftheDark
hat wohl schon jeder von uns mal auf der platte gehabt..
nein, denn so dumm kann man nicht sein :D

hatte nur win98, 2000 prof. und jetzt xp prof.

zu win98 zeiten a bissl suse und redhat. aber seither eigentlich ausschliesslich win ;)

FearoftheDark 16.01.2006 10:41

Zitat:

Original geschrieben von zed
nein, denn so dumm kann man nicht sein :D

hatte nur win98, 2000 prof. und jetzt xp prof.

zu win98 zeiten a bissl suse und redhat. aber seither eigentlich ausschliesslich win ;)



das hat nichts mit dumm zu tun..
sobald das rauskommt mal testen und wenns scheiße ist weg damit

zed 16.01.2006 10:43

sag ich doch... :lol:

FearoftheDark 16.01.2006 10:51

:motz:

rev.antun 16.01.2006 11:05

hab debian distri und xp

Snake007 16.01.2006 11:29

verwend nur XP

LouCypher 16.01.2006 12:04

Zitat:

Original geschrieben von abcxyz
ME hab ich mit absicht rein, damit alle sehen, dass das ne frechheit von microsoft war, das zu verkaufen...gab doch nur probleme damit, soweit ich mich erinnere.
wenn ich mich recht erinnere gabs das doch gar nicht zu kaufen sondern nur als oem version. D.h. jeder ders hatte hats mit einem neuen pc bekommen oder gesaugt.

rev.antun 16.01.2006 12:42

Zitat:

Original geschrieben von LouCypher
... oder gesaugt.
welch eine bandbreitenverschwendung :lol:

ingomar 16.01.2006 12:43

mir is an und für sich gleich...

unix (tru, hpux, bissl solaris, macos), linux (debian, redhat), windows xp und 2k3... hatte alle windowse gekauft, und eigentlich mit me am wenigsten probleme.

dafür die meisten probs mit 98SE..... :rolleyes: (mit irongate chipset und athlon700 saumässig instabil)

FearoftheDark 16.01.2006 13:00

Zitat:

Original geschrieben von ingomar
mir is an und für sich gleich...

unix (tru, hpux, bissl solaris, macos), linux (debian, redhat), windows xp und 2k3... hatte alle windowse gekauft, und eigentlich mit me am wenigsten probleme.

dafür die meisten probs mit 98SE..... :rolleyes: (mit irongate chipset und athlon700 saumässig instabil)


:eek: mit me die wenigsten probleme?.. *looool* hast den pc wohl nur 2-3x im monat für ne stunde eingeschaltet, was?.. :lol:

98se hat oft gezickt, war aber um ecken besser als me..
hab mich lang dagegen gewehrt von 98 auf xp umzusteigen.. ;)

pirate man 16.01.2006 13:03

hab seit win95 alle windows auf der platte gehabt (bis auf nt)
win98 war saumäßig instabil, win98se hat genauso wies ME so gut wie keine probs gemacht, 2000 hat mit älteren chipsätzen probs gemacht (glaub da hab ich kt133a und kt333 gehabt), winxp is das stabilste windows ever (für mich)

bully 16.01.2006 14:10

DOS + Windows 386/2.03 !

Da werde ich richtig nostalgisch, wenn ich an die Nächte denke, die wir uns mit einem 12 MHZ - 286 ´er um die Ohren geschlagen haben, um den vorhandenen Arbeitsspeicher bis aufs letzte Byte auszuquetschen.

lg
bully

kikakater 16.01.2006 14:34

Windows ME war die erste DRM Variante, genau aus dem Grund war dieses OS Schrott. Außerdem ist da die Tendenz eingerissen, Daten vor dem Anwender zu verstecken. Mit den Alternate File Streams in NTFS ist das nocheinmal hinterhältiger geworden. Die sind nämlich über Betriebssystemmittel nicht herauszubekommen.

Mit Windows XP wurde der Griff schon fester (Zwangsregistrierung, Windows Media Player 10, Zertifikat oder Lizenzanforderung für jede Videodatei von manchen Anbietern).

Deswegen: -> WMV ist nicht ernst zu nehmen so wie auch Real Media oder Quick dime (engl. =kleine Kupfermünze, kleiner Wert)

Windows Vista wird das erste Vergewaltigungsbetriebssystem, SPAM eingebaut sozusagen.

Oli 16.01.2006 16:12

@kikakater

Was ist daran so schlimm, wenn ein OS Daten vor dem Anwender versteckt? Das machen andere Betriebssysteme auch schon (lange) und für mich als Anwender ist es egal, was und wie es dahinter läuft.

Weiters ist Dir noch ein kleiner Fehler unterlaufen, es gibt KEINE Zwangsregistrierung unter XP, lediglich (für einige Editions) eine Zwangsaktivierung - wobei hier ja keine persönlichen Daten bekanntgegeben werden müssen.

Ciao Oliver

maxb 16.01.2006 16:32

w2k3, fehlt in der liste.


sieht aus wie w2k und kann aber mehr als xp :D

kikakater 16.01.2006 18:31

Das ist mehr oder minder das Gleiche bzgl. Zwangsaktivierung.

Persönliche Daten schon. Die IP Adresse. Die soll ja zu IP Payment ausgebaut werden. Über die Hintertüre zu Mietzahlung für Musik. Und zwar pro Kilometer. = Finanzielle Leistungskraft wird gleich miterfasst usw. D.h. es wird sehr viel mehr persönlich als du es darstellst. Auch schon bei Windows XP.

Daten verstecken ist schlecht. Per Se. Daten verbergen um sie zu schützen vor Manipulation ist manchmal gut. Denn Verborgenes kann man ja aufdecken. Verstecktes wird verheimlicht und das ist betrügerisch.

Nur weil Frechheit frech ist, heisst das noch lange nicht, daß es um Emotion geht, sondern um die Abstellung dieser Dinge, weil es sich als Eingriff in die eigene Autonomie mehrfach herausstellt.

Und Lizenzen sammeln, sichern und auch noch archivieren ist nicht meine Aufgabe. Da gibt es den Boykott.

Oli 16.01.2006 18:43

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Das ist mehr oder minder das Gleiche bzgl. Zwangsaktivierung.

Persönliche Daten schon. Die IP Adresse.

Aktivierung - Registrierung: Nö, ist es nicht, sind ja auch zwei ganz verschiedene Wörter mit unterschiedlicher Bedeutung... aber egal.

Persönliche Daten - IP-Adresse, auch nicht (unbedingt). Man kann ja telefonisch von einem nicht registriertem Wertkartenhandy aktivieren, es muss lediglich das Land angegeben werden.

Ciao Oliver

DeepB 16.01.2006 18:50

mein lieblijng im: Gentoo auf x86_64

DeepB

rev.pragon 16.01.2006 19:43

also ich kenn nur win da ich ned die zeit habe mich mit linux oä auseinanderzusetzen wobei mir das schon mehrere male nahe gelegt wurde.

ach ja und auch ich hatte lange zeit me in betrieb und es war im großteil eigentlich recht in ordnung. aus meiner perspektive aus gesehn. :D

boeing2707 16.01.2006 19:57

Das beste Windows ist zweifelsohne XP. Hatte bisher alle Windows von 3.1 bis XP. Windows ME war eigentlich reiner Schrott. Kein anderes OS hat meinen PC sooft zum Absturz gebracht wie ME.
Wenn mein Rechner mal einen Tag ohne Absturz schaffte, so hisste ich die Fahne.

enjoy2 16.01.2006 20:03

Umfrage erweitert

abcxyz 16.01.2006 20:13

hö thx...aber fehlt noch: keines weil alle ned perfekt sind ;-D

red 2 illusion 16.01.2006 21:00

.


Was ist WinNT? meinst damit alles vor W2K also NT30 NT3x NT4x?

XP (NT5.2), 2k3(NT5.3) w2k (NT5.1) sind alles NT Varianten bzw. neue Versionen.

abcxyz 16.01.2006 22:32

hö! hab dazu gleich eine dau-frage:

also, jemand behauptete, dass xp nicht die zusammenlegung von der 9x/ME Serie mit der NT/2k Serie sei, stimmt das? Wird das erst Vista sein?
hiess ja mal dass die nt serie mit der 9x serie zusammengelegt wird und nur noch eine release es geben wird, oder hat sich das auch schon wieder geändert?
denn 2003 gibts ja auch o.O

enjoy2 16.01.2006 23:34

imho wird die Anzahl derjenigen, die WinNT 3.x für ihr Lieblingsbetriebssystem wählen, gering sein

bzw. zu der letzten Frage

http://www.google.at/search?q=histor...search&start=0
http://en.wikipedia.org/wiki/History...rosoft_Windows
http://www.computerhope.com/history/windows.htm
http://www.microsoft.com/windows/WinHistoryIntro.mspx

falls Deutsch bevorzugt wird
http://www.google.at/search?q=geschi...search&start=0
http://de.wikipedia.org/wiki/Windows
http://www.microsoft.com/germany/win...y/default.mspx
http://www.heise.de/ct/aktuell/meldung/38892
http://www.heise.de/newsticker/meldung/66419
http://www.golem.de/0511/41696.html
http://www.michael-prokop.at/computer/windows.html

abcxyz 16.01.2006 23:50

also bis jetzt reichen die ergebnisse von präsenz nicht auffindbar (winhistory.irgendwas) bis keine erklärung zu meiner frage (wikipedia)...
aber werde nicht so schnell aufgeben ;-)

aber dem raus entnehme ich, dass ich recht hatte und 9x zum selben zeitpunkt eingestellt wurde wie win xp erschien...die frage nun: was ist dann 2003? nachfolgeversion von xp kanns ned sein...doch wieder 2 produktschienen von microsoft? *grübel*



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:04 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag