guten morgen,

ich habe einen PII/450+256MB RAM - was würdet ihr aufrüsten, den RAM oder die CPU? bei den derzeitigen preisen ist die RAM-erweiterung natürlich verlockend. die cpu-preise scheinen auch am quartalsbeginn nicht zu sinken. oder reichen 256MB sowieso wenn man keine Videos bearbeitet???

arbeite hauptsächlich office und mit wav-dateien.

bin für jeden tipp dankbar.

Hi!

Die Entscheidung fällt gar nicht leicht bei Deinem Setup. Dennoch würde ich meinen, daß Du erstmal gar nichts tun solltest, solange die Geschwindigkeit für Deine Anforderungen ausreichend ist. Wenn wirklich mal irgend etwas zu langsam läuft, kannst Du ja was Neues besorgen, so aber hast Du imho eh ein gut abgerundetes System.

Falls Dir jemand einen P3-600 oder so nachschmeißt, kannst Du ihn ja einbauen, wirklich etwas merken wirst Du allerdings kaum. Falls Du ein Freak bist, kannst Du glaub ich das Geld in einen guten Flachbildschirm zukunftsträchtiger investieren. Wer weiß, ob Dein nächstest System denn noch mit normalen SD-Rams läuft oder so?!

lG, mig

!!!
 

256 MB Ram sind wirklich ausreichend. Würde ich net aufrüsten.
Aber neuen Prozi würd ich mir schon zulegen.

naja, prozessor aufrüsten bringts auch ned wirklich, dein board wird nur bis p3 600 gehen.

also müsstest du auch ein neues mobo kaufen.

ist halt eine reine geldfrage!

ob es wirklich notwendig wäre aufzurüsten musst du wissen, der ram ist auf jeden fall ausreichend!

m8nX

aufrüsten
 

Servus Mochtnix,

mein board geht bis 800MHz. Wenn die CPU-Preis fallen überlege ich schon einen PIII/800er.

Aber jetzt weiß ich zumindest´, dass ich für RAM kein Geld mehr ausgeben brauche.

Andere Frage: ein Freund hat sich einen preiswertes PC-Set beim MEDIA-Markt gekauft. 700er-Celeron, ASUS-P2B-sound&graphik-on-board, 64MB. ich denke hier würden zusätzliche 64 oder gar 128 MB-RAM was bringen, oder? beim einlesen von Multimedio-CD-Roms dauerst immer ein bisserl. oder ist das die graphik?

ich mache mich jetzt auf alle fälle auf dem weg zum birg und hole mir eine guillemot prophet II MX GeForce 32 MB als ersatz für meine alte matrox-mill.II/4MB.

bis nachmittag, tschüs

> 800 ?
 

Hallo!

Ueberleg Dir (bzw. schau nach) ob Du nicht doch mehr als einen 800er verwenden kannst. Ich habe in einem BX-Tyan-Board problemlos einen 1000 (Slot 1, 100 FSB) laufen (ja, den gibts sogar - noch - zu kaufen!). Auf der ASUS-Deutschland-Homepage findest Du eine Tabelle, die Deine Fragen beantwortet:

http://www.asuscom.de/de/support/tec...pgrade_III.htm

Gruss

Hannes

@nordbahnfredi

Für Deinen Freund würde sich eine Speichererweiterung
sicher auszahlen. Nehme mal an, daß er eine Windowsversion zu seinem Rechner bekommen hat. Sollte sich 64 oder 128MB dazu kaufen, wie's halt seine Geldbörse zuläßt.

Bei Deinem System würde ich erst mal die CPU auswechseln, falls Du nicht ganz auf ein anderes System mit 133Mhz FSB umsteigen willst.
Nimm einfach den leistungsstärksten Prozessor, den Du in Deinem Mainboard verwenden kannst.

@freund ...

Es kann auch sein, daß DMA vom CD Rom aktiviert
ist, und sich das nicht so gut mit dem Rest verträgt.

192 MByte halte ich für ausreichend (für das System),
64 sind entschieden zu wenig ...

Gruß, mig

guillemot prophet II MX
 

hallo mochtnix,

jetzt hab' ich mir die neue graka GUILLEMOT hercules 3D prophet II MX 32 MB installiert - und bin enttäuscht.
meine alte MATROX Millenium II/4MB ermöglichte eine Auflösung von 89KHz/110 Hz bei 24bit-Farbtiefe. die neue graka ermöglicht nur 82Khz/100Hz bei 16 oder 32bit-Farbtiefe, 24bit sind gar nicht möglich.hier fehjlt der Matrox Powerdesk, der lässt sich aber nur I.V.m. eioner Matrox installieren.

Ich habe mir mehr erwartet von guillemot graka.

sind die 10Hz so schlimm?

und ob 16bit oder 24 merkt man in windows eigentlich nicht.
warum hast dir überhaupt die gf2 gekauft, is ja mehr eine gamerkarte, die mx die abgespeckte, die hat nicht so eine gute 2d-auflösung. wäre eine radeon die bessere wahl (falls du größtenteils 2d-anwendungen verwendest).
zum spielen passt die gf2 sicher besser als die matrox!

und zu deinem freund: ram kaufen solang er noch so billig ist! auf 192mb, das bringt im windows viel ;)

hab gerade wegen deinem board nachgeschaut.
im profil steht asus p2b, ich hoffe das ist aktuell ;)

P2B Hauptplatinen-Spezifikation
--------------------------------------------------------------------------------

Prozessor
Slot 1 für die CPU
Intel Pentium II Prozessor 233 - 450 MHz
Intel Pentium III Prozessor 450 - 600 MHz
Celeron 266 - 433 MHz


von einem 800er seh ich hier gar nix, und schon gar nicht mehr als 800.

aber dein freund hat einen 700er am p2b??
dann is die asuspage schuld *g*

graka/mobo
 

hallo mochtnix,

bei der graka hab ich mich auf die wertung im chip verlassen, aber natürlich machen die 10Hz das Kraut auch nicht fett. ich komm mir nur ein bisserl deppert vor wenn ich eine neue graka kaufe und die ist schlechter als meine vorhandene - zumindest im 2D. in 3D ist die guillemot gut, sagtst du?

in meinem manual des ASUS-P2B ist als schnellster Pentium der PII/400 angegeben, aber als höchster Multiplikationsfaktor 8,0 !!!

ja in 3d hat die gf2 sicher was drauf ;)

und schlechter is die karte sicher nicht!
hast noch gar kein spiel ausprobiert, oder wenigstens 3dmark?

wahrscheinlich weilst einen celeron auch reinstecken kannst. der hat ja nur 66mhz fsb.

hallo machtnix,

eine demo von rayman ist dabei, schaut für meine verhältnisse ganz gut aus, muss aber erst draufkommen, wie der maxl aus dem tal rauskommt.

???
 

rayman??? bei einer geforce is eine rayman-demo dabei? *gggg*

lad dir mal eine demo eines aktuellen spieles runter!
auf http://download.com findest eh was du brauchst ;)

Hi nbf!

Ich hab auch zuerst nicht gewußt, ob das jetzt Fisch oder Fleisch ist, wie ich die V3 aus meinem Duronsystem rausgeschmissen habe und die GF2 MX von Guillemot reingegeben habe ... Jedenfalls ist die 2D Darstellung ums "Können" schlecher als bei meiner alten, die Beste überhaupt war die Matrox Millenium II 8 MB ... aber dafür hab ich jetzt keine IRQ Probs mehr, einen vernünftigen 3D-Beschleuniger und ein _sehr_ gutes Bild auf meinem 17er ...

Fakt ist, eine Graka um 1500.- kann nur ein Kompromiß zwischen vielen Dingen sein, und die Guillemot 3D Prophet 2 MX ist imho ein sehr guter (auch das c't bescheinigt ihr unter den aktuellen Karten sehr gute Darstellungsqualität, nur die Voodoo5 und -festhalten- die Evil Kyro waren besser). Also, Allrounderherz, was brauchst Du mehr? Eventuell die ATI Radeon Value Edition, die hat doch wesentlich mehr Features um wenig Geld --- für viele im Forum ist allerdings eine gute 3D Leistung MUSS und die Radeon VE kommt halt ohne T&L daher und hinkt der GF2 MX etwas hinter her ...

lG, mig

ps: interessant ist noch, daß es bei den aktuellen 3D Anwendungen sehr häufig nur auf die Graka ankommt, auch wenn der Test nicht 100% objektiv ist ...
http://www.tomshardware.de/graphic/0...314/index.html

@nordbahnfredi
 

Ich hab Dir eh einen Link angegeben, wo Du sehen kannst, welche CPUs fuer Dein Board gehen; wichtig ist die Rev.-Nr. des Boards und das aktuellste BIOS. Ab der Rev.Nr. 1.02 und hoeher kannst Du lt. Asus-Liste sogar einen PIII 1000 (Slot 1, 100 MHz FSB) verwenden. Und den gibts (noch) zu kaufen, ich habe selber einen...

H.

P.S.: Und vergiss den Multiplikator. Bei allen CUmines inst der Multiplikator fest in der CPU verdrahtet, da nuetzt kein Einstellen am Board... (drum geht Uebertakten auch nur mit dem FSB).

guillemot prophet II MX
 

schönen abend mig,

wahrscheinlich hast du recht, um 1.500,- kann man nicht ein wunderding erwarten. aber ich habe mich jetzt ein bisschen herumgespielt - eigentlich ist die hercules eh gut.

performancetest mit matrox mill.II/4MB 51 - mit neuer graka 84! ist das möglich?

schönen abend hannes,

werde mir mal die rev# ansehen - vielleicht krieg ich noch irgendwo einen preiswerten slot1-proz. - muss ja nicht unbedingt ein 1000er sein, ein 800er würde sicher auch reichen wenn der preis stimmt.

eins hat hier noch keiner geschrieben: die matrox millenium ist eine absolute profikarte im 2D-bereich. klar, fuer 3D taugt diese karte nix, aber bei der darstellungsqualitaet im 2D-bereich kommen auch aktuelle karten nicht so ohne weiteres an die matrox heran.

musst halt wissen was dir wichtiger ist!

grafikkarten
 

n'abend schlitzer,

habe die guillemot jetzt einige stunden am schirm - und ich muß sagen, sie gefällt mir immer besser, denn bei manchen anwendungen werden kleinigkeiten wie buttons, menürahmen, etc. besser dargestellt als mit der reinen 2D-Matrox.War glaub ich doch ein guter kauf. wenn ich denke die Matrox-Mill.II/4MB hat ende 1997 öS 3.000,- gekostet und die Guillemot heute öS 1.500,- ...

braucht werd eine Matrox Millenium II/4MB?

Guade Nocht und schlaft's guad

@nbf ...

Viele Leute freuen sich immer noch, wenn eine MM2 im Biete Forum auftaucht ...

Wegen der 2D Leistung & Qualität: Es stimmt schon, die MM2 war das Maß aller Dinge früher, aber z.B. Video Content hat sie ziemlich langsam dargestellt. Da war eine Hercules 128 Video (ET6000) immer schon viel besser. Bei Buttons etc. dürfte an sich (wenn es 2D ist) kein Unterschied bemerkbar sein, ganz anders bei 3D natürlich ...

Mich hätte interessiert, welcher Test Dir den Performanceschub verkündet hat!

lG, mig

guten morgen MIG,

passmark.software performance-test 3.3.

jetzt wo du mich fragst kommt mir der große schub nur durch die graka auch ein bisserl komisch vor.

lustig ist auch, dass ich trotz scsi-7200er platten beim suchen schlechtere werte habe als auf dem pc meiner tochter(pII/300, 5400er IDE-Platte). beim lesen und schreiben bin ich auf der 450er-scsi-maschine viel schneller.

hallo hannes,

da mein ASUS-P2B leider nur Rev.Nr. 1.02 hat, ist laut www.asus.com maximal ein PIII/600NHz möglich. Was ich allerdings nicht ganz verstehe, da doch ein Multiplikationsfaktor von 8,- möglich ist. Da ich schon einen 450er habe ist ein aufrüsten auf diesem Board sinnlos. So muß ich also warten bis die CPUs mit müber 1GHz billiger werden. Ist aber eh nur reiner Spieltrieb weil der jetzige Rechner ist für meine Anwendungen schnell genug - überhaupt jetzt mit der neuen 3D-Graka.

Hi!

Das mit der Platte ist so eine Geschichte:
Meine alte Seagate Medalist 4.5 GByte U-SCSI
Platte mit 7200 war auch lauter, langsamer und
heißer als alles vergleichbare, was ich in den
letzten 18 Monaten vom IDE Sektor in Händen
gehalten habe. Außerdem: ist eine von beiden
fragmentiert?!

Das mit dem Prozessor liegt wahrscheinlich
daran, daß Du die für die Coppermines nötige
Spannung nicht bereitstellen kannst, da kenn
ich mich aber nicht so aus. Viele schnellere
Sockel P-III laufen aber auch nur nach BIOS-
Update in den alten Boards ... vielleicht gibts
aber Bastellösungen für Deine Revisionsnummer,
mußt ev. im Netz suchen ...

lG, mig

@nordbahnfredi

An Deiner Stelle würde ich mal bei Asus schauen, welche BIOS-Revision sie als letzte rausgebracht haben.
Vielleicht wird mit einem neueren Bios auch ein höher getakteter Prozessor unterstützt. Kann mir nämlich nicht vorstellen, daß es von der Hardware (Mainboard) her ein Problem gibt. Als Dein Board rauskam gabs wahrscheinlich noch keinen schnelleren Prozessor dafür.

Loesung?
 

@nordbahnfredi

Tja, Pech gehabt, aber eine Loesung gibts es vielleicht: MADEX (www.madex.com) bringt eben einen Slot 1 - FCPGA Adapter raus, folgendes Zitat ist direkt von der Homepage:

NEU ! Unser Adapter für Slot1 Mainboards wird in Kürze erhältlich sein. Unter Verwendung eines sehr leistungsstarken und technisch ausgereiften synchronen Schaltreglermoduls entsteht eine Lösung für alle Anwender die ihr Celeron Slot1 oder PII Slot1 Mainboard mit einem PIII (FCPGA) Prozessor aufrüsten wollen. Maximale Taktfrequenz: 1 GHz und mehr !

Schau dirs mal an...

@garfield36
@mig

Das Problem ist die Spannung: die Rev. von nordbahnfredi kann scheinbar die 1,65 bzw. 1,7 V nicht liefern... Da nuetzt auch das neueste BIOS nix...

hallo garfield36,

auf http://www.asuscom.de/de/support/tec...pgrade_III.htm

ist alles genau beschreiben. Es kommt auf die Rev.Nr. des Boards an, und die kanns du nicht upgraden.

hallo mig,

habe auch eine SEAGATE Medialist 6,5 MB. Die wird sehr heiß und ist sehr laut. Die IBM 309170W kann ich ohne Fan betreiben und für eine SCSI-7200er ist sie rel. leise.

Was meinst du mit fragmentiert? Ob ich die Platten wieder mal defragmentieren soll? Probier ich mal in der Nacht aus - ob sie dann schneller sind!Oder hast du dich verschreiben und meinst du partitioniert?

Habt's ihr irgendwer SCSI und IDE-Platten im Mischbetrieb? Seit ich nämlcih gestern die neue GRAKA eingebaut habe, wird mir der Diskspace zu wenig. Habe schon einige Spiele gesaugt. Da wäre eine preiswerte und leise IDE-HDD (z.B. MAXTOR VL40 angeblich sehr leise mit 5400 rpm) nicht schlecht als "Spielcasino".

Eventuell mit einem U-ATA100-Controller, denn jetzt habe ich ja einen PCI-Slot frei durch den Wegfall der Matrox-Graka.

gigabyte board am zweiten rechner!!!
 

hallo leute,

mir ist gerade in einer alzheimerfreien sekunde eingefallen, dass ich ja am Zweitgerät ein GIGABYTE GA-6BXC Board mit einem 300er Pent. habe. Ich könnte ja die Boards tauschen und so die SCSI-Maschine doch noch auf ... aufrüsten.

Hab mir grad die gigabyte-HP angeeschaut, da steht zu meinem board bei bios-vers. sowieso "...unterstützt coppermine"?

@nordbahnfredi

Habe mir mal die Angaben bei Ausu genauer angeschaut. Wenn Du das P2B-F hast, unterstützt dieses schon in der Rev. 1.0 CPU's bis 850Mhz (FSB 100Mhz). Wichtig dabei ist die PCBA-Nr., die findest auf dem ISA-Slot, neben der Seriennummer. Viele Boards deren PCBA-Nummern mit A beginnen, unterstützen den PIII bis 850Mhz.

Anders sieht es aus wenn Du tatsächlich ein MB P2B (ohne F) besitzt. In diesem Fall kannst tatsächlich nur einen 600Mhz-Prozessor einsetzen.

Wie sagte schon der alte Freddy?
Das ist alles furchtbar kompliziert! :D

nur P2B und sonst gar nichts ...!
 

schönen abend garfield,

leider hab' ich nur ein P2B und sonst gar nichts ...!

@nbf ...

Hi!

Ich hab schon fragmentiert gemeint, je verteilter die Daten auf der Festplatte herumkugeln, desto langsamer kann diese dann auf diejenigen klarerweise zugreifen. Also defrag (darf ruhig das von Windows sein) über Nacht drüberlaufen lassen, dann könnt's viel bis überhaupt nicht schneller sein, je nach Grad der Fragmentierung.

Wegen der Spannung: Du mußt eine Revisionsnummer haben, schau nochmal nach, ich hab noch kein Mobo ohne Rev.Nr. gesehen ...

lG, mig

defrag - rev.nr.
 

hallo mig,

ich defragmentiere wahrscheinlich zu selten - vielleicht einmal im monat. aber morgen werde ich wieder ein defrag starten und nachher den performance-test fahren.

ASUS-P2B Rev.Nr. 1.02 :-(((

zweitrechner mit gigabyte-board
 

gigabyte board am zweiten rechner!!!

hallo mig,

mir ist gerade in einer alzheimerfreien sekunde eingefallen, dass ich ja am Zweitgerät ein GIGABYTE GA-6BXC Board mit einem 300er Pent. habe. Ich könnte ja die Boards tauschen und so die SCSI-Maschine doch noch auf ... aufrüsten.

Hab mir grad die gigabyte-HP angeeschaut, da steht zu meinem board bei bios-vers. sowieso "...unterstützt coppermine"?

@N-Bahnfredi

Im Biete/Suche gibts einen Beitrag mit dem Thema "Slot 1 CPU", da hat kbw oder so (net bös sein, sollt ich Dich falsch geschrieben haben) grad vor, ein GA-6BXC aufzurüsten, von ihm könntest ja vielleicht in Erfahrung bringen, was es gebracht hat und ob das board probleme macht, solltest Du Dich dafür interessieren.

Aber aufpassen!

Soweit ich das entziffert habe, unterstützen auch nur die Versionen 2.0 und darüber die Coppermines ... Schau mal da nach ;)

lG, mig