Trauriges für Flightcraft - Fans !!!!
 

Zu lesen auf der Flightcraft Homepage !
Ohne Worte !!! :heul: :heul: :heul:

Und da geht noch eine gute Freeware-Designergruppe dahin. Bald gibts wohl nur noch den reinen, aufs Geld-Scheffeln ausgelegten Kommerz-Payware-Bereich! Ok, letzteres ist zugegebenermaßen überspitzt und übertrieben dargestellt, aber kein Payware-Designer wird leugnen können, dass es ihm mit seinen Produkten nicht auch ums Geldverdienen geht. Wobei das in keinster Weise als negative Wertung zu verstehen ist. Nur ist es schade, dass es immer weniger begeisterte Freeware-Designer gibt! :heul:

Ich will hier keinem zu nahe treten, aber wenn ich als Freewaredesigner sehen würde, dass das hier:

727 Paket Screenshot
noch einer

über 8700(!) mal runtergeladen wird, da würde ich auch am Verstand mancher zweifeln und die Lust gute Freeware zu erstellen würde mich auch langsam verlassen. Entschuldigung, aber das ist KEIN AI Flieger, das Paket ist 20MB schwer und sieht aus wie...naja ein Flieger vom FS4, ist aber für den FS9. Klar aufs Model kommt es nicht an eigentlich, aber das ist naja ich zügel mich hier lieber mal. Es gibt soooo viele gute 727s...

mfg
Sven

Tja, mangelnde Anerkennung für gute Freeware wird sicher mit ein Grund sein, warum viele die Entwicklung aufgeben. Kann ich auch nachvollziehen - da steckt man Monate lang Mühe und Energie rein und dann geht die eigene Entwicklung in der Masse der Mittelmäßigkeit unter, schlimmstenfalls nimmt keiner Notiz von der Entwicklung.

Hallo !

mit Bedauern muß ich feststellen das meine damaligen Befürchtungen in Sachen FREEWARE die ich anlässlich des Erscheinen des FS 9 hier im Forum äußerte, nun wohl leider langsam wahr werden.

Wir nutzen wohl alle gerne gutgemachte Freeware, gleich ob Flieger oder Scenery. Aber, es machen sich wohl nur wenige wirklich Gedanken üner die Zeit und nicht zu vergessen auch die Kosten die die Freeware Autoren aufwenden müßen um den immer mehr steigenden Ansprüchen der Flusianer gerecht zu werden.

Denn mit den Ansprüchen werden wohl auch immer umfangreichere und damit teurere Erstellungsprogramme nötig.

Schaut euch den FS NAVIGATOR, Activ Camera, FSUIPC an, nur um mal einige zu nennen. Diese Programme waren alle einmal als Freeware zu erhalten.

Dennoch erscheint es mehr als logisch das die Freeware Autoren sich irgendwann einmal die Zeit und die Programme bezahlen lassen die sie benötigen.

Für mich jedenfalls wird der FS X NICHT auf der Kaufliste stehen. Auch deswegen weil zu befürchten ist das Billy uns damit auch gleich mal ein neues Betriebssystem verkaufen will.

Dann wieder neue Hardware.......sorry, aber bei mir wächst das Geld nicht auf der Wiese hinter dem Haus.

Die Euro Einführung, und das Versagen der Politisch verantwortlichen in diesem Lande sorgen dafür das mein Einkommen immer mehr sinkt da die Politik sich ohne mich zu fragen an meiner Geldbörse vergreift.

Und mal ehrlich...es gibt noch eine Menge mehr im Leben was Freude und Spaß bereitet als das Flusinieren, oder ?

Gruß, Hans

Und wenn ich das mal einwerfen darf, dieser Flieger ist ja nun auch schlecht mit denen von Flightcraft zu vergleichen !! Das gilt besonders für die A330 von FC !!!

Wir leben aber nicht mehr im Analogmodemzeitalter. Breitbandanbindungen und Flatrates erlauben es schon langes erstmal alles runterzusaugen und spaeter auszusortieren auch automatisiert.
Mit einem kleinem Script kann ausserdem jeder diesen Wert verstellen und auch ich habe solche Zahlen beim stoebern schon mal unabsichtlich erhoeht obwohl ich keinen Dowload vorgenommen haben denn dieser wird eben nicht gezaehlt und selbst echte Downloads sagen genau gar nix ueber die Nutzung aus.

Hans, volle Zustimmung zu beiden Aussagen! Ich hab ne kleine Tochter, die steht an erster Stelle. Erst ganz ganz weit dahinter kommt irgendwann der FS und das Geld für Payware-Addons. Und wenn ich mir kein Payware-Addon leisten kann, dann ist das halt so. Hauptsache ich weiß, ich hab für meine Familie gesorgt. Und ja, es gibt noch andere Dinge im Leben die Freude machen. Da muss ich nur meiner kleinen Tochter ins Gesicht schauen, wenn sie mich anlacht. Und das gibt es sogar ganz umsonst! :-)

Also wenn das stimmt, was Butterfleiger da schreibt, krieg ich auch nen Schreck und muss einfach nur lachen:rofl:. Wenn dieser "Mist" von Freeware wirklich so oft runtergeladen worden ist, frag ich mich einfach nur, was die Leute, die sich das runtergeladen haben überhaubr Ahnung von Freeware haben:lol:.
Außerdem sind da ja noch nicht mal di Fenster richtig Designd. :rofl:
Ich weiß garnicht, was ich dazu noch sagen soll. Ich kann eifach nur darüber lachen. :lol::rofl::rofl:
Die Flieger sind einfach nur "SCHEIIIIIIIIIIIIIIßE".



Grüße Marc

So und ähnlich wird die Begründung vieler Designer auch in Zukunft lauten, wenn sie aufhören oder ins Payware-Lager wechseln.
Der Aufwand für die Erstellung von FS9/FSX-Addons scheint nicht gering zu sein und Payware-Designer betonen immer wieder, dass die Verkaufserlöse eher eine Aufwandsentschädigung als der Weg zum Wohlstand sind.

Die Freeware-Szene ist im Aussterben begriffen, auch wenn sich etliche noch vor diesem Gedanken verschliessen.

In Zukunft wird es darauf ankommen, gute von schlechten Payware-Angeboten zu unterscheiden und die richtigen Hersteller durch eine Kaufentscheidung zu unterstützen.

Freeware-Schwergewichte à la Dash-7 von Milton Shupe werden meiner Einschätzung nach bald so selbstverständlich sein wie Schnee zu Weihnachten in Nordwestdeutschland.

Dann design du doch bitte erst einmal son Flieger!:motz:
So eine Aussage kann ich wirklich nicht verstehen! Ok das Flugzeug sieht zwar nicht toll aus, jedoch hat sich vielleicht der designer Mühe dafür gegeben!:mad:

Ich denke das war bei diesem Flugzeug nicht der Fall. Denn schau dir die doch mal an. Da stimmt doch wirklich hinten und vorne nichts(Nase). Die sieht nämlich so platt wie ein Mülleimerdeckel aus.


Grüße Marc

Ich weiss echt nicht, was das hier schon wieder soll !!! Wird langsam echt ein wenig traurig !!!
Jeder der die Flightcraft Airbusse kennt, weiss genau was uns da jetzt verloren geht !!!! Und nur weil jetzt mal ne`n schlechterer Freeware Flieger gezeigt wird, werden die Freeware Hersteller lächerlich gemacht. Wird gern wissen was dann gesagt wird wenn mit mal POSky oder IFDG dicht machen !!!!!!!!!!!

Und da ich selber 3D Modelle erstelle, weiss ich genau wie viel Arbeit dahinter steckt ! Wenn man dazu noch bedenkt das die Freeware Addon`s von den Leuten in der Freizeit erstellt werden, " Respekt ".

Genau das meine ich mit mangelnder Anerkennung!

..und Schlecker ist der erfolgreichste und effizienteste Provokateur, den ich je in einem Flusi-Forum sah. :D

Genau das mein ich ja, auch wenn dieses 727 Model nicht gerade eine Augenweide ist, hat sich der Designer vielleicht Mühe gegeben!:mad:

Wollte das nochmal alles unterstreichen!:-)

@Einmotflieger, Deine Sicht der Dinge gibt verhaltenen Grund zur Hoffnung.

Hab viel Freude mit diesem Lächeln !

Worüber ich mich schon seit geraumer Zeit wundere ist die Tatsache wie "selbstverständlich " Der FREEWAREHAMMER der letzen Zeit, ich spreche von der IFLY Boeing 747-400, in diesem Forum hingenommen wurde.

Entweder ist dieser Flieger so perfekt das es keiner Beiträge dazu bedarf, oder aber er ist der gebürenden Beachtung nicht wert da er ja nichts kostet.

Ich erinnere mich an Payware Flieger die hier Wochenlang das Forum füllten. Über die IFLY 747 gibt es wohl nur positives zu berichten. Wenn das der Grund über die Zurückhaltung ist, dann will ich dies akzeptieren

Hans

Das Problem "in der Mittelmäßigkeit untergehen" haben aber nicht nur die Freewaredesigner. Wie mir mal ein bekannter Entwickler mitgeteilt hat, wird der Markt der Flusisoftware auch im Bereich Payware tagtäglich von unzähligen Add-ons der Marke "wofür sowas?" überschwemmt.

Man sagte mir das z.B. die großen Händler gar nicht überleben könnten, würde nur Software vom Schlage PMDG, Level D usw. verkauft. Der große Reibach wird mit den "Mittelklasseprodukten" gemacht. Ein komplexes Add-on wird von den Freaks gekauft klar, aber dort draußen gibt es genug Leute die den FS nehmen, mit den Standard Flugzeugen fliegen und es dabei belassen. Wenn man dann ohne Einarbeitung auch einen A380 "fliegen kann" umso besser.

Und da haben wir das Problem, gute Add-ons werden von uns, den Freaks, gewürdigt und gekauft, geschätze 80% wollen die aber gar nicht. So ist der Hersteller eines guten Add-ons froh wenigstens die Herstellungskosten wieder drin zu haben, der Hersteller eines "Mittelklasse" Zusatzes verdient sich dagegen eine goldene Nase...

Nicht gerecht aber wahr.

in diesem Sinne
ein Freak :rolleyes:

Hohohoooo, das wollte ich damit keinesfalls ausdrücken. Ich wollte eher sagen das es für die Leute wie Posky, IFDG, Flightcraft usw., die zweifelsfrei geniale Add-ons rausbringen, frustrierend sein muß zu sehen was trotzdem noch angenommen wird. Da sitzt Posky z.B. Monatelang an dem Modell, verfeinert hier und da, bringt dann schlussendlich eine echte Perle auf den Markt und muß ansehen wie dieses "Machwerk" dortoben solche hohe Downloadzahlen erreicht.

Jetzt verstanden was ich meine?

mfg
Sven

Schade Schade

Habe bis am Schluß noch gehofft das FC die Austrian Airlines PW
Bemahlung noch schafft, kann man nichts machen :(

LG
Erwin

@Sven
Upps, naja Fehler können jeden passieren !! Sorry !

Was ich nicht verstehe ist,das zum Beispiel eine Paywareschmiede wie CLS einen A300 herausbringt wo es doch wirklich eine mehr als gute Freewarealternative gibt - und zwar den HNAC A300 mit dem Simon Topmann Panel! Sound Files gibt es ebenfalls genug!
Zumal das Paywarepaket nichtmal ein FMC bietet! Der einzige "Vorteil" ist(wenn man es so nennen kann :rolleyes: ),das es ein VC besitzt!

Und scheinbar kaufen auch mehr als genug Leute dieses Modell!

Versteht mich nicht falsch,ich möchte das Produkt auf garkeinen Fall abwerten,aber soetwas verstehe ich nicht. Würde ich niemals Geld für ausgeben!

Als nächstes erscheint ja ein A340-600. Den würde ich mir sogar kaufen!

Gruß Chris :-)

Erst einmal "schade", wenn eine gute Designergruppe ihre Arbeit einstellt. Ich würde aber gerne meinen Senf zu etwas anderem abgeben, das hier etwas angeklungen ist. Darf man schlechte Freeware kritisieren? Ja! Schlechte Freeware ist nicht umsonst, da sie den Usern Zeit stiehlt. Fangen wir etwas früher an. Warum machen wir Freeware? Ich denke, den meisten macht es einfach Spaß. Freeware wird von Leuten gemacht, denen es längst nicht mehr nur ums Fliegen geht. Jemand hat Fähigkeiten, Ideen und macht etwas. Vielleicht hat er am Ergebnis Spaß, betrachtet sein Werk im Sim und freut sich. Einen Schritt weiter geht man, wenn man es dann irgendwo zum Download einstellt. Dann kommt die Überzeugung dazu "die anderen brauchen es doch auch" und man erfreut sich an Downloadzahlen. Hiermit ist aber m.E. auch eine Verpflichtung gebunden, das "Produkt" sollte heutigem Standart entsprechen und wirklich gut sein. Habt ihr mal überlegt wieviele Hundert Stunden ihr damit zugebracht habt Sachen runterzuladen, zu "testen" und bei Unbrauchbarkeit wieder zu entfernen. Im günstigsten Fall habt ihr euch dabei nichts zerschossen. Dann bleibt ja nur der Zeitaufwand sowie die evtl. Downloadkosten übrig. Wenn etwas richtig gut ist, sollte man sich beim Freewarehersteller bedanken, wenn etwas richtig schlecht ist sollte man sich aber nicht scheuen, das Kind beim Namen zu nennen. Die gezeigte 727 ist "Scheisse", warum also nicht sagen. Ob sich der Autor Mühe gegeben hat oder nicht interessiert mich nicht. das ist kein Kindergarten, wo man die Mühe lobt.

Ralf

Ich kenne mich in der "kreativen Flusi-Szene" nicht aus, aber wie oft sieht man in diversen Foren, dass jemand einfach nur postet "ich habe xyz gebastelt" und vielleicht noch einen Screenie dazulegt, weil er/sie einfach subjektiv stolz auf das Geleistete ist und mit seinen/ihren "Freunden" teilen will ?
Und wie oft sieht man dann, dass zumindest ein Individuum, sei es weil er es gerade aus dem und dem Grund braucht oder es einfach nur seinen ihm eigenen subjektiven Geschmack entspricht, antwortet "Hey, kannst du mir das nicht gerade Mal auf Platform xyz zum Download bereitstellen ?"?
Ich muss sagen, ich sehe das ziemlich oft. Zwar nicht unbedingt hier, da hier ziemlich oft Files entweder direkt ausgetauscht oder auf privaten Plattformen bereitgestellt werden, aber "da draussen in der grossen Welt" lese ich sehr oft "Hey, can you put it on Avsim/Flightsim/xyz...".
Wo ist denn dann da das "Verbrechen", wenn es sich dann, aus welchen Gründen auch immer, zum Selbstläufer entwickelt ?
Es ist doch wie überall im künstlerischen Leben (Musik, Literatur, Malen...): Es gibt die Kritiker, die sich durch Studium gewisser handwerklicher Techniken / Leitfäden Wissen aneignen, und dann ein Produkt gegen dieses bewerten (oft um einen ZAHLENDEN Konsumenten, der nur nach gewissen Kriterien / Massstäben kauft, anzuregen oder zu schützen)
Aber grundsätzlich ist es doch so das "Kunstgeschmack" immer etwas individuelles / passives / subjektives ist und zum Glück auch immer bleiben wird und in meinen Augen hat daher keiner das Recht (auch der professionelle Kritiker nicht) seinen eigenen Geschmack zum "Gesetz / Mutter aller Geschmäcker" zu erheben, nach dem sich gefälligst alle zu richten haben. Vor allem wenn das angebotene Produkt zudem noch kostenfrei ist.

Grüsse
Thomas
ELLX

Natürlich kann man über Geschmack streiten. Aber nehmen wir z.B. ein Repaint, bei dem beide Seiten nicht zusammen passen, Logos falsch/oder halt eben nicht gespiegelt wurden, Teile von Photos ausgeschnitten und auf den Paintkit "geklebt" wurden usw. Diese Liste ist endlos. Sieh dich mal auf den großen Seiten um, die sind voll davon. Wenn du etwas gutes suchst, musst du erst einmal die Spreu vom Weizen trennen, das meine ich. Und wie ist es z.B. in der Musikszene? Wenn eine Amateurband auftritt gibt es Applaus oder Tomaten, egal ob es Eintritt kostet oder nicht. Bei einer Ausstellung von Photos oder Bildern ist es doch das gleiche. Ich wollte nur aufzeigen, dass auch bei Freeware ein Qualitätsanspruch besteht. Ohne den würde unsere Sims immer noch wie vor 10 Jahren aussehen.

Ralf

Hallo!

Daß der eingangs genannte Flieger so gefragt ist, liegt vielleicht auch daran, daß bei der Suche nach "727" nur 3 Files auftauchen, und von denen ist das der einzig brauchbare. Erst mit "727*" findet sich dann sowas wie das:

http://library.avsim.net/sendfile.ph...ImageID=103300

Ausserdem soll die kritisierte 727 ja ein Panel beinhalten, das den anderen Maschinen fehlt. Über dessen Qualität kann ich leider nichts sagen ( habe keinen FS2004).

Also irgendwie gibt es schon "handfeste" Gründe, warum diese Maschine so oft heruntergeladen wurde. Über das Aussehen der Maschine kann sich ja jeder bei avsim noch vor dem Herunterladen ein Bild machen. Hat viele Leute offensichtlich nicht abgeschreckt, vielleicht wegen der genannten Gründe. Vielleicht sind auch die Ansprüche vieler Leute nicht so hoch. Alle anderen können ja Tomaten schmeissen...

Von daher sollte kein "besserer" Freewareersteller verzweifeln.
Ich tippe da mal darauf, daß es einfach sehr zeit- und geldaufwendig ist, sehr gute Produkte zu programmieren, entsprechend gute Unterlagen zu beschaffen, Fehler auszumerzen, ein Team zu koordinieren etc.
Und wenn Leute in einer bestimmten Lebensphase diese Zeit aufbringen können, so ist das eben meist nicht auf Dauer möglich. Auch von Applaus allein kann man nicht leben.

Grüsse, Reto