FS 2004 Lohnt sich der Kauf?
 

Hallo,
Da ich noch den FS2002 habe und mir überlege den FS2004 zu kaufen da habe ich folgende fragen.

1.Würde der Auf meinem PC Laufen ruckelfrei
Mein Systemvorrausetzungen sind
P3 866 MHZ Dual Prozessor
512 MB RAM
Nvidia Geforce 4000MX 64 MB Grafikspeicher
40 GB Festplatte

2.Würde sich der Überhaupt lohnen zu kaufen?
Würde sich der Kauf überhaupt Lohnen?(Meinung Grafik usw)

3.Wo Gibt es den am Billigsten?


4.Funktionenieren meine addons dann überhaupt noch?
Ich habe Folgende addons.
GAP2 FS2002 Version.
Airport 2002 von Wilco Publishing.
Welche von diesen beiden addons würden noch mit dem FS2004 Funktionieren?

Ich hoffe ihr könnt mir helfen

gez
Ali

Ich würde auf den FS10 warten! Und mir dann auch nen neuen PC zulegen!

Naja Ich habe ja gehört wenn ich XP drauf mache sollte ich angeblich 1.7 Ghz haben da ich 2 x 866 MHz habe also ein Dual Prozessor.

Das nützt nichts wenn der FS10 sehr anspruchsvoll wird....mit deinem System wirst du gerade mal den FS9 halbwegs vernünftig spielen können!

Wie meinst du das halbwegs funktionieren?

Wer hat Dir denn solchen Blödsinn erzählt?
Da hätte ich ja 6,8 GHz ;)
Laß mit Deinem Rechner die Finger davon und finde Dich damit ab für eine befriedigende Flugsimulation in naher Zukunft einen zeitgemäßen Rechner anschaffen zu müßen.
Die Grafikkarte ist geeignet Büroanwendungen darzustellen und SKat zu spielen, mehr nicht. Die CPU ist einfach nur zu schwach. Frontsidebus etc., entsprechend. Du wirst mit dem FS9 keine Freude haben.
Andererseits kann ich mir auch nicht vorstellen wie der FS2002 daurauf läuft.

Das haben mir so ein paar PC Freaks erzählt. Auf jeden fall bist du der meinung das der FS9 bei mir ruckelt? Kann ich mir Schlecht vorstellen ich war beim Media-Markt und da Stand das der FS9 nur 450 Mhz bei Windows 98SE 64 MB ram Benötigt eine 8 MB Grafikarte und 1,8 Gigabyte Festplatte.

Also 100% flüssig läuft der FS9 bei mir auch nicht.

Mein System:
AMD XP3200+
GF6600GT
1024 MB Ram

Also ...
Finger weg und ab FS10 einsteigen- mit neuem PC.

:lol: :lol: :lol:

Ich schmeiß mich gleich weg vor Lachen!

Damit kann man vielleicht den FS grundsätzlich in einer grobpixeligen Auflösung (max. 800x600x16) betreiben, aber nur, wenn alle Detailregler auf minimum stehen, kein AI-Traffic und auf gar keinen Fall ein Wölkchen am Himmel vorhanden ist. Und bitteschön nur Standardflieger verwenden.

Ich kann dir nur davon abraten, auf deinem System den FS9 zu nutzen. Es sei denn, du bist bereit, auf jedweden Luxus zu verzichten. Dann kannst du aber gleich beim FS2002 bleiben, damit hast du mehr Freude.

Ich denk mal ich bleib beim FS8 aber zwei fragen wären da noch und zwar folgende
1.Warum willst du dich vor lachen wegschmeißen?
2.Kennt einer eine 747 Mit Virtueller kabine für den FS8?(Freeware)
Keine PMDG sonst schmeiß ich micha auch vor lachen weg.
Ausserdem habe ich das bei Avsim gefunden
http://library.avsim.net/search.php?...fly&CatID=root
Das ist ein Grund weshalb ich wechseln wollte es gibt für FS9 Soviele gute Flugzeuge aber keins von den kann ich benutzen.

Gruß Ali

Ali, steht doch alles im Forum, Du mußt nur mal lesen, oder was sollen diese überflüssigen Fragen ?


Mike

Weil ich noch nie eine Freeware 747 mit Virtueller kabine die FS8 Kompatibel ist gesehen hab.

Auf den Schachteln stehen die MINIMALSTEN Anforderungen - heißt: er läuft, aber eben NUR ohne jeglichen Schnickschnack (wie geschrieben).
Im FS98 gab es noch kein virtuelles Cockpit oder Kabine, daher wirst du keines einbauen können.
Das andere ist schon geschrieben, ein neuer PC müßte ohnehin sein...ob für FS9 oder auch FS?

Er ist aber mit dem FS2002 unterwegs ;)
Ist bei der PSS 747 eine Kabine dabei? Bin mir gerade nicht sicher. Bei der Ready for Pushback 742 ist auch ne Kabine dabei, aber ich glaube, das kannst du mit deinem system auch vergessen.

Ich staune echt, dass bei dir alles "gut" läuft....

MfG Ben Voigt

:confused: 8MB Grafik :confused: 1,8Gigabyte auf Festplatte :confused:
Man was wäre ich froh wenn das stimmen würde.
Mein Flusi ist bei 12,5 Gigabyte :motz: angekommen.Ja und was Grafikkarte angeht.Gibt es die schon für denn FS9????

Aber Träumen darf man ja.:engel:

Was kann ich dafür wenn das auf der Verpackung steht.

Grüß euch,

also ich bin ziemlich lange mit dem FS2004 auf einem AMD 1,4GHz Rechner mit 128MB GrKa und 768MB RAM geflogen.

Und zwar nicht nur mit dem 'nackten' FS sondern Austria Pro, Austrian Airports, MyWorld, PSS A3xx, PMDG 737 und auch ActiveSky.

Zugegeben, die Regler waren alle knapp unter der Mitte, AI sowieso aus weil immer online geflogen und meine Frames haben sich im Bereich von 10-15 bewegt. Nicht ganz flüssig, aber fliegbar.

Man kann den FS2004 also mit einem Unterklassesystem betreiben, muß aber entsprechende Qualitätseinbußen in Kauf nehmen.

@Ali
Trotzdem würde ich in deinem Fall auf den nächsten FS warten. Denn da brauchst du sowieso einen neuen Rechner, ebenso wie alle hier im Forum (auch die, die jetzt mit 3+GHz unterwegs sind).

Oder du machst es so, daß du dir jetzt einen Rechner kaufst, der mit dem FS2004 sehr gut zurecht kommt und planst ein, daß du in 2-2,5 Jahren auf den FS10 umsteigst.
Vorteil: Du hast jetzt was Neues und kannst auf sehr viele, sehr gute Zusatzprogramme zurückgreifen. Wenn du dann 2008 auf den FS10 umsteigen willst, gibt es auch dafür schon entsprechende Zusätze und wenn du dir jetzt die Hardware geschickt aussuchst, kann es auch sein, daß die Kosten für die Aufrüstung ersteinmal gering bleiben, weil der FS10 auf deinem System noch leidlich läuft - sicher nicht in Topqualität und mit allen Gimmicks, aber besser als nur brauchbar.

@Ali:

Dafür kannst Du natürlich nichts. Aber Du kennst ja glücklicherweise dieses Forum, da werden Dir Informationen aus Erfahrung gegeben.

Und Du fragtest weiter oben, warum ich mich vor Lachen wegschmeißen wollte. Weil ich eigentlich schon seit ewig nicht mehr auf die Verpackung nach den Mindestvoraussetzungen sehe. Die Hersteller wollen ihre Produkte verkaufen und geben natürlich die absolut minimalsten Voraussetzungen an, mit denen das Produkt noch zum Laufen gebracht werden kann. Ich habe mir nur vorgestellt, wie das Ergebnis wohl auf dem Monitor aussehen könnte bei den genannten Daten.

Bei mir läuft der Flusi nie völlig flüssig. Na gut, ich habe auch einige Add-Ons installiert. Hier mal meine Daten:

Athlon XP 3000+
Windows XP Prof.
1024 MB RAM
128 MB - Grafikkarte (GeForce FX-5900XT)
Der FS9 belegt inkl. der Add-Ons (Free- und Payware) derzeit 27 GB auf meiner Festplatte.

Also auf meinem System (P4 2,8Ghz; 512MB; X700Pro 256MB) läuft der Flusi immer so um die 8-20fps-egal welche Maschine (auch PMDG/PSS/LDS:D ), welcher Platz (Austrian Airports-LOWW) etcetc-aber unter meinen Specs denk ich mir ists eher eine Ruckelpartie (auch bei mir manchmal):(

@Ali
Sorry,aber es war doch nicht gegen dich gemeint.
Wennd das so angekomme ist dann Sorry:engel:
War es ein Gruß an MickySoft

Also ein Bierchen drauf :bier:

Was soll denn die Frage bedeuten?

@Alladin:
Er meint, dass momentan keine Grafikkarte gut genug für den FS9 ist ...
Gut, ist mit Sicherheit etwas übertrieben, da die CPU doch noch etwas mehr als die Grafikkarte belastet wird.

Also wenn ich ein Flugzeug mit Virtueller Kabine wähle und in GAP 2 EDDF Starte ruckelt es aber wenn ich ein Flugzeug Ohne Virtuelle Kabine Fliege läuft der FS Flüssig.

Ja ok ein paar Grafikfehler habe ich auch und zwar
Kein Bewegendes\Refkeltierendes Wasser und es an manchen Stellen sind Grafikfehler das fehlt das Wasser da ist es nur Schwarz aber das Nur wenn es dunkel ist.
Hat einer noch eine GAP1 FS2002 Version und würde es Tauschen wollen gegen Wilcos Airbus 320 PIC? läuft leider nicht bei mir.

Es moegen Freaks gewesen sein. Ahnung von PC's hatten sie allerdings keine.
Das ein OS mehrere Prozessoren unterstuetzt ist Vorraussetzung dafuer das man ueberhaupt Programme die Multiprozessorunzestuetzung bieten nutzen kann. Der FS2004 gehoert wie die meisten PC Programme allerdings nicht dazu weswegen er auch nur eine CPU nutzen kann. Und die ist fuer das Programm nun wirklich viel zu langsam.
Du kannst ihn auch ruckelfrei betreiben nur musst du dann mit den Grafikeinstellungen so weit runter gehen das er schlechter aussieht als der FS95 aber die Aussage stimmt rein formal und da das einzigste Interesse des Verkaeufers darin liegt moeglichst viel von den billig herzustellenen CD Pressungen zu verkaufen wird der Kundenkreis bei den Systemvorraussetzungen immer auf die maximale Groesse bei denen das Programm den Start nicht verweigert ausgedehnt egal ob eine Nutzung damit ueberhaupt Sinn macht.