Chello Shapt die eigenen Kunden
 

Das hab ich grad auf XDSL.at gefunden :hammer:
http://xdsl.at/phpbb2/viewtopic.php?t=32495

für alle die sich den Link nicht durchlesen wollen. Chello hat ein Quality of Service eingeführt scheibt dort ein Kunde und dies shapt alle ports bis auf 80 auf eine sehr geringe Bandbreite.


:rofl: gut das ich vor geraumer zeit zu INODE gewechselt hab.

"Quality of Service" heist das ganze :lol: :rolleyes:

Das stell ich mir "toll" vor für Leute die z.B. WOW oder andere online Games Spielen die über einen anderen als den 80er Port gehen , wenn das wirklich so ist.

Naja.. bin zum Glück nicht im Chello gebiet.

...wenn das so stimmt, kann ich nur allen chello-Kunden empfehlen zu kündigen...

hm, ich hab Chello+, aber ich hab davon nix bemerkt, saugen geht genausoschnell wie vorher :D

Vielleicht betrifft das nur die Chello Extreme Kunden, weil sich dort ja die meisten "Supersauger" angemeldet haben ;)

Mike

hab auch noch nix bemerkt, werd das mal im Jänner ausprobieren...
wenns stimmt ist es tatsächlich ein Grund chello zu verlassen..
ist jetzt schon ziemlich kacke mit der uralten Fair-Use Grenze und den ständigen Speed-Updates...

Ihre x-te Speed-Erhöhung können sie sich dann in den Hintern stecken..

zum surfen braucht niemand mehrere MBit/s...

hätt ich bis jetzt noch nicht gemerkt

Davon hab ich auch noch nichts gemerkt (Chello plus, bald Extreme).

Ich hab nun einige Tests gemacht und kann den Sachverhalt zumindestens für FTP-Downloads bestätigen - die schleichen mit 7kB durch die Gegend und zwar unabhängig vom Server.
Chello >>> Scheisse !!!

hm ... Leute, stellt Euch mal vor, Chello kommt damit durch alle Ports ausser HTTP und MAIL so runterzusetzten das ein Gebrauch fast nicht mehr möglich ist.
Das würde z.B. auch WEBRadio, WEBTV und Onlinezocker betreffen, und ich möchte mir von meinem Provider nicht vorschreiben lassen, mit welchen Internetdiensten ich arbeiten darf und mit welchennicht!!!

Da es ja sowieso ein Mengenlimit gibt kannes dem Provider doch wurscht sein welche Services ich verwende, oder ?

Wenn diese Praktik dann auch noch bei den anderen Providern Schule macht, dann haben wir "chinesische Verhältnisse" bei uns und es ist vorbei mit dem "freien Internetzugang" in der Alpenrepublik !!!

Also solltet Ihr Euch lieber nicht über die "dummen noch Chellouser" totlachen ;)

Mike

naja ich wechsle eh demnächst auf Inode.

Chello war schon bisher eigenwillig.

QoS mit Porteinschränkungen kann nur ein vorrübergehender Vorgang sein, nämlich genau bis zum Einspruch des Kunden.

Wenn das technisch notwendig ist, so sollte man bei Chello auf QoS verzichten. Andere werden es meistern.

Triple Play (Internet, Video on Demand, VoIP) ist bei mittelfristig eingeführten 100 Mbit/s VDSL Verbindungen machbar, eben mit QoS, mit symetrischem Serverbetrieb und per Pauschalzahlung - landläufig als echte "Flatrate" bekannt.

Ummelden von IPv6 Adressen in andere IPv6 Adressen durch Anonymisier-Proxy-Server inklusive und 10 Gbit Glasfaserleitungen im LAN (Firmen wie zuhause).

ich bin seit 2 monaten von chello zu inode gegangen und das war das beste was ich machen konnte.
jetzt erst weiss ich einmal wie schnell internet sein kann.

ich hab den wechsel von chello zu inode auch nicht bereut ;)

zur Info:

Das klärende Jourfix der Chello Usergroup mit der Chello Geschätfsleitung, welches heute Nachmittag stattfinden sollte, wurde auf den 26.1.2006 verschoben :mad:

Info für alle Inode User:
Inode hat offenbar ein QoS Abkommen mit Chello getroffen, somit könnt Ihr Euch den nächsten Schritt bei Inode ausmalen ;)

@kikakater:
Der Chello Support dürfte in der Zwischenzeit mit Beschwerden überschwemmt sein, zeigt aber keinerlei Reaktion ausser der lapidaren Aussage - Ist halt so!

Mike

MedienSucker ist Anteilseigner bei UPC.

Europa freut sich gerade über Kleingeld.

Das Ganze nennt sich dann Forschung und Entwicklung - MS profitiert von Internetverkehrbeschränkungen jeder Art und wusste genau, warum man in Kabelnetze investierte. Wenn alle Stricke reissen, das Kabel hält und wirft fleissig erfundenes Geld ab.

Laut chello "werden keine Ports gesperrt oder "Traffic Shaping" angewendet".

und du meinst die wissen was sie tun? :p

also bei mir (chello normal) keine einschränkung mit dem muli und kademlia, zur zeit 260 verbindungen auf vierstelligen ports

eh net, die haben ein QoS eingeführt - was aber einem Shaping gleichkommt ;)

hm ... in Wien bist ja zu Hause, wie ich im Profil gesehen habe. Welcher Bezirk?

schau bitte mal mit einem TRACERT auf irgendeine Adresse (nicht AT) ob Du einen Hop mit der Endziffer 109 unter den 1. 8 Hops hast.

Verbindungen hab ich auch genug, nur der downspeed ist unter aller Sau !!!

Mike

nö hab ich net, aber zu penthouse.com werde ich über aorta geroutet

gibts hierfür eigentlich irgendwelche belege oder ist das nur eine urban legend?
Was irgendein anrufer vom secondlevel support hört und vermutlich nicht mal richtig versteht kann doch niemand ernst nehmen.

Selbst wenn die priorität von allem ausser http runtergeschraubt würde hätte das vermutlich kaum auswirkungen, weil priorität!=bandbreite.

IMHO viel lärm um nichts.

ich hab bisher nix gemerkt, downloads rennen mit ca 340kbs konstant, nur am sonntag gabs halbminütige downloadpausen für jeden traffic auf meine maschin

Hmm, ich befürchte ich kann das ganze nicht als Urban-Legend ansehen.

Letztens ist mir schon aufgefallen, dass sich beim FTP-Download von meinem Webserver nichts tut.
Vorhin ist mir dann dieser Thread eingefallen:
HTTP-Download: 230kB
FTP-Download: 10kB

Ich mein, das kanns ja nicht sein! :mad2:

und mein ftp server geht mit 39kb/sek raus, also bei mir wird definitiv nix geshapt

Also wenn ich von mir zu Hause per FTP etwas uploade, hab ich auch die volle Bandbreite.
Nur im Download hab ich dann weniger als im Upload!?

wenn du den upstream sättigst bremst das den downstream

das is schon klar.
Das hab ich ja auch nicht gleichzeitig gemacht.

Normalerweise lad ich ja nur Sachen auf den Server per FTP. Nur hab ich eben am Wochenende vom gleichen Server auch mal was runter geladen (nämlich die erstellte Bildergalerie wollte ich mir runter laden, da ich diese nicht offline bei mir auf Platte habe)
Und das war elends langsam.

Ich probiers jetzt mal aus ob es anders ist, weil derzeit bin ich nicht daheim (sondern sitz im Kaffeehaus per WLAN :))

edit: gut, geht jetzt schlecht zu testen, da es zu langsam ist (HTTP download: 20kb, FTP: 15kb ;))

Wer das ganze überprüfen will,...
 

http://www.winfuture.de/news,15571.html


Mit diesem lokalen Proxy kann man FTP über http tunneln, sollte nicht ~ die gleiche Geschwindigkeit wie beim direkten FTP Download erreicht werden, liegt das QoS wohl auf der Hand.

Re: Wer das ganze überprüfen will,...
 

Ja, dazu müsste er aber diese SW auf einen breitbandig ans Internet angebundenen Rechner außerhalb des chello Netzes installieren, oder nicht? ;)

Nein, das ist ein lokaler Proxy. ;)

Meine Erfahrung:
Handbücher im .pdf Format von zyxel.de gesaugt - 1 x http und 1 x ftp.

http: voller speed
ftp: ~7,5 kB

und wie soll das dann funktionieren? mein ftp server z.B. versteht nur "ftp" über port 21

das hab ich mich auch gerade gefragt... :confused:

Bin zwar etwas verunsichert, aber wie(bzw. wieso) funktioniert ftp-download mit einem geeigneten ftpclient auch hinter einem Netz mit Http-Proxy ?
Wo steckt der Denkfehler ?