Windows XP und Office XP schneller besser, blablabla.
Was mich stört ist einmal der Resurzen die gekillt werden. Zweitens diese Zwangsregestrierung, die machen machen muß.
Was mich aber Interessiert was is wenn mann warum auch immer den Rechner neu aufsetzen muß!!! Noch mal die Prozedur oder was dann??? Jemand von euch eine Ahnung???

Tut mir leid, doch in den ersten zwei Zeilen geb ich dir verdammt recht!

Soviel ich weiß muß man die Registrierung immer neu machen - auch wenn sich sehr viel Hardware ändert und die interne Prüfsumme die Windows XP erstellt zu stark abweicht muß die Registrierung neu gemacht werden. Das geht aber übers Internet nur 3x danach muß man anrufen und begründen warum man so oft eine Registrierung braucht.
So ist es zumindest mal in einer Zeitung erklärt worden.
Aber man kann nach der ersten erfolgreichen Installation und Registrierung ein Image-File der C:\ Partition machen und diese immer wieder zurückspielen - dass müßte gehen.


D_T

Oder alle nach allen 5 gebräuche das Sys neu aufsetzen :D

Wenn die Leitungen dann durchbrennen, vor lauter Anrufer, vieleicht wird MS :ms: dann mal munter und kapiert, dass Win sch... ist und zu oft neu aufgesetzt werden muss!

Na super ich denke schon lagsam daran auf Linux um zusteigen. Microsoft glaubt wir haben so viel geld wie ihr gründer.

Recht so!!!!! Ich auch!
:tux:

Es verbraucht weniger Ram als noch Windows 2000

Stört mich auch. Relative viele Tester sind darüber verärgert deswegen würde ich das Endprodukt abwarten. Der "Kopierschutz" selber ist nicht sonderlich effektiv.

Windows XP ist fast nicht kaputtzukriegen. Die Chancen stehen relativ schlecht daß das System neu aufgesetzt werden muss (ausser wenn man die Harddisk oder den Computer wechselt ;)).

Was solls!
 

Etwa nach Zwei Wochen nach erscheinen Von XP gibts es auch Cracks dazu, nur nicht aufregen.

Re: Was solls!
 

ich möchte gar nicht wissen was alles an MS übermittelt wird!

naja, ich kaufs mir, regestrier mich und dann verklag ich sie, wenn der scheißdreck wieder gut läuft wie win millenium!

millenium verkaufen die geldgeilen ja auch, um 1700.-

dann hast den scheiß drauf, 3 programme, ein spiel...
*BLUESCREEN* das system ist ausgelastet, nach dem outlook mails abruft *lol*

naja, Format C:\, die CD in den müll... nur schade um die rohstoffe die für die CD und verpackung verbraucht wurden
;-)

naja, vielleicht kommt beim nächsten windows XXXP? *g*, der liebe bill selber zu jedem USER (zeit und geld hätte er ja *lol*) und installiert win XXXP selbst und nimmt dann die einzig existierende CD wieder mit ;-)

mfg maXTC

schade nur, dass die kunden solch einen müll zahlen müssen, dann noch 1000 updates saugen dürfen und dann nicht mal was machen können, wenn das OS nicht annähernd so funkt wie versprochen!!

Ist es nicht möglich Linux oder ein neues Betriebssystem zu entwickeln, unter dem alle Win Programme laufen würden. Wir User sind doch für die Großensoftware Firmen die Melkkuh (Macromedia, Microsoft, usw.). Wenn wir uns erlich sind, sind die Programme schon lange nicht mehr Ihr Geld wert. Und ohne Internetanschluß sowieso aufgeschmießen. Es wäre Zeit das zu änderen, und Mr. Gats aus seinem Größenwahn hollen.

Warum überhaupt auf XP umsteigen???
Was kann es, das ich auch brauche, das Win98se/2000 nicht kann???
Also ich bleib bei 98se sicher noch ne Zeit.

Cracks gibt es übrigens schon, gegen die Registrierung, bzw. gibt es sog. Masterschlüssel, die MS selber eingebaut hat.
Weiß aber nicht, ob das nur für bestimmte Betas gilt.

@Mankra
 

Das was du meinst sind für die Betas.
Die Final ist in der USA übrigens anders verschlüsselt als Europa.
Die haben dort noch strengere bedingungen mit der Registrierung!(Denen ist das relativ Wurscht, weiss nur nicht wieso?)

Wie du, werde ich ganz sicher Bei Win 98se bleiben, für mich momentan das einzige Userbetriebssystem das zu gebrauchen ist.(Und NT4 fürs Geschäft, also CAD,CAM usw.)

Bei der Heutigen Architektur der Hardware kann es gar kein Perfektes Betriebssystem geben.

Beispiel SUN mit Solaris, das sind clevere Systeme!

1. Ich glaube nicht das Microsoft dasd große Geld mit XP verdienen wird, wie sie sich das erhoffen, denn ich glaube es wird nicht viele geben die sich das neu kaufen(höchstens welche die es als OEM zu ihrem Rechner bekommen, und da is das mit der OEM-Lizenz auch noch so eine Sache.....)

2.Wie schon oben gesagt: Warum umsteigen?? Ich hab jetzt Win2000 superstabil laufen, und hab nicht vor wieder alle Programme neu zu installieren, weil grad ein neues OS wieder da ist.

3.Es ist wirklich schwer ein perfektes OS zu schreiben. Denn bei der vielen Auswahl an Hardware, naja....
Und da stimmt das schon das SUN mit Solaris super Systeme sind, da sie genau aufeinander abgestimmt sind. Aber leider gibts da kaum Programme, und billig is das auch nicht wirklich.

4.Die dummen werden wahrscheinlich eh wieder die sein, die sich das kaufen, da es wahrscheinlihc wirklich genug Cracks usw. im Internet geben wird, dass, wenn man es umsonst haben will, es auch wie sonst, vielleicht mit ein paar Hürdem mehr, bekommt.

Windows XP hat nichts mit Millennium zu tun. Es basiert auch in der Persoanl Edition die für Privatanwender ist auf Windows 2000 Professional (NT Technologie, kein MS-DOS).

Es ist praktisch ein verbessertes Windows 2000 mit Windows 98 Kompatibilität d.h. selbst Spiele die unter Windows 2000 nicht funktionieren werde möglicherweise durch die eingebaute Kompatibilitätsdatenbank von XP ausgeführt.

Wenn du mit Windows 2000 zufrieden bist kannst du auch dabei bleiben. Eine wirkliche Revolution ist es aber für Windows 9x/ME Anwender die erstmals ein richtig stabiles MS Betriebssystem bekommen :D.

Weiters soll es ja schon auf gewissen Wegen Versionen von Office XP geben, die sich mit Seriennummer installieren lassen und dann schon aktiviert sind. (hab ich natürlich nur wo "gehört" *ggggg*)

@Phillip
Und wenn ich mit der Stabilität von Win98se auch zufrieden bin?? Was bleibt dann??

Vom kaufen schon mal ganz abgesehen, ich würd nichteinmal eine kopierte Version, die mir nichts kostet installieren.
Schade um die Arbeit, ich seh keinen Vorteil für mich.

also ich weiss nicht

winxp is eigentlich win2k nur das sich die zeit bis zum vollständigen hochfahren extrem verkürzt hat und so finde ich es recht nett da die bootzeit mich bei win2k als einziges wirklich gestört hat :(

officexp es ist nicht schneller, es nicht kleiner, es ist nicht wirklich besser aber es ist einfach deppensicherer :) und schaut besser aus :)

mfg pong

ps: wer money für m$ software ausgibt is selber schuld :) nur win3.11 war sein geld wert

@ping ich hab keine Probleme mit der Bootzeit von Win2k? Ich weiß, natürlich dauerts länger als bei ME, aber da is auch nichts installiert, also find ichs ok.

Außerdem fahr ich meinen Rechner sehr selten mehr als einmal am Tag hoch :D:)

Mein C64 braucht nur ungefähr 1 Sekunde zum Hochfahren :ms:

naja wegen der bootzeit

ich steh um 7:20 und geh um 7:40 ausser haus, dazwischen geh i duschen, schmeiss den blechtrottel an, ruf mails ab und aktualsier die liste meine newsgroups :) und muss ma no anschaun was ich saug :) und dabei is mir jede sekunde wichtig

mfg pong

Registrierung?

Zur Zeit verwende ich Windows 98SE, und wie es aussieht, bleibt es noch eine Weile dabei!
Alles was ich über Windows XP, oder wie es immer heißen wird, gelesen habe, läßt mich darauf schließen, daß es offenbar ganz brauchbar sein wird. Nachdem ich aber öfter mal eine Komponente in meinen beiden Rechnern auswechsle, werde ich mich sicher nicht mit einer Zwangsregistrierung abfinden. Ich verwende soweit als möglich Originalprogramme, auch mein 98SE ist original!
Soviel bis jetzt bekannt ist, kann man nur ein paar Mal via Internet registrieren lassen, danach muß man angeblich anrufen. Wie komme ich dazu die Telefongesellschaften zu sponsern?
Man kann nur hoffen, daß die EU solche Machenschaften hintanhalten kann. Habe allerdings keine Ahnung wie die Rechtslage dazu aussieht. Sollte XP tatsächlich mit Zwangsregistrierung bei uns auf den Markt kommen, werde ich mir sicher kein Original davon zulegen. Selbst wenn bei Erscheinen des Programms sofort Cracks dazu erhältlich sind, verdient Microsoft für XP bei mir keinen Groschen.
Dann verwende ich eben 98SE solange als möglich!

pong:
Auch Windows 2000 kann in 10 Sekunden hochbooten :)

Systemsteuerung -> Energieoptionen -> Ruhezustand -> Unterstützung für Ruhezustand aktivieren

@Philipp

nur bräuchte ich dazu zusätzlich 320MB die ich zur zeit einfach nicht aufbringen kann :(

> Solaris: Aber leider gibts da kaum Programme, und billig is das auch nicht wirklich.

Das kann ich mir nicht vorstellen. Irgendwann hab ich einmal eine Zahl im Bereich von MILLIONEN von Anwendungen für Solaris gehört.

ole
 

nt-technologie ist super, genauso wie
dimm-modul
sms-service
ip-protokoll
...

lg

> Windows XP ist fast nicht kaputtzukriegen. Die Chancen stehen relativ schlecht daß das System neu aufgesetzt werden muss

Kann man das wirklich heute schon sagen ? Die Produktionsversion ist ja noch nicht fertig. Erfahrungsgemäss braucht ein hochkomplexes Produkt mindestens 1 Jahr bis es halbwegs stabil ist und 3 Jahre oder mehr um als ausgereift bezeichnet zu werden. Das kann man z.B. auch an Windows Nt 4.0 erkennen. Immerhin gibts mit Sp6a das 7. Service-Pack. Mit ausgereift meine ich aber nicht, daß es perfekt ist. Ausgereift heißt für mich, daß die wichtigsten Fehler behoben sind. Prinzipielle Schwächen kann man ja auch mit Service-Packs nicht beheben.

Oder ist es vielleicht so, daß es gar nichts neues ist und uns das alte als neu verkauft werden soll ? Wo nur ein neues Mascherl drauf ist, quasi Produktvariation. Immerhin zahlt man einen höherer Preis nicht zu vergessen den zusätzlichen Lizenzverkauf.

Was mich an der momentanen Entwicklung stört ist die Geschwindigkeit, mit der die Versionen hinausgedrückt werden, nur um noch mehr Gewinn zu machen. Ein Betriebssystem wechselt man aber nicht alle 2 Jahre. So gesehen war Windows 2000 im nachhinein gesehen völlig unnötig. Warum sind wir nicht gleich bei Nt 4.0 geblieben und haben auf Xp gewartet ? Weil Ms das so wollte ? Wird es auch weiterhin Service-Packs für Win2k geben, obwohl bereits Xp produziert wird oder heisst es dann freundlich aber bestimmt, daß man sich auf Xp konzentrieren muß ?

Ich hätte mir nichts anderes gewünscht als daß man nun endlich zweimal ein gleichnamiges aber in Wahrheit verschiedenes Dll laden kann. Und das ohne irgendwelche Einstellungen, sondern automatisch und transparent. Aber das ist halt kein Argument um was neues zu verkaufen. Da müsste man ja erklären, warum das bis jetzt nicht so war.

Und dann hätte ich noch gerne die Aufteilung von Executables in Daten- und Textsegmente. Damit könnte man endlich die Textsegmente sharen und die Datensegmente privat machen. Ergebnis wäre eine dramatische Einsparung von Memory was auch viel Performance bringen würde. Weniger Speicher zu verwalten bedeutet auch mehr Speed.

Dann würd ich mir noch ein vollständig getrenntes Environment für jeden einzelnen Task wünschen. Also wo z.B. der Classpath eines Programms auf keinen Fall den Classpath des anderen beeinflussen kann.

Auf das ganze warte ich schon seit mindestens 10 Jahren aber es kommt nicht. Nur immer bunter, fetter, resourcenfressender, langsamer, mehr Features usw.

Was mich bei den ganzen Sachen wirklich stört ist, daß alles nur noch komplizierter und nochmehr ums Eck gemacht wird. Warum werden nicht endlich die Probleme bei der Wurzel gepackt und beseitigt ? Warum werden nur die Symptome bekämpft und nicht die Ursache ?

Ich hoffe, daß irgendwann endlich ein Umdenken einsetzt und die Leute nicht alles kaufen, nur weil es von Ms kommt. Immerhin sind schon einige kritische Stimmen zu hören, die auch mit Win95 noch zufrieden sind. In Wirklichkeit ist seit dieser Zeit nichts wirklich weltbewegendes passiert. Und wenn jetzt jemand sagt, es gibt ja immerhin Win2k. Ich für meinen Teil habe mit Nt 4.0 inklusive Sp6a eine höhere Stabilität als mit Win2k erreicht. (will damit natürlich nicht für alle sprechen). Aber meiner Meinung müsste man einmal einige Jahre und Service Packs ins Land ziehen lassen, damit Win2k allgemein verbreitet wird.

Das kann man schon Heute sagen da es mehr ein optimiertes Windows 2000 als ein wirklich komplett neues Betriebssystem ist. Windows 2000 ist NT 5.0, Windows XP dagegen NT 5.1. Ob man es braucht oder nicht ist Geschmacksache. Ich persönlich finde Windows 2000 stabil genug, habe keine Probleme mit irgendwelcher Software.

Hauptfeature von XP ist höhere Kompatiblität und Anwederfreundlichkeit da es auch für Konsumer ist die sich nicht sonderlich mit ihren Computer auskennen :D.

Selbstverständlich wird es auch weitere Service Packs für Windows 2000 geben. Für Windows NT 4.0 wird es noch dieses Jahr auch ein letztes Service Pack 7 geben.

Bei XP muss man nichts einstellen. Es versucht automatisch herauszufinden in welcher Konfiguration die jeweilige Software laufen muss.

XP verbraucht trotz der etwas verspielten Oberfläche weniger Resourcen.

Das hat aber wirklich die DLL Probleme ;).

es kommt ein sp7 für nt 4.0? wann ca? was für bugs soll es beheben? wird zusätzliche hw unterstützt? (usb,,..)

Voraussichtlich September. Eine Liste alle Bugfixes gibt hier - http://www.activewin.com/win2000/ntsp7bugs.shtml

Also wenn Windows Xp nur ein Update zu Win2k ist, wirds schon ok sein. Aber die großen Innovationen wirds dann auch nicht enthalten. Also ist es für mich nicht plausibel, daß die Mängel tatsächlich nachhaltig bereinigt wurden. Bestenfalls Workarounds zu prinzipbedingten Nachteilen gibts.

Muss jetzt ein bißchen was dazusagen, damit ich mir nicht einen "soliden" Ruf als Ms-Hasser aufbaue. Wer schimpft der kauft. Und ich verwende ja genauso Windows, das ergänzt sich eben gut zu Unix oder Linux. Aber weil ich die Probleme aufgrund meines Berufes im Kundenservice hautnah miterlebe, schreibe ich mir hier irgendwie den Frust von der Seele. Ich würde mir sowas wie ein Betriebssystem mit den Vorteilen beider Welten wünschen. Linux hat sicher auch Nachteile. Z.B. die umfassende Treiberunterstützung. Diese Nachteile könnten in Zukunft wegfallen, wenn der Trend zu Linux weiter anhält. Es wäre auf jeden Fall zu wünschen, daß sich endlich die Hardware-Hersteller von ihrer Nur-Windows-Philipsophie verabschieden. Viele tun es ja mittlerweile.

Bugfix?
 

@Philipp: Der BESTE Bugfix gegen MS:ms:-Produckte ist immer noch Format c: :D:D:D

seht wie super me geworden ist!



und dann freut euch alle auf xp!:ms:

Ich bin mir nicht so sicher! Einerseits hast schon recht, doch was man so alles hört, . . . Schein einen großen Schritt in richtung "Linux-Verwaltung" zu machen und das (denke ich) ist SEHR gut so! Wie ich schon wo gepostet hatte, werd ich mit Win XP MS :ms: die letzte Chanze geben, und wenn Billy Boy diese verhaut (so wie alle anderen Hoffnungen in Win), wir er keine Canze mehr bekommen, um dies wieder gut zu machen! (Zumindest bei mir)

MS ist nun am Zug, warten wir ab, ob sie wieder mal einen schritt in richtun "Schachmatt" bewegen! Unix schläft nicht! Und MS weiß das!
Möge der bessere Gewinnen!

Wer 2001 ein 2000+1 kauft wird Leibsklave. Windows XP bringt den entscheidenden Vorteil des Countdown-Zählers mit sich. Dreimal installieren oder System verändern bringt mehr als 50% der existierenden Menschen zusammen. Es handelt sich um die Bekanntgabe der Computerinformationen und des Namens der Person, die so hartnäckig Windows installiert. Es werden Fahndungslisten aufgebaut wo nach Möglichkeit die IP, MAC und die Namensidentität einer Person festgehalten wird. Wer das mitmacht, muß schon sehr sklavenmäßig veranlagt sein.

Mit dem Beschiß von XP kommt auch jede Menge Microsoft-Elektronik ins Haus. Erstmals wird für Software gezahlt werden müssen, die man nur ausprobiert (Shareware) anstatt sie kostenlos und reibungslos zu testen. Es wird eine Unart werden, dem Menschen am anderen Ende der Leitung das Geld aus der Tasche zu ziehen. Freiwillig, im Hintergrund oder wie auch immer wird es zu Mietbelastung meines OnlineKontos beim Trustcenter kommen. Das mache ich nicht mit. Das ganze Archivieren meiner Gewohnheiten und meine Zahlungstätigkeiten werden zentral wie verteilt einen riesigen Pool an Überwachung, Kontrolle und Verkauf von vermeintlichen oder hochsensiblen Informationen ergeben.

XP ist nur der Hub, der mittels Countdown-Zähler scharf gemacht wird, damit ist ernsthaft oder ernstzunehmend gemeint. Es wird für uns alle ins Blut übergehen, daß man für Software einen täglichen Mietpreis miteingeschlossen der möglichen, nötigen und verknüpfenden Überwachung bezahlen wird müssen. Das halte ich für das Ende der Menschheit. Denn die Versklavung wird solange weitergehen bis die Daten nicht mehr weiter ausquetschbar sind.

Soweit ich das sehe, ist offensichtlich keiner daran interessiert, dem ganzen einen Riegel vorzuschieben. Online-Registrierung über das Telefon und das Internet ist schlichtweg ein Verbrechen, das von der Gesellschaft wie auch von ihren staatlichen Verfügungsorganen sanktioniert werden muß. Da der Staat aber nur im Rahmen der Volksvertretung aktiv wird, muß eine Bewußtseinsmachung stattfinden, daß es bei bloßem Boykott auf persönlicher Ebene nicht bleiben wird können. Es gehören strikte Ablehnende Bestimmungen für Datensammlungen her, national ratifiziert, international von den einzelnen Staaten verfolgt und geächtet. Niemand soll meine Gewohnheiten kennen, wie ich mit einer Software "um"gehe. Mietsoftware ist ein schwerer Angriff auf die Zukunft. Kein Mensch wird mehr "arbeiten" können ohne durchparametriert zu sein, mit dem Ergebnis von Beamten-, Lady- und Wenignutzer-, und Vielnutzer etc. Rabatten und das Gegenteil davon. Die Durchkategorisierung im finanziellen, sozialen und kontextuellen Bereich wird erschreckende und nicht mehr nachvollziehbare Formen annehmen.

XP ist nur der Hub, die Ausgeburten kommen erst später in Form von Zahlungsmodellen mit Überwachungskomponente der Nutzungsprofile.

Wer XP kauft oder als Crack einsetzt braucht sich nicht wundern, wenn er durchleuchtbar geworden war ist sein wird.

Die Abschaffung des Sinns an sich ist das soziale Grundrauschen das sich etablieren wird. No future aufgrund von Beleidigung, Kontrastellungnahmen und Gerichtsprozessen ohne Verhandlungsgrundlage. Der von Gravenreuth mit seiner Explorer Plagiat Klags- und Abmahnwelle ist das Waisenkind, das den Weg zeigt.

Zur Erklärung: Jeder der (das Wort) Explorer in einer Software, anderem Produkt nur erwähnt und nicht ein bestimmtes "Software"-produkt meint, das übrigens niemals auf dem Markt war, wird abgemahnt und muß alles mögliche an fiktionellen Kosten bezahlen. Das ist zwar mittlerweile durch ein Gericht in Deutschland konterkariert worden, eine kostenlose EMail reicht als Abmahnung, es zeigt aber auf, daß XP wie die Genrichtung, wie viele andere Bereiche Verhandlungsgrundlagenlos gnadenlos den anderen ökonomisch wie sozial wie kontextuell beherrschen werden.

Wer Mietsoftware benutzt, wer es anbietet handelt in diese Richtung und handelt wissentlich oder unwissentlich verbrecherisch, diese Zusammenhänge sind aber nur schwer identifizierbar. Deswegen kann ich nur - wenn auch leise - davor warnen, die Stimme der Vernunft ist leise ...

Kikakater

Stimmt!
Ich hab mir eh schon des öfteren gedacht: Erst der sch... mit dem Gericht und jetzt dass, . . .

Vieleicht wird MS :ms: ja bald Gerichtlich GANZ verboten :D

gerichtliches verbot!

das wäre schön!

dann würde nämlich keine x-box herauskommen!

Die ganze Diskussion hier wird schon sehr subjektiv......

naja!

wie sich halt alles so entwickelt!

Und MS :ms: hat sich halt zu MiSt entwickelt!
(Und wenn ich ein 3D-Bild von schei... mache, ist und bleibt es auch Schei...! Soll heißen, MS kann noch so bunt und schön bleiben und ist trotzdem "nur" Mist!)

Fakten, Fakten, Fakten *grins*