erstes mail habt ihr ja sicher behalten; aber jetzt reichts mir; ich sitzte seit ca. 12 stunden an eurem produkt und bin sauer wie noch nie. Morgen hau ich den s......s. um 300.- auf den markt. Es ist einfach eine eine irreführung , wie ihr euer produkt anpreist. Ich bezeichne mich nicht als laie; aber bei eurem produkt ( ich, weis , es ist ja echt nicht eure Erfindung) ihr sammelt ja nur 2000 patches und kann kann man es im ansatz ein betriebszeitvertreibsystem nennen. Leider ist etwas passiert, was ich nicht wollte. Bald kaufe ich mir windoof 2000.
Dann wird ziemlich sicher auch meine videoschnittsoftware laufen etc. ich wollte nur ein system,das mal 48 oder mehr stunden läuft. Meine hauptanwendung ist mail; i-net und newsgroups ; wenn ich noch meine MS-EXCEL diaenabrechnungen bewerkstelligen hätte können, na,ja ; das wär es gewesen. Solchte laienhafte anwendungen sind machmal unter nt4 auf dauer schwer am leben zu halten . irgendwann passierts, das auf einmal das sytem spinnt.und dann hab ich mir noch erlaubt, einen REALplayer etc. zu installieren.

Zja,leide; nicht mit LINUX 7.1. . Schade; vermutlich kann ich mich nicht „ unregistrieren“. Damit wäre das Paket wenigstens noch was wert. In Ö hat mich die „Sammlung“ über 150DM.- gekostet. Das mag ja für einen SUSE mitarbeiter nicht die welt sein. Mir passiert so was aber sicher nicht mehr. Ich war bis vor kurzem ein gegner vom“ über alles system“ aber jetzt wird es für mich zeit , von WIN95 auf WIN2000 aufzurüsten. Natürlich ist mein rechner mitgewachsen, daher hätte ich mir einiges von LINUX erwartet. Aber ich habe nicht die nerven, auf diese installlationsroutine zu warten, die leider schon vor euch erfunden wurde. Leider erkenne ich jetzt , warum schon bei WIN 0.98 so ein dünnes handbuch dabei war. Es funktionierte halt........Ich habe damals einen freund durch die installation seiner DC30 begleitet. War eine einfache und durchsichtige sache. Ich betreibe auf 2 anderen rechern eine miro dv500,die war auch nicht einfach. Von treiberrelease 1.1. bis 2.0 war es ein weiter weg. Aber jetzt läufts. So gerne hätte ich diese entwicklung bei LINUX erlebt. LINUX ist eine ansammlung von „flickwerken „ „patches“ ,das man es ja fast nicht mehr aushalten kann,; aber ich hab euch seit 5.0 beobachtet , und bei 7.1 zugeschlagen. Aber die dicke Schachtel ist leider nur ein „ marketingmäßiger“ Aufhänger. Nach 3 oder 4 Versionen eures Systems seit ihr weiter weg vom Kontrahenten, als es euch lieb ist kann . performance stelle ich noch gar nicht zur Diskussion.


Als versierter win95 systemnehmer & zahler bleib ich bei dem , was ich habe, und bin von linux enttäuscht, wie noch nie; einige testversioen auf den div. Hefterln hab ich eh probiert. Leider, so intellekuelle köpfe wie ihr seit, solltet ihr euch bei MS windows bewerben

Es tut mir leid, das ich euch nun keinen honig ums konto schmieren kann, aber MS hat schon die „installationsroutine für dummies“ .
mindestens 50 DM habt ihr damit verdient, das ich auf eure Werbung reingefallen bin.

Ich hätte mir erwarte, das die installation eines adsl anschlußes in ö ein problem werden wird. Aber so weit bin ich ja gar nicht gekommen........................

Damit wünsch ich euch noch viel spaß mit meinem ersparten und es würde mir gerne leid tun, wenn ich mir die s.......e mir LinuX erspart hätte............................................. ..

P.S. ihr blendet kunde , das es es schon fast unanständig ist. Das ich den support von suse nicht verwendet habe, liegt am ruf ..............



falls wer LINUX 7.1 PRO braucht..........

faxxe

Da scheint wieder einer reif für QNX zu sein. Gratis bei www.qnx.com , rasch und einfach installiert und ausreichend für Deine Grundbedürfnisse!

:) :) :) tja das sagt wohl alles

Danke für deinen langen Beitrag indem du uns schilderst, daß du einfach nicht in der Lage bist, Manuals zu lesen und Linux zu installieren. Macht aber nix. Es wird IMMER Windows User geben :D

Viel Spaß noch mit Ctrl-Alt-Del

Idiotox for Windows
 

Ich gebe ja zu, dass ich auch nicht unbedingt zu den extensivsten Nutzern von Linux gehoere.

- Aber gerade die bei den neueren Distributionen (SuSe 7.0) geht zumindestens die Grundinstallation nach meiner Erfahrung um einiges leichter und v.a. schneller von statten, als bei saemtlichen MS-OSs !!!

Ein totaler Laie sollte man natuerlich nicht sein.

Ich für meinen teil will garnicht das Linux (noch) DAU sicher(er) wird!

Sollen doch die "ich will nichts machen aber erwarte alles" -User bei dem MS Klump bleiben.
Die dürfen sich dann aber auch nicht aufregen das der Computer höchstens 12 Stunden durchläuft!

Hallo!

Und ich dachte, das solche unnötigen TROLLFLAMES im wcm-Forum nicht vorkommen.

So kann man sich irren.

Darüberhinaus: Was willst du uns mit der Tirade sagen?

Uns beleidigen: Da brauchts mehr dazu

Dich peinlich in Szene setzen: Gelungen


( ) Du wolltest ehrlich Hilfe

( ) Du hast die Anleitung gelesen

(X) Du bist ein Troll



MnsfG,


Steve

ganz meine meinung ;)
aber es werden eh viele NICHT auf linux umsteigen, denn manche haben ja schon die allergrößten probleme mit dem lesen von hinweisen, WIE man woifi`s doku erhalten kann :D

Sorry, sowas bringt mich auf die Palme! Dazu ein Zitat aus at.linux: "Der Einsatz von Linux adelt nicht, er bildet!". Denk mal drüber nach. Der Sinn der OpenSource Community liegt sicher nicht in der Ausgrenzung anderer. Und zum Thema DAU-Sicherheit: doch, genau das will ich. Und das will sicher auch der Großteil der Entwickler. Denn dann, und nur dann wird Linux die Verbreitung finden die es eigentlich verdient hat. Wenn Linux irgendwann MS am Desktopmarkt in Bedrängnis bringen soll, wird das wohl der einzigen Weg dahin sein. Denn ein Linux das im stillen Kämmerlein von "Experten" gehütet wird war sicher nicht die Absicht von Linus Torvalds. Ansonsten siehe zu diesem Thema Editorial von Linux Computing 4/2001. Meiner Meinung nach sehr gelungen!

citizen428

Und Linux-ähnliche Entwicklungen wie QNX zeigen, daß auf dieser Basis mehr "DAU-Sicherheit", die man auch als Komfort für Spezialisten genießen kann, in der intel/amd/cyrix-welt möglich ist, als Äpfelchen uns auf Motorrollern vorführte.

Also Easy Linux ist IMHO einfacher als Win zu installieren.
Suse ist aber auch keine Hexerei, dazu braucht man normalerweise keine dicken Bücher.
Ein wenig schwieriger wird es wenn man einen Server aufsetzen möchte, aber das ist auch schon sehr einfach geworden, wenn ich da zurückdenke an Apache mit 2 Config-Files "schwitz".
Man muß sich halt ein wenig einarbeiten, oder hast du Win sofort verstanden und unter kontrolle gehabt ?
Glaube ich nicht, da schaut man am Anfang auch blöd in die Röhre, und wundert sich was da vorgeht.
Es ist halt ein Neueinstieg, und der ist immer schwer :)
Sloter

quote :
---------------------------------------------
citizen428:
Der Sinn der OpenSource Community liegt sicher nicht in der Ausgrenzung anderer.
---------------------------------------------

Was hat ausgrenzung damit zu tun das es nicht von jedermann zu bedienen ist(sein soll)!?

Das Problem, wenn Linux immer "DAU sicherer" wird ist das es immer allgemeiner und aufgeblasener wird. Das was Linux auszeichnet ist uA. das es total Konfigurierbar und schlank ist. Je leichter es jedoch zu bedienen ist um so allgemeiner wird das system, da man ja möglichst jeden, noch so ausgefallenen, fall abdecken will/muss. Wozu das führt sieht man ja an den "leichten" Distributionen zB Suse. Minimal installationen sind gleich 600 MB groß und jeder vorstellbare Dienst läuft. Im Kernel hat man jeglichen Hardwaretreiber und alle Bugfixes (für Bios usw) mitdrinnenn und beim Hochfahren laufen zig (Plug'n' Play like) Hardwareprüfungen und startskripts.

Und wenn man die Anwendungen so schreibt, das sie von jedem bedient werden können und immer und auf jedem system laufen (ohne das man konfigurieren muss), muss man einen Haufen Code zur überprüfung miteinbauen, was das Programm größer, speicherfressender und langsahmer macht!

Also das ist ehrlich gesagt nicht die Entwicklung die ich mir wünsche!

Aber gottseidank ist Linux ja frei und so wird es immer eine Dist. (wie Slakware oder Debian) für "Profis" geben. Oder man stellt sich das systhem selbst zusammen.

Ps.: Das soll posting soll keinen diskriminieren oder angreifen! Es ist nur meine Sicht der Dinge und meine Meinung!

to stevie
 

Du hast ja wohl recht, Stefan.
Aber die Art & Weise. Du bist halt ein Salzburger!!!
Aber hast Du´s nicht gelesen. Er hat sich die WeichWare GEKAUFT! und nutzt die Software wahrscheinlich nicht einmal professionell. Warum konntest Du nicht einfach schreiben: Is ja schon wieder gut, ja ja, ganz ruhig, wird ja wieder gut. Jaja. alles wieder gut....

Schon ok, wollt dich auch nicht weiter angreifen. Worauf ich hinauswollte ist genau das, was du hier selber sagst: Jedem sein Linux. Warum also keine "DAU sichere" Version für jederman? Du kannst ja auf andere Distributionen zurückgreifen, dir alles selber kompilieren etc. Trotzdem finde ich es wichtig daß es auch "massenkompatible" Distributionen gibt (warum einen Anfänger gleich mit Debian erschrecken?)! Das mit dem aufgeblasenen Dist. stimmt schon, oft einfach nur mehr Overkill. Aber je nach Einsatzbereich gibt's ja Alternativen (z.B. Coyote für Router etc). Und genau das ist es was Linux von den anderen OS abhebt.

@sonic, meiner Meinung nach ist gerade "das" der Vorteil von Linux, ich kann ein Setup so erstellen, dass es auch für DAU´s kein Problem ist, einen Rechner zum Laufen zu bringen (bzw. sollte auf das hingearbeitet werden) und gleichzeitig kann ich jeden, der das Hintergrundwissen hat, sich sein eigenes System aufsetzen lassen, klein und schnell, wie es gewünscht wird.

Nur das Firmen mehr Anwendungen, nicht nur für den Profi-Bereich (welche Unmengen von Geld kosten), für Linux erzeugen, muß man die Breite Masse der User ansprechen.

enjoy

PS: warte nur noch, bis mehrere Distrib. mit den 2.4 Kernel auf den Markt sind, dann wird bei mir auch wieder Linux installiert :tux: ;)

Re: to stevie
 

Hallo!

@PrinzRazzo:

OFFTOPIC: Und wenn da Wiener, oder Steirer usw. gestanden wär? Was willst du mir damit sagen?

Ich habe dieses Posting in dieser Form verfasst da ich dieses Forum als Ort der Hilfe empfinde und nicht als Möglichkeit Zorn und Frust abzulassen! Dafür ist maximal die Offtopic-sektion geeignet.

Außerdem ist z.B. der Ton auf www.heise.de und den dort stattfindenden Flamewars ähnlich wie das auslösende Posting, einer der Hauptgründe warum ich mich lieber hier mit anderen austausche und nicht nur Monologe lesen will!


Hoffe etwas zur Klarheit und Verständigung beigetragen zu haben,


Ciao,

Steve

@Prinzchen

Hey, hey , hey!!! Nicht persönlich werden! Ob Salzburg, Wien, Oberösterreich oder sonst was, das ist ganz wurscht!

Und außerdem hat er wirklich Recht!

nachtrag ...
 

morgen miteinander,

erstens entschuldige ich mich für den beschissenen, elendig langen und vorschnell posaunten flameschit , mit dem diese "diskussion" begonnen hat.

seit dieser nacht beschäftige ich mich eigentlich dauernd mit linux und muß gestehen, es hat mich gepackt.
mein system läuft, die internetverbindung per adsl läuft,drucken geht. man muß sich halt doch durch einiges (!) durchlesen.

späte einsicht; verzeiht einem m$ geblendeten klick-e-di-klick ; strg-alt-enf user.

faxxe

Na also, es geht doch!

Die "shit es geht immer noch nicht" Phase hatten wir alle schon mal (sowohl bei Win als auch bei Linux)...

Was mich an diesem Thread etwas stört ist dass immer von Linux im allgemeinen gesprochen wird und nicht von den Distros. Zu sagen dass Linux immer DAU-Sicherer wird ist eigentlich nicht so ganz richtig, da Linux an sich nur der Kernel ist. Eben für die verschiedenen Anwendungsfälle (Desktop, Router, Server etc) gibt es die verschiedenen Distributionen.

mfG
Clystron