Umfrage zur Denksportaufgabe
 

Was meint ihr? Wird das Flugzeug aus der Denksportaufgabe

a) bei voller Triebwerksleistung stehen bleiben?
b) ganz normal, trotz Bandbewegung starten?
c) zusätzlich durch das Band beschleunigt werden?
d) weder a, b noch c

Übrigens: Die einzig richtige Antwort lautet:
Es startet ganz normal, nur das sich die Räder schneller drehen!


Grüße,
Harri

Du liegst falsch ,es starte nicht ,wo kommt den der Luftstrom zustande der an die Flügel strömt und das Flugzeug/Tragflächen
anhebt/saugt ??

Außer du hast eine andere Methode erfunden.

Nicht noch so ein thread im Cockpitbau-Teil :hammer:


Die Antwort ist: es hebt ab. Wenn man die Fragestellung von der Grammatik her nicht sooo genau nimmt. Und wenn unendlich nicht gleich unendlich ist.







Aber nur Fnord weiß die richtige Antwort. Aber es wird es uns nie sagen. Fnord ist müde. Aber es schläft nie.


Fnord ist die dritte boolsche Variable. Es stimmt also - und nicht.


Was noch?

Nein, lies dir bitte den anderen Thread durch. Dort ist genau beschrieben warum er abhebt. Ich möchte es jetzt nicht nochmal erklären.



Grüße,
Harri

Werden wissenschaftliche Fragen jetzt neuerdings mehrheitlich entschieden? :-)

Diese Umfrage ist völlig sinnlos, man kann nichts daraus erkennen außer vielleicht einen Trend.

Denn wenn jemand durch die Diskussion im anderen Thread seine Meinung ändert, kann er hier nicht mehr seine Stimme zurückziehen und für eine andere Möglichkeit stimmen.

Interessant ist aus wissenschaftsphilosophischer Sicht,
dass in strittigen neuen Fragen der Wissenschaft,
analog zur Wahrheitsfindung unter uns im Denksport,
ebenso Mehrheitsentscheidungen von Fachleuten zählen.
Solange die Mehrheit der Fachleute z.B. Einstein nicht verstanden hatte,
galt die Relativitätstheorie auch nicht als allgemein anerkannte Wahrheit.
In der Medizin dürfte es noch viel mehr derartige Beispiele geben.
Wobei ich betone,
dass unsere Denksportaufgabe für Physiker sicher keine derartige Strittigkeit mehr enthält ;):
Flieger hebt natürlich ab!

Offenbar leben viele Leute in einer "Millionen-show" Welt, in der nur vorgegebene Antworten und Publikumsjoker usw. zählen - anstatt sich mit der eigentlichen Fragestellung auseinanderzusetzen und. va. versuchen zu verstehen. Für das gefragte Problem selbst reichen die Physikkenntnisse der Unterstufe aus.

btw. wundert mich, dass nich niemand den 50/50 Joker verlangt hat :p

Apropos Millionen-Show. Der Marcus, der hier diese Umfrage erstellt hat, hat ja auch im Denksport-Aufgaben-Thread schon einen Preis in Aussicht gestellt.

Schön finde ich, dass ich nicht mal selbst den Beweis erbringen muss und trotzdem einen Preis bekomme, wenn er gemäß meiner Ansicht erbracht wurde. ;)

steht ja nichtmal dabei zu welchem Thema, man könnte also auch eine Arbeit zum Paarungsverhalten der Zebras ins Rennenschicken :D :p

:rofl:

Die richtige Antwort ist schon viele male gegeben, aber die Nicht Abheber glauben das nicht. Und die Lösung ist doch so einfach.

Ich werde es noch ein mahl versuchen.

Mann ist irgendwo auf ein Flugplatz, dort gibt es von die lange Laufbänder um bequem vom gate 1 nach gate 110 zu gehen.

Jetz laufe ich NEBEN ein Laufband und in die Entgegengesetzte richtung des Laufband. Die Geswindigkeit des Laufband ist gleich wie meine, nur die Richting ist 180 grad gedreht.
Mein Gepäck schiebe ich vor mihr aus ÜBER das Laufband.

Die Frage ist jetzt: Komme ich voraus?

Naturlich, das wird Jeden bestätigen, hoffe ich. Das Laufband hat nichtz zu tun damit.
Meine Geswindigkeit ist 5km/st, das Laufband dreht auch mit 5 km/st (meine richtung entgegen), die Räder des Gepäck drehen mit 10 km/st.
(Ich brauche nicht mehr Kraft um dies zu machen denn wenn Ich auch das Gepack neben das Band vorher schieben würde, Rolwiederstand ist nicht abhängig von der Geschwindigkeit)

Jetzt noch die Ubersetzung nach die andere Aufgabe.
Flugzeugmotor setzt sich ab zur Luft/Erde (der Fusgänger ebenso)und kommt so voraus (Newton, action=-reaction), es hat kein und gahr nichts mit das Laufband zu tun. Wenn das Flugzeug eine Airspeed(=groundspeed/kein Wind) hat von 10 kts, hat das Laufband eine (groundspeed) von ebenfalls 10 kts und die Räder drehen mit 20 kts(groundspeed).
Mahl angenomen Vr = 100 kts, das Band lauft auf dem Moment mit 100 kts un die Räder drehen mit 200 kts.


Das problem liegt mehr dadrin das die Frage nicht gut gestellt ist. In die Aufgabe: Geschwindigkeit Laufband = Geschwindigkeit Räder.
Wenn das so wäre könnte das Flugzeuf nicht zur Erde bewegen. Dann wurden die Räder nicht drehen und das Band nicht laufen, es ist ein Paradox. Normalerweise ist die Geschwindigkeit des Rad auch gleich wie die Geschwindigkeit des Flugzeug, aber nicht in diesem Fall.

In diese Aufgabe soll drin stehen: Geschwindigkeit Laufband = Geschwindigkeit Flugzeug.
Ich hab ja sehen lassen das die Geschwindigkeit de Flugzeugs etwas andere ist wie die Geschwindigkeit der Räder.

Eine Wissenschaftliche hypothese (das Flugzeug hebt ad) soll man mit ein experiment prüfen. Es gibt ein wmv file im andere thread von einer probeanlage.

Hier nochmal den link nach die richtige Antwort.
http://www.avweb.com/news/columns/191034-1.html

grusse Norbert

Norbert, die Argumente wurden und werden im anderen Thread diskutiert. Bitte nicht hier parallel dazu damit anfangen. Dieser Thread betrifft nur die Umfrage. Sonst kommen wir durcheinander und müssen vielleicht noch ständig zwischen den Threads verlinken.

Man muss damit leben, dass es Zweifler gibt.

Meine fresse,
mausert sich dieses forum zu einer Uni oder was??????????
Ich kann mittlerweile über dieses Thema nur noch lachen, genau wie über diese Umfrage. :lol:
Das hat sich doch bestimmt nur einer Ausgedacht, der die Antwort noch nicht mal selber kennt. :motz: Solche Leute gehen mir echt auf den Sack. :motz:
Am besten ist es, dieses Thema abzuschleißen und weitere Themen zu diesem Thema in die Kathegorie Meinungen, Tratsch und sonstiges zu schreiben.


Grüße Marc

Marc, du bist der einzige, der wahrscheinlich uns allen hier auf den Sack geht. Wenn es dich so stört, ignoriere diese Threads hier und lass uns in Ruhe.

Marc,

irgendwann kommst Du vielleicht in das Alter, in dem Du selbst wissenschaftliche Fragestellungen aufwerfen wirst (viele der geschätzten Forumsteilnehmer werden mich jetzt als überoptimistischen Träumer verspotten). Du wirst spätestens dann merken, dass es relativ dämlich ist, ausschließlich die Fragen zu stellen, auf die man die Antwort schon weiß.

Ich möchte auch bezweifeln, dass der Threaderöffner auf Dich bezogene sexuelle Annäherungsversuche im Sinn hatte, als die Frage von ihm gestellt wurde. Dabei sei es dahin gestellt, ob ihm die Antwort bekannt war oder nicht. Wenn Du emotional aufgewühlt wirst von der Fragestellung und der folgenden Diskussion, beweist das lediglich, dass Du vom oben als entfernt möglich erachteten Reifezustand noch meilenweit entfernt bist.

:lol: :roflmao: :lol: